Геополитика. Геоэкономика. Геокультура (original) (raw)

Ну что сказать. Перечитывать всегда полезно, даже с ИскИном, но поделиться с вами нечем.

Ну выдал мне ИскИн 75 экономических теорий за разным авторством, на которые опирается Райнерт. Ну и что? Кто-то будет их изучать?

Ну выдал мне ИскИн со своими комментариями все таблицы, которые содержатся в книге Ну и что? См. выше.

Нужен какой-то выразительный и запоминающийся мем, яркий образ. Вот как Кот Матроскин выдал как припечатал: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет".

Хотя есть два примера, которыми можно поделиться.

ВЕНЕЦИЯ

[**Нажмите, чтобы прочитать**]"Первые богатые государства, в которых появилось некое подобие республиканской власти, часто либо располагались на островах, как Венеция, либо были приморскими державами с дефицитом земли, как Генуя или Голландская республика. Из-за недостатка пахотной земли феодальный строй был в них невозможен, зато развивалась экономическая деятельность, в частности, с возрастающей отдачей. Случай Флоренции, где был традиционно силен класс богатых землевладельцев, особенно интересен. Во Флоренции corporazioni (гильдии) и горожане боролись за власть между собой, однако вместе они очень рано (в XII–XIII веках) вытеснили из политики семьи богатых землевладельцев, которые потом веками тревожили Флоренцию, образуя союзы с другими городами".

В Венеции имеем географический детерминизм. Во Флоренции имеем чистейший волюнтаризм (высмотрели в Венеции и повторили у себя). История неоднократно поторялась в других странах. Например, в США война Севера и Юга. И теперь на новом витке.

Запомните этот

твит образ: Венеция vs Флоренция.

МЕКСИКА

[**Нажмите, чтобы прочитать**]Лучше этот пример описан в книге Олега Григорьева**:

"И вот как сами мексиканцы описывают 2002 год.

«Мы проснулись, и вдруг увидели: города есть, жилье есть, люди есть — заводов нет! Они все снялись и уехали».

Интересный вопрос: куда уехали заводы и почему? Они все снялись и уехали в Китай, потому что в 2002 году Китай вступил в ВТО. В Китае рабочая сила дешевле. После этого в Мексике разразился очередной, уже не знаю какой по счету кризис".

Чтобы понять, почему вдруг такое стало возможно, нужно познакомиться с двумя примерами из этого подраздельчика:

Переход к инвестиционному взаимодействию повлиял на изменение направлений научнотехнического прогресса.

[Нажмите, чтобы прочитать]1. Цех.

И вот проектировщики говорят: «А на Западе разрабатывают новый дизайн цехов. Мостовых кранов нет, они ликвидированы. Все переведено на напольный транспорт. Либо рельсы тянут, либо погрузчики используют». Сейчас погрузчик — это вещь для нас всех привычная, а тогда это была довольно-таки дорогая экзотика. Мы сели, что-то посчитали, прикинули, говорим: «Мы не можем понять, в чем дело, это неэффективно». А с точки зрения инвестиционной модели взаимодействия — очень эффективно! Цех можно демонтировать в течение ночи.

2. Станки

В станкостроении тоже произошла революция. Раньше упор делался, особенно когда нужна большая точность, на тяжелые металлоемкие станки, стоящие на «фундаментальном фундаменте», прошу прощения за тавтологию. Это, как и цех, тоже капитальное сооружение. И уж если такой станок куда-то поставили, то выковырять его оттуда уже практически невозможно.

Им на смену пришли менее металлоемкие станки с ячеистыми основаниями, которые гасят колебания сами. Эти станки более трудоемкие (и наукоемкие) и поначалу были очень дорогими, пока тоже не были поставлены на поток. Но такому станку не нужен «фундаментальный фундамент». Его легко демонтировать и перевезти в какое- нибудь другое место.

Так под модель инвестиционного взаимодействия перестраивалась модель научно-технического прогресса.

Запомните этот

твит образ: забор/завод (кнут и пряник) на границе Мексики

ОТСЕБЯТИНА:

[**Нажмите, чтобы прочитать**]Последний пример он чем интересен. Когда нам лепят залипуху*** о ранычной экономике (та и о плановой экономике тоже), то умалчивают, что на свободном рынке свободные рыночные потоки НЕ свободны. На пример Мексики: хотим на границе строим заборы, хотим на границе строим заводы, хотим их за одну ночь вывозим туда, где права на рынке труда не так качают.

Примечания:

[**Нажмите, чтобы прочитать**]* Эрик Стенфелдт Райнерт "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными". (Название подгуляло из-за чего книгу путают с однотипными подделками с однотипными названиями. На самом деле надо писать НЕ "страны остаются бедными", а "страны ОСТАВЛЯЮТ бедными").

** Олег Григорьев "Эпоха роста - попытка создать новую экономику". (Олега Григоьева наши доморощенные либералы называют доморощенным и кустарным. Ну, я вас предупредил;-))

*** например, в канале telegram "Экономика долгого времени" Сергей Егиев PhD постоянно рыдает в страдательном залоге о том, как прекрасна свободная рыночная экономика и как плохо, что в России ещё не все этим прониклись.

***например, рыдание главвреда "Независимой газеты" Константина Ремчукова*** (спасибо за наводку waspono), что Россия до сих пор не прониклась и не капитулировала перед Западом, предоставив ему право решать, кто будет строить заборы на границе.

ЛЮДИИИИИИ!! Ну как же вы не понимаете, что мировой жандарм имеет право делать всё;-))))