Ядерные космолеты, искусственный интеллект и финансовый прагматизм

(1/2) [Форумы Balancer.Ru] (original) (raw)

Ха! Неплохо!

1. перенаселение.
Неожиданный (для меня) взгляд на проблему. То есть, некой нации может оказаться проще выселяться из гравитационного колодца, чем расширить свои владения на его дне.
Думаю, что проще всё-таки реорганизовать свой ареал обитания (социальное устройство, экономику) и отношения с остальным миром под более высокую плотность населения. Вот в Японии самая высокая в мире плотность населения (см. карту), и никаких практически ресурсов, однако они справляются и не жалуются. И справятся, надо полагать, при любом раскладе.
Опять же, представим, что китайские власти решают проблему перенаселения посредством _авиа_транспорта. Не космического. Да они раззорятся однако.

Что касается жизни при 20атм - в самом деле, невозможно. Но я разве про это говорил? 20атм - это за бортом на дне. Водяной город может плавать, может стоять на дне на опрорах, может быть погружён и т.п. Это стандартные инженерные проблемы, только крутого масштаба. Для их решения не требуется переписывать физику. Или, если быть хорошо оведомлённым оптимистом, радикально её развивать.

Что касается жизни вне земли... Ничтожного отличия гравитации, периода обращения, атм. давления и состава, и т.п. и т.д. в комплексе достаточно, чтобы оказаться очень далеко за пределами адаптационных возможностей земных организмов, и тем более г.сапиенсов.
Создать с нуля крупномасштабную (а иную вообще никак) замкнутую устойчивую экосистему - это даже обсуждать не стоит, антигравитацию разработать гораздо проще. Вообще, работать продуктивно с биологическими объектами человечеству пока совершенно не по мозгам. Меня, физика, "научные" методы в медицине и биологии просто приводят в изумление.
Про невесомость и говорить нечего. Хотя, это вопрос, что получиться раньше - адаптироваться к невесомости (и получить новый разумный биологический вид, по определению) или дешевую гравитацию научиться делать, которая нормальной структуры и без локальных приливных и кориолисовых сил.
Кстати, для получения гравитации вращением необязательно строить циклопическое кольцевые структуры типа того, что Саган придумал. Достаточно два "города" связать верёвкой и раскрутить вокруг ЦМ. В идеале верёвка должна быть 12800км...

В общем, ЛЮДИ!
ДОЛЕТЕТЬ - ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЕРУНДА! ЭТО ЖЕЛЕЗО, С ЖЕЛЕЗОМ ЧЕЛОВЕКИ УМЕЮТ.
А ЧТО ПОТОМ? С БИОЛОГИЕЙ ЧЕЛОВЕКИ - НЕ УМЕЮТ. СЛИШКОМ СЛОЖНО.
Матаппарат в частности наш любимый неплохо подходит для раскрытия тайн мироздания и подсчёта формы вселеннной, но совершенно беспомощен при описании функционирования имунной системы лабораторной мыши. Потому что мышь устроена неизмеримо сложнее любого механизма или любой лабораторной установки в ЦЕРНе или там новосибирском ИЯФе, посредством которых вышеуказанные тайны изучают.

2. энергетический кризис
в России - не энергетический, а структурно-экономический кризис. Не энергия дорогая (очень даже дешёвая), а потребители неплатёжеспособны, банкроты. Целые территории - банкроты.

Выносить энергетику на геостационар... Это интересно обсудить. Есть определённые преимущества, но, опять же, это практически наверху колодца. Очень дорого туда груз возить.

> Тепловые насосы, энергосбережение всякое - мера временная и очень дорогая - если это
> не офис а сталеплавильное предприятие, транспорт.
????
Как раз за счёт внедрения энергосберегающих технологий на транспорте был преодолён энергетический кризис 70-х. Сравните к примеру протебление бензина на 100км тогда и сейчас. И кпд автомобильных моторов - тогда и сейчас. И их, моторов, материалоёмкость - это к вопросу об экономии энергии сталеплавильными предприятиями.

> Энергия - это пример, то же самое с остальными ресурсами.
Ну да, так и есть, если не привлекать ума и сообразительности, а так же политической воли на решение т.н. глобальных проблем, котрорые мы тут и взялись обсуждать.
Надо бы в отдельный топик их вынести.

3. космотуризм
> Мало сделать - надо продать.
Неправильно. Надо сначала продать, а уж потом делать. Именно то, что продалось.
РКК - это не продаётся. Они не дети, а военная гос. контора. Какой там к чёрту туризм!
И вовсе необязательно связывать развитие космической технологии с РКК.
Были бы инвестиции, а мозги нарыть - не проблема. Технологическая и испытательная база - проблема, но не так чтобы нерешаемая. Просто космические энергии нужны, чтобы гос.предприятие партнёром иметь и не раззориться, или не плюнуть и бросить...
Вот, к примеру, история с созданием носителя для китайского ДРЛО, то есть отношения таганрожцев и москвичей... они там говорят - РОСВОР! (росвооружение, т.е.)

> Создать космический туризм - это задача маркетинговая типа компанию AIRBUS с нуля раскрутить.
Совершенно разный принцип. Airbus не работает в сфере потребительских услуг.
А вот если в Альпах поставить принципиально новую гору и начать туда туристов таскать - вот это похоже... Народ - валом валить будет, и за хорошие деньги...

> Но какой у нас тур бизнес скажем в питере такой и в космосе будет.
нет, не обязательно. Например, компьютерный бизнес более цивилизован, чем многий прочий.

Полно оффтопика... но интересно!
Тут есть 3 темы:
- глобальные проблемы
- энергетика внеземного базирования
- космотуризм

Если публике интересно, может запустить три топика?

И вообще, GAW плюсомёт нафиг зачехлил...