Animal rights (original) (raw)

About DBpedia

Els drets dels animals són corrents de pensament i al moviment que sostenen que els animals no humans son subjecte de determinats drets. El rang de Drets concedits als animals varia molt segons l'entorn cultural, i van des de no reconèixer-ne cap, i que es pugui utilitzar els animals segons plagui a l'home, fins als exigits pels defensors dels drets dels animals, que acostumen a ésser el dret a la vida, la llibertat i a la integritat corporal, tradicionalment reconeguts només en els humans. Els drets dels animals són un tema controvertit, pel fet que no existeix consens sobre aquests, ni acords internacionals referent a això. Els drets dels animals són objecte d'examen en dos àmbits: l'àmbit moral i l'àmbit legal.

thumbnail

Property Value
dbo:abstract Els drets dels animals són corrents de pensament i al moviment que sostenen que els animals no humans son subjecte de determinats drets. El rang de Drets concedits als animals varia molt segons l'entorn cultural, i van des de no reconèixer-ne cap, i que es pugui utilitzar els animals segons plagui a l'home, fins als exigits pels defensors dels drets dels animals, que acostumen a ésser el dret a la vida, la llibertat i a la integritat corporal, tradicionalment reconeguts només en els humans. Els drets dels animals són un tema controvertit, pel fet que no existeix consens sobre aquests, ni acords internacionals referent a això. Els drets dels animals són objecte d'examen en dos àmbits: l'àmbit moral i l'àmbit legal. (ca) Práva zvířat je filosoficko-právní koncept, který přisuzuje zvířatům etické a právní nároky, kterým se běžně těší jen lidé. Obhájci práv zvířat zastávají různé koncepce, shodují se však v tom, že zvíře jakožto bytost schopná emocí a vnímání bolesti nesmí být považováno za majetek člověka a pouhý prostředek k prosazení jeho zájmů. Otázky morálního statusu zvířat a správného chování vůči nim se v západním světě objevují velmi brzy, např. u pýthagorejců; převážily však koncepce, které zvíře považovaly za bytost nerozumovou a člověku podřízenou (stoa, křesťanství) nebo dokonce necítící (Descartes). Moderní hnutí za práva zvířat se objevuje až ve 20. století, často v organizované a někdy radikální podobě (např. Fronta za osvobození zvířat; viz heslo ekoterorismus). Velký zájem o práva zvířat vzbudila kniha Petera Singera nazvaná Osvobození zvířat (1975), která popisuje utrpení zvířat při vědeckém výzkumu a velkochovu pro masný průmysl a požaduje rovnost zájmů zvířat (např. právo nebýt týrán) a zájmů lidí. Současný stav, kdy lidé zvířata vykořisťují, označuje jako druhovou nadřazenost neboli „speciesismus“, který je stejně eticky neobhajitelný jako rasismus a sexismus. Tento názor se setkává s rozmanitou kritikou; bývá například namítáno, že právo implikuje také povinnosti, nebo že zvířata nejsou schopna morálního rozlišování. Mezi současné filosofy a autory obhajující práva zvířat patří kromě Singera také Tom Regan, Gary L. Francione, či Richard Ryder. Velkochovy drůbeže bývají ochránci zvířat srovnávány s koncentračními tábory (cs) حقوق الحيوان هي فكرة تؤكد على أن لبعض، أو لكل الحيوانات الحق في امتلاك حياتهم الخاصة، وتلك أكبر مصالحهم الأساسية- مثل الاهتمام في عدم المعاناة – وبالتالي ينبغي أن يتاح لها نفس الاعتبار كمصالح مماثلة للبشر. أما المحامون فيعارضون التنازل عن القيم الأخلاقية، والحماية الأساسية على أساس عضوية الأنواع وحدها. وهذه الفكرة معروفه باسم ، التي صاغها ريتشارد رايدر عام 1970، بحجة أن المصطلح غير عقلاني كالأخريات. وهم يتفقون في الغالب على أنه لا يجب النظر للحيوانات على أنها ممتلكات، أو أنها تستخدم كطعام، أو كمواضيع للأبحاث أو التسلية، أو كعبء من الأعباء. يتناول المدافعون عن حقوق الحيوان القضية من وجهات نظر متباينة. أما بالنسبة للرؤية المعارضة فهي ترى أن للحيوانات حقوق أخلاقيه، والتي قد يقوض سعي الإصلاح التراكمي بها فيشجع الناس للشعور بالراحة حول استخدامها. موقف حول تعزيز الأخلاقية النباتية. وهو يزعم أن جماعات حقوق الحيوان الذين يهتمون بالرعاية الاجتماعيه مثل جماعة حقوق الحيوان، يخاطرون بجعل الجمهور يشعر بالراحة حول استخدامه للحيوانات. وهو يسمي مثل هذه الجماعات «بالرعائيين الجدد». توم ريجان، وهو كعالم في الأخلاقيات يجادل بأن ما لا يقل عن بعض الحيوانات هي «الموضوعات من واحد للحياة،» مع اعتقادات، ورغبات وذكريات والإحساس بمستقبلهم الذي يجب أن تعامل على أنها غاية في حد ذاتها، وليس وسيلة لتحقيق غايةREFF. بينما أتباع نظرية الإحساسية (بالإنجليزية: Sentiocentrism)‏ التي تؤكد على أن الأفراد الحية هي موضوع الاهتمام الأخلاقي، وبالتالي لهم حقوق. بينما ينحى أتباع مذهب الحماية إلى الإصلاح التدريجي في معاملة الحيوانات، وذلك بهدف الحد من استخدام الحيوان بشكل تام أو شبه تام. وهذا يمثل موقف الفيلسوف ، الذي لم يركز على الحقوق الأخلاقية إنما على فكرة أن للحيوانات مصالح، لا سيما مصلحة عدم المعاناة وأنه لا يوجد سبب منطقي أو أخلاقي يمنع من منح تلك المصالح القدر ذاته من الاعتبار.وموقف بيتر سنغر معروف بتحرير الحيوان.وهناك تقاليد ثقافية متعددة حول العالم، مثل الهندوسية والبوذية واليانية، تدعم بعض من أشكال حقوق الحيوان. وبالنسبة لدين الإسلامي، اعترفت الشريعة (القانون الإسلامي) بحقوق الحيوان في وقت مبكر. وقد قدمت الدراسات العلمية أدلة تشير إلى وجود تشابه في خصائص التطور والقدرات الإدراكية للإنسان وبعض الحيوانات. بالتوازي مع النقاش حول الحقوق الأخلاقية، يُدرس قانون الحيوانات الآن على نطاق واسع في كليات القانون في أمريكا الشمالية.ويدعم عدد من الباحثين القانونيين البارزين [من هم؟]، منح الحقوق القانونية الأساسية، والشخصية لبعض الحيوانات على الأقل.وأكثر الحيوانات التي تُذكر عند المطالبة بالحقوق الشخصية هي البونوبو، والشمبانزي. ويؤيد بعض أكاديميون حقوق الحيوان ذلك لأنهم يعتقدون أنه سيزيل الحواجز بين الفصائل المختلفة، أما المعارضين فيعتقدون أن ذلك يمنح قيم أخلاقية مبنية على التعقيد العقلي بدلاً من رجاحة العقل. نُقّاد حقوق الحيوانات يقولون أن الحيوانات غير قادرة على الدخول في الاتفاقيات الاجتماعية، لذا لا يمكنهم أن يكونون حائزين على حقوق، وجهة نظر قد لخصها الفيلسوف روجر سكروتون (Roger Scruton) الذي كتب أنه الإنسان فقط لديه واجبات ولذلك الإنسان فقط لديه حقوق. في جدال مشابه عُرف باسم «موقف الرفق بالحيوان» وذلك انه ربما تُسْتَخْدَم الحيوانات كموارد مادام أنها لن تعاني بشكل غير ضروري، وربما لديها بعض المكانة الأخلاقية لكن أدنى من الإنسان، وبقدر ما فيها من مصالح، هذه المصالح ربما تكون طاغية، لذا على الرغم من ما يعتبرونه من معاناة ضرورية أو تضحية مشروعة لأجل المصالح، فيه اختلاف كبير. نشاط حقوق الحيوان مثل تدمير مزرعة الفرو، والمختبرات الحيوانية عن طريق «جبهة تحرير الحيوان» جذبت أيضاً الانتقادات، بما في ذلك من داخل حركة حقوق الحيوان نفسها، وكردة فعل دفعت من الكونغرس الأمريكي لإصدار قانون حماية مؤسسة الحيوان «المعدل في عام 2006 عن طريق المؤسسة بشأن إرهاب الحيوان».العوامل التي قد تؤثر على المواقف تجاه حقوق الحيوان تتضمن: نوع الجنس والمهنة ومستوى التعليم والدين.المناقشات التي جرت حول الحيوانات في القرن الحادي والعشرين، يمكن أن تعزى وتنسب إلى العالم القديم، وفكرة التسلسل الهرمي. في سفر التكوين -بالإنجيل-للقرن الخامس أو السادس قبل الميلاد، «آدم أعطي السيطرة على أسماك البحار وعلى الطير في الهواء وعلى الأنعام وعلى كل الأرض وعلى كل دابة تدب فوق الأرض.» السيطرة تحتاج أن لا تستلزم الحقوق الملكية لكن قد فسرت على مر العصور أنها تعني الملكية.الحيوانات ممكن تكون اشياء نملكها ونستخدمها اما الإنسان خلق لله وكان متفوق على كل شيء في الطبيعة. (ar) Tierrechte sind subjektive Rechte von Tieren. Die Tierethik untersucht, inwiefern Tiere, ggf. einschließlich des Menschen, aus moralischer Sicht über solche Rechte verfügen. Darüber hinaus werden Tierrechte als Teile einer staatlichen Rechtsordnung diskutiert. Die Art der vorgeschlagenen Rechte und die davon betroffenen Tiere variieren zwischen verschiedenen Positionen. Vertreter von unveräußerlichen und vergleichsweise weitgehenden Rechten von Tieren werden als Tierrechtler bezeichnet. Diese leiten aus Tierrechten weitreichende Forderungen an eine Gesellschaft bezüglich des Umgangs mit Tieren ab. Die Tierrechtsbewegung ist eine soziale Bewegung, die Tierrechte einfordert und durch den philosophischen Diskurs maßgeblich beeinflusst ist. (de) Με τη φράση δικαιώματα των ζώων εννοούμε την ιδέα ότι μερικά ή όλα τα μη ανθρώπινα ζώα έχουν το δικαιώμα στη ζωή, όπως και άλλα βασικά δικαιώματα, όπως είναι η ελευθερία, η σύναψη οικογενειακών δεσμών, κ.α., προκειμένου να ικανοποιούν τα πιο βασικά τους συμφέροντα. Αυτό συνεπάγεται την απαγόρευση της χρήσης μη ανθρώπινων ζώων σε πειραματισμό, τσίρκο, κτηνοτροφία, καθώς και οποιαδήποτε άλλη χρήση προς όφελος του ανθρώπου. (el) Animal rights is the philosophy according to which many or all sentient animals have moral worth that is independent of their utility for humans, and that their most basic interests—such as avoiding suffering—should be afforded the same consideration as similar interests of human beings. Broadly speaking, and particularly in popular discourse, the term "animal rights" is often used synonymously with "animal protection" or "animal liberation". More narrowly, "animal rights" refers to the idea that many animals have fundamental rights to be treated with respect as individuals—rights to life, liberty, and freedom from torture that may not be overridden by considerations of aggregate welfare. Many advocates for animal rights oppose the assignment of moral value and fundamental protections on the basis of species membership alone. This idea, known as speciesism, is considered by them to be a prejudice as irrational as any other. They maintain that animals should no longer be viewed as property or used as food, clothing, entertainment, or beasts of burden because their status as a different species from humans should not give them different rights from humans. Multiple cultural traditions around the world such as Jainism, Taoism, Hinduism, Buddhism, Shintoism and Animism also espouse some forms of animal rights. In parallel to the debate about moral rights, law schools in North America now often teach animal law, and several legal scholars, such as Steven M. Wise and Gary L. Francione, support the extension of basic legal rights and personhood to non-human animals. The animals most often considered in arguments for personhood are hominids. Some animal-rights academics support this because it would break through the species barrier, but others oppose it because it predicates moral value on mental complexity, rather than on sentience alone. As of November 2019, 29 countries had enacted bans on hominoid experimentation; Argentina has granted a captive orangutan basic human rights since 2014. Outside the order of primates, animal-rights discussions most often address the status of mammals (compare charismatic megafauna). Other animals (considered less sentient) have gained less attention; insects relatively little(outside Jainism), and animal-like bacteria (despite their overwhelming numbers) hardly any. The vast majority of animals have no legally recognised rights. Critics of animal rights argue that nonhuman animals are unable to enter into a social contract, and thus cannot be possessors of rights, a view summed up by the philosopher Roger Scruton (1944–2020), who writes that only humans have duties, and therefore only humans have rights. Another argument, associated with the utilitarian tradition, maintains that animals may be used as resources so long as there is no unnecessary suffering; animals may have some moral standing, but they are inferior in status to human beings, and any interests they have may be overridden, though what counts as "necessary" suffering or a legitimate sacrifice of interests can vary considerably. Certain forms of animal-rights activism, such as the destruction of fur farms and of animal laboratories by the Animal Liberation Front, have attracted criticism, including from within the animal-rights movement itself, and have prompted reaction from the U.S. Congress with the enactment of laws, including the Animal Enterprise Terrorism Act, allowing the prosecution of this sort of activity as terrorism. (en) Bestaj rajtoj estas la ideo ke la bazaj interesoj de nehomaj bestoj (ekz. la intereso al la evitado de doloro) devas havi la saman konsideron kiel la bazaj interesoj de homoj. Subtenantoj de bestaj rajtoj aliras la temon de diversaj filozofiaj pozicioj, sed konsentas ke bestoj estu jure rigardataj kiel personoj kaj estu konsiderataj membroj de la morala komunumo, ne posedaĵo, kaj ke oni ne uzu ilin kiel manĝaĵon, kiel esplor-objektojn, por vestaĵoj aŭ por distrado. Dum preskaŭ ĉiuj socioj derivas bestajn rajtojn kiel peritajn (kaj nur kiel peritajn) de homaj interesoj, bestrajtistoj diversmaniere argumentas por la konsiderado de baze nehomaj interesoj. Kritikantoj argumantas ke bestoj ne kapablas eniri socian kontrakton aŭ fari moralajn elektojn, kaj sekve ne povas esti rigardataj kiel posedantoj de rajtoj. Tiu ĉi pozicio estis resumita de la filozofiisto Roger Scruton, kiu skribis ke nur homoj havas devojn, kas ke "[la] sekvo estas neevitebla: nur ni havas rajtojn." Ideoj pri bestaj rajtoj ofte estas la bazo de veganismo. (eo) Animalien askapena edo animalien eskubideak pentsamendu eta jarrerak animaliak indarkeriarik gabe eta aske bizitzea aldarrikatzen du. Ildo horretatik, animaliak eta gizakiak eskubideetan parekatu eta animaliak gizakien janaritarako, lanerako edo esperimentazio zientifikorako erabilpenetik, eta zenbaiten ustez jabetza-gai izatetik ere, askatu behar direla defendatzen du. Animalien eskubideen defentsak animalien ongizate izeneko jarrera alternatiboa gainditu egiten du. Izan ere, animalien ongizateak animaliekiko tratu txarrak gaitzetsi eta animalien oinazea baztertu egin behar dela defendatzen du, baina aldi berean onartu egiten du animalien erabilpena gizakien mesedetarako. Gizartean eztabaida dago animaliek eskubideak dauzkaten edo edukitzekotan, nolako eskubideak diren. Filosofian, animalien eskubideak etika-galdera sakonak planteatzen dituen arazo bat dira, gizakiaren izaeraren inguruko hausnarketa eta pertsonaren definizioari buruzko jarrera garbia eskatzen duena. Animalien eskubideak defendatzen dituztenek gizakia eta animaliak parekoak izan eta funtzio fisiologiko berdinak (oinazea, oroimena, ...) dituztela eta, beraz, analogiaz, gizakiek eta animaliek eskubide berdinak izan behar dituztela defendatzen dute. Animalien eskubideak defendatzen dituzten teorikoen artean Peter Singer eta filosofoak nabarmentzen dira. Beste jarrera batek aintzat hartzen ditu animaliak moralaren aldetik, baina animaliak beraien aldetik beste animalia edo gizakien eskubideak errespetatzeko gauza ez direnez, animalien eskubideak mugatuak direla defendatzen du. Horrela, gizaki eta animalien arteko interesak kontrajartzen direnean, gizakien alde egin behar dela defendatzen dute tarteko jarrera honetako jarraitzaileek. Ildo horretatik, eztabaida dago animaliekiko tratu zuzena eta begirunezkoa justizia eta eskubideengatik edo zor zaien errukiagatik izan behar den. Animalien status morala edo gizaki eta animalien eskubide berdintasuna ukatzen duen jarreraren argudioak animalien ezaguera, sentimendu, edo kontzientzia-ezarekin loturik izaten dira. Gizakia gizaki izateagatik animaliak baino eskubide gehiago dituela edota animaliak gizakiaren mendean izan behar direla diotenen iritziak espezismo izeneko jarreran kokatzen dira. Gizakia animaliaren gainetik dagoela onartzen dutenen artean badira ere animaliekiko tratu txarrak gaitzesten dituztenak, baina azken finean tratu txarrak eragiten dituen pertsonaren moraltasunaren aurkako ekintzak direlako, animalia pertsonaren azpian jarriz betiere. Azken argudio hauek defendatu dituztenen artean Tomas Akinokoa eta Kant daude . Historian zehar, zibilizazio eta kultura zein den, hainbat eratan gauzatu dira animalien eskubideak. Animismoan animaliak sakratuak eta pertsona eta jainkotzat hartuak dira. Pentsamendu modernoaren aitzindaria izan zen Descartes filosofoak animaliak automata hutsak zirela baieztatu zuen eta gizakiari leku nabarmena egotzi unibertsoan. Erlijio- eta filosofia-tradizio nagusiak animaliak gizakiaren azpiko maila batean jarri eta gizakiaren mendean jarri ditu eta animaliek egun jasaten duten erabilpenaren jatorrian dago. Animalien egungo mendekotasun eta erabilpena hau guztiz krudela da kasu anitzetan: abelzaintza intentsiboan animaliak egoera larrian egoten dira, toki itxietan eta euren berezko garapena errespetatu gabe, askotan beraien osasunaren kaltetan; saiakuntza edo esperimentazio-laborategietan, gaixotasunak eragiten zaizkie euren erreakzioak ikertzeko; konpainia-animalia moduan ere, animaliak euren inguru naturaletik erauziak izaten dira gehienetan, jolasgarri edo kirol moduan askotan animaliak akabatu egiten dira, hala nola zezenketa-mota zenbaitetan. Animalien eskubideei buruz ardura zabaldu da gizartean eta ondorioz, animalien pairamena salatzen duten hainbat herri ekimen eta elkarte sortu dira. Kezka horri erantzun nahian, estatuek animalia banakoen babeserako legeak plazaratzen hasi dira. Lege hauek, ordea, animalien ongizateari buruzkoak dira gehienetan dira, animalien eskubideen urraketaren oinarrian dagoen animalien jabegoa zalantzan jarri gabe. (eu) Los derechos de los animales son las ideas postuladas por corrientes de pensamiento y a la subcorriente del movimiento de liberación animal que sostienen que la naturaleza animal, independientemente de la especie, debe ser un sujeto de derecho en los ordenamientos jurídicos, donde hasta ahora esta categoría solo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas, es decir, al ser humano (aunque históricamente también se ha privado y se priva de derechos a diversos grupos de humanos).​​ Los humanos siempre han reconocido a ciertos animales una consideración especial que varía mucho según el entorno cultural o el lugar, desde la utilización de los animales al servicio del hombre, pasando por el bienestar animal, hasta el trato ético de considerar que los animales merecen derechos tradicionalmente reconocidos solamente a los humanos.​ No se debe confundir con el derecho de animales como doctrina jurídica, marco jurídico de algunos países donde el objeto de derecho es la libertad de conducta de los animales en su ambiente natural y el trato que reciben en un hábitat humano. Se postula que todos los animales nacen iguales ante la vida y tienen derechos que deben ser respetados, siendo uno de los más relevantes, el derecho a la libertad y al no sometimiento a vejaciones o sufrimientos atribuibles a conductas discriminatorias y arbitrarias por parte del ser humano. (es) Les droits des animaux désignent les idées philosophiques et politiques qui soutiennent que les animaux non humains ont des droits moraux et qu'ils devraient être des sujets de droit dans les systèmes juridiques, où jusqu'à présent seuls les humains ou des entités de regroupement (personnes physiques et morales) sont généralement des sujets. Les droits des animaux sont fondés sur l'idée que les besoins et intérêts des espèces animales non humaines — se nourrir, se déplacer, se reproduire et éviter la souffrance, par exemple — sont suffisamment complexes et liés à un développement cognitif leur permettant d'avoir des droits moraux et légaux. Ces idées sont postulées par le mouvement de protection animale ou de libération animale. Ce mouvement vise non seulement à offrir de meilleures conditions de vie aux animaux, mais aussi à les inclure dans la communauté morale en donnant une importance à leurs intérêts fondamentaux. Il affirme que les animaux ne devraient pas être éthiquement (et a fortiori légalement) considérés comme des biens humains ou traités comme des ressources à des fins humaines. (fr) Hak asasi hewan, juga dikenal sebagai kebebasan hewan, adalah ide bahwa hak-hak dasar hewan non-manusia harus dianggap sederajat sebagaimana hak-hak dasar manusia. Para pendukung mendekati masalah ini dari posisi filosofis yang berbeda, mulai dari gerakan yang dicetuskan filsuf Peter Singer—dengan fokus utilitarian terhadap penderitaan dan konsekuensi, alih-alih konsep hak itu sendiri—sampai gerakan yang dicetuskan profesor hukum , yang menyatakan bahwa hewan hanya butuh satu hak, yaitu hak untuk tidak dijadikan benda atau properti. Meski ada berbagai macam pendekatan, mereka semua setuju bahwa hewan harus dipandang sebagai orang non-manusia dan anggota komunitas moral, serta tidak digunakan sebagai makanan, pakaian, subjek penelitian, atau hiburan. (in) L'espressione diritti animali (o diritti degli animali) si riferisce all'estensione alle specie animali di alcuni dei diritti fondamentali dell'uomo, quali il diritto di vivere in libertà o di non soffrire inutilmente. Il termine "diritto" viene inteso in senso morale e legale. L'attivista irlandese , qui dipinto mentre porta un asino in tribunale durante un processo per maltrattamento, fu probabilmente il primo attivista per i diritti degli animali (it) 동물권(動物權, 영어: animal rights)은 인간과 같이 비인간동물 역시 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등을 지니고 있다는 개념이다. 동물권에 대한 인식을 가지고 그것의 증진을 위해 노력하는 사람들이 각각의 이견과 다른 접근 방식을 가지고 있으면서 끊임없이 논의하지만, 동물이 하나의 돈의 가치로서, 음식으로서, 옷의 재료로서, 실험 도구로서, 오락을 위한 수단으로서 쓰여서는 안 되며, 동시에 인간처럼 지구상에 존재하는 하나의 개체로서 받아들여져야 한다는 것이 광범위하면서 공통적인 견해이다. 동물권 옹호론은 동물 자체의 권익을 주장한다는 점에서 동물 보호, 자연 보호와는 다른 개념으로 보기도 한다. 동물권 옹호론자들은 채식주의 역시 강하게 지지하는 편이다. (ko) Dierenrechten verwijst naar het toekennen van subjectieve rechten aan alle dieren en niet alleen aan mensen. Voorstanders wijzen erop dat dit irrationeel is. Het niet toekennen van een morele waarde en basisrechten aan andere diersoorten dan de mens wordt ook wel speciesisme genoemd. Velen in de dierenrechtenbeweging vinden dat we dieren niet als eigendom mogen zien, dat dieren niet misbruikt mogen worden, niet mishandeld mogen worden en niet gedood mogen worden voor plezier (ook niet in het kader van de jacht), voedsel, of kleding. In het huidige recht worden dieren in beginsel gezien als objecten waarop eventueel eigendom uitgeoefend kan worden. De huidige wetgeving is er dan ook vooral op gericht om deze eigendomsrechten te beschermen, of om onnodige wreedheden tegen dieren te bestrijden. Daarnaast bestaat er wetgeving gericht op dieren om de voedselvoorziening veilig te stellen en uitbraak van ziekten te voorkomen. In Duitsland bevat de grondwet al een grondrecht voor dieren sinds 2002. (nl) 動物の権利（どうぶつのけんり、アニマル・ライツ、英: animal rights）とは、動物には人に搾取されたり残虐な扱いを受けることなく、それぞれの動物の本性に従って生きる権利があるとする考え方である。 (ja) Prawa zwierząt – idea, zgodnie z którą zwierzęta mają fundamentalne interesy lub prawa, które powinny być uszanowane tak samo, jak to się dzieje w przypadku podstawowych, analogicznych interesów ludzi. Według Encyklopedii Britannica, prawa zwierząt to moralne lub legalne prawa przypisywane zwierzętom, zazwyczaj ze względu na złożoność ich życia w sferze poznawczej, emocjonalnej i społecznej oraz ich zdolności do odczuwania fizycznego bądź emocjonalnego bólu lub przyjemności. Do zasadniczych praw zwierząt zalicza się najczęściej prawo do życia i prawo do wolności od cierpienia. Filozofowie uznający konieczność zmiany stosunku człowieka do zwierząt innych niż ludzie prezentują dużą różnorodność poglądów – od protekcjonizmu Petera Singera wyrastającego z filozofii utylitarystycznej, przez podejście oparte na niezbywalnych prawach preferowane przez Toma Regana do abolicjonizmu prezentowanego przez takich myślicieli jak np. Gary L. Francione. Pomimo wielu różnic w ruchu praw zwierząt istnieje daleko idąca zgoda, że zwierzęta powinny być traktowane jako osoby i włączone do moralnej wspólnoty; że nie powinny być traktowane jak przedmioty, ale jak podmioty; że nie powinny być zabijane na pożywienie, wykorzystywane w eksperymentach medycznych czy rozrywce. Bardzo często praktycznym skutkiem przyjęcia idei praw zwierząt jest przejście na wegetarianizm lub weganizm. Idea praw zwierząt zyskuje na uznaniu w świecie akademickim, co przejawia się uwzględnianiem ich w zajęciach z filozofii i . W 2010 roku w samych tylko Stanach Zjednoczonych i Kanadzie prawa zwierząt były wykładane w 125 szkołach prawniczych. Krytycy idei praw zwierząt argumentują, że zwierzęta nie są zdolne do pojęcia umowy społecznej ani dokonywanie wyborów moralnych i z tego powodu nie mogą być postrzegane jako osoby ani też nie przysługują im żadne prawa. Przedstawicielem takiego poglądu był m.in. brytyjski filozof Roger Scruton, który twierdził, że skoro zwierzęta nie mają obowiązków, to nie przysługują im także prawa. Stanowisko pośrednie zajmują głosiciele idei dobrostanu zwierząt (animal welfare), którzy uważają, że w samym wykorzystywaniu zwierząt jako zasobów nie ma nic fundamentalnie złego, o ile nie wiąże się ono z niepotrzebnym cierpieniem. Przykładem praktycznego zastosowania tego stanowiska są obowiązujące w wielu krajach przepisy mające na celu zapobieżenie okrucieństwu wobec zwierząt. (pl) Права́ животных (англ. animal rights), также «освобождение животных» (англ. animal liberation) — идея о равноценности главных потребностей людей и животных: например, потребности избегать боли, сохранить свою жизнь. Сторонники придерживаются разных философских точек зрения, однако все в целом едины в том, что животных нельзя рассматривать как частную собственность и использовать для получения пищи, одежды, в индустрии развлечений и научных экспериментах, а некоторые права, например, право на жизнь и защиту от нанесения телесных повреждений и морального вреда, должны быть юридически закреплены за животными. В концепции прав животных получила своё развитие идея справедливости в отношении животных, согласно которой единственно этичным подходом к проблеме считается справедливое отношение ко всем живым существам. (ru) A defesa dos direitos animais ou direitos dos animais, constitui um movimento que luta contra qualquer uso de animais não humanos que os transforme em propriedades de seres humanos, ou seja, meios para fins humanos.É um movimento social que não se contenta em regular o uso "humanitário" de animais, mas que procura incluí-los na comunidade moral de modo a garantir que seus interesses básicos sejam respeitados e tenham igual consideração em relação aos interesses humanos. A reivindicação é de que os animais não devem ser considerados propriedade ou "recursos naturais", nem legalmente, nem moralmente justificáveis. Pelo contrário, devem ser respeitados assim como as pessoas. Cursos de lei animal estão agora inclusos em 69 das 180 escolas de direito dos Estados Unidos, a ideia da extensão da qualidade de pessoas (ou sujeito de direito) é defendida por vários professores como Alan Dershowitz e Laurence Tribe da Harvard Law School. Este tem sido visto por um crescente número de advogados em prol dos direitos animais, como um primeiro passo para a garantia de direitos para outros animais. , professor de direito na Harvard Law School, tem demonstrado sua aproximação com a causa, citando Robert Samuelson: "O progresso ocorre funeral por funeral." A Declaração Universal dos Direitos Animais foi proclamada em assembleia, pela UNESCO, em Bruxelas, no dia 27 de janeiro de 1978. Entretanto, tal declaração contém características condenadas pelos defensores de direitos animais. Em particular, o artigo 9º, cuja redação afirma que "animais destinados ao abate devem sê-lo sem sofrer ansiedade nem dor", ratifica a possibilidade de violação de um direito básico (o direito à integridade física) para fins humanos. No Brasil, o dia 11 de setembro é reservado para a conscientização dos Direitos, sendo comemorado o Dia dos Direitos dos Animais. (pt) Djurrätt är uppfattningen att även icke-mänskliga djur (hädanefter förkortat till djur) är moraliskt relevanta och att deras grundläggande intressen ska åtnjuta samma respekt som människors intressen. Det innebär att djurs grundläggande intressen - såsom intresset att inte lida - ska respekteras och visas hänsyn. Inom djurrätt anses det moraliskt fel att människor nyttjar djur som mat, som klädsel, som försöksdjur, för underhållning eller på annat sätt som strider mot djurens intressen. Idag är djurrätt ett etablerat område inom filosofi och även en politisk ideologi. En grundtanke för djurrätt är idén att arttillhörighet i sig själv inte är en relevant uppdelning för vilka som ska inneha moraliskt värde eller moraliska rättigheter. Att använda arttillhörighet som ett kriterium för moraliskt värde benämns som speciesism. Denna uppdelning anses bygga på godtyckliga kriterier. Förespråkare för djurrätt menar att de moraliska ramverk som inte erkänner djurs moraliskt lika värde har misslyckats med att tillfredsställande definiera varför alla människor ska åtnjuta moralisk relevans, samtidigt som inga djur gör det. Speciesism kan därmed liknas vid begrepp som rasism eller sexism, alltså en uppdelning baserad på ett icke-relevant kriterium. Det är vanligt att djurrätt förväxlas med begreppet djurskydd, men dessa två begrepp har två vitt skilda betydelser. Djurrätt kritiserar dels att djurs intressen ses som mindre värda än människors, dels själva institutionen av att nyttja djur för människors ändamål. Djurskydd accepterar däremot att djurs intressen är underordnade människors, men att nyttjande av djur ändå ska regleras i syfte att minska lidandet. Exempel på dessa två synsätt kan vara att djurskydd ställer krav på större burar och kortare slakttransporter, medan djurrätt handlar om tomma burar och inga slakttransporter. (sv) 動物權利（英語：Animal rights）是一個哲學思想。根據這種思想，許多或所有有知覺的動物都具有獨立於它們對人類效用的道德價值，並且它們最基本的權利—例如避免痛苦—應該與人類的類似權利得到同樣的考慮。 從廣義上講，特別是在流行話語中，“動物權利”一詞經常與“動物保護”或“動物解放”被混合使用。更狹義地講，“動物權利”是指許多動物擁有作為個體受到尊重的基本權利—生命權、自由權和免受折磨的權利，這些權利可能不應被（人類）總體福利的考慮所覆蓋。 在哲學領域對此有多種見解；一些見解立基於功利主義，另一些則從廢奴主義等角度出發。 動物權利的倡導者反對僅基於物種成員資格來分配道德價值和基本保護—自 1970 年以來，這種想法被稱為物種歧視，當時理查德·D·賴德 (Richard D. Ryder) 採用此術語—認為這是一種與其他任何偏見一樣不合理的偏見。他們堅持認為動物不應再被視為財產或用作食物、衣服、研究對象、娛樂或其他工作用途。 世界各地的多種文化傳統，如耆那教、道教、印度教、佛教、神道教和萬物有靈論，也支持某些形式的動物權利。 一些法律學者，如 Steven M. Wise 和 Gary L. Francione，支持將基本法律權利和人格擴展到非人類動物。 在論證人格時最常考慮的動物是其他人科動物。 一些動物權利學者支持這一點，因為它會突破物種障礙，但其他人反對它，因為它預示著心智複雜性的道德價值觀，而不僅僅是感情。 截至 2019 年 11 月，已有 29 個國家頒布了禁止類人猿實驗的禁令； 自 2014 年以來，阿根廷賦予圈養猩猩基本人權。（參看類人猿人格權運動） 在靈長類動物之外，動物權利的討論最常涉及哺乳動物的地位。 其他動物（被認為沒有情感能力）受到的關注較少；昆蟲相對較少（耆那教除外），而類似動物的細菌（儘管數量龐大）幾乎沒有。 一些国家已经立法保障动物权利。1992年，瑞士法律上确认动物为“”（beings），而非“物品”（things）；2002年，德国将动物保护的条款写入宪法。由澳洲学者彼得·辛格建立，基地位于美國西雅图的“”，目前正在争取美国政府采纳其所提出的《》。在这份宣言中，「泛类人猿计划」提出由大猩猩、猩猩以及两个亚种的黑猩猩组成“平等群落”，呼吁各国政府令「平等群落」享有三项基本权利：生存权、和。 該類概念的批評者稱動物沒有意識，無法簽訂社會契約，也無法做出道德選擇。因此，他們不能擁有權利，將它們用於滿足食物、娛樂和研究目的並沒有錯，儘管人們可能有責任確保牠們不會遭受不必要的痛苦。 這種觀點通常被稱為動物福利觀點，並為世界上一些最古老的動物保護團體所維護。 與動物權利概念相近的社會運動有動物解放運動；該運動致力於改變將動物視為人類財產的觀念；該運動不僅旨在為動物提供更好的條件，並透過給予非人類動物與人類同等的基本權利，將其納入道德範疇之中。該類想法聲稱動物在法律和倫理上都不應被視為人類財產或資源。 (zh) Права тварин — захищені мораллю і законом потреби, домагання, інтереси тварин, що розглядаються як моральні партнери. Права тварин є частиною концепції прав природи, є важливим розділом екологічної етики. (uk)
dbo:thumbnail wiki-commons:Special:FilePath/Shanghai-monkey.jpg?width=300
dbo:wikiPageExternalLink http://animallaw.info/topics/tabbed%20topic%20page/spusanimalrights.htm https://onlineacademiccommunity.uvic.ca/asri/2021/10/17/the-uks-animal-welfare-sentience-bill-excludes-the-vast-majority-of-animals-why-we-should-expand-our-moral-circle-to-include-invertebrates http://spot.colorado.edu/~heathwoo/phil1200,Spr07/cohen.pdf https://www.jstor.org/stable/20014103 https://www.jstor.org/stable/25115834 https://www.jstor.org/stable/4289385 http://cup.columbia.edu/book/animal-oppression-and-human-violence/9780231151894%7Clocation= http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/2006/11/the-aspca-pioneers-in-animal-welfare/ http://www.nature.com/embor/journal/v8/n6/full/7400996.html http://www.slate.com/articles/news_and_politics/dialogues/features/2001/animal_rights/_2.html https://academic.oup.com/ojls/article/40/3/533/5862901 https://web.archive.org/web/20131005233221/http:/www.animallaw.info/great-apes/index.htm https://www.britannica.com/eb/article-9007642/animal-rights https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1154902/pdf/jmedeth00155-0044.pdf https://www.doi.org/10.1111/j.1467-8322.2007.00494.x http://www.iep.utm.edu/anim-eth/ http://www.nybooks.com/articles/16276 http://www.nybooks.com/articles/article-preview%3Farticle_id=9900 http://plato.stanford.edu/entries/moral-animal/ http://www.animal-rights-library.com/texts-m/dawkins01.htm http://www.city-journal.org/html/10_3_urbanities-animal.html
dbo:wikiPageID 7116046 (xsd:integer)
dbo:wikiPageLength 66204 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1123887456 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Carol_J._Adams dbr:Caroline_Earle_White dbr:Cass_Sunstein dbr:Primates dbr:Princeton_University dbr:Roderick_Nash dbr:Roger_Scruton dbr:Rosalind_Hursthouse dbr:Rukmini_Devi_Arundale dbr:List_of_animal_rights_advocates dbr:New_York_Review_Books dbr:Moral_circle_expansion dbr:Open_rescue dbr:Animal-rights_movement dbr:Beatrix_Potter dbr:Bernard_Rollin dbr:David_DeGrazia dbr:David_Sztybel dbr:Animal_Liberation_(book) dbr:Animal_Welfare_Act_of_1966 dbr:Animal_Welfare_Board_of_India dbr:Animal_Welfare_Institute dbr:Animal_cognition dbr:Animal_language dbr:Animal_protectionism dbr:Animal_rights_by_country_or_territory dbr:Animal_studies dbr:Animal_testing dbr:Animal_trial dbc:Ethical_schools_and_movements dbr:Antinaturalism_(politics) dbr:John_Rawls dbr:John_Stuart_Mill dbr:People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals dbr:Peter_Singer dbr:Peter_Vallentyne dbr:Pets dbr:Richard_D._Ryder dbr:Richard_Dawkins dbr:Richard_Foltz dbr:Richard_Posner dbr:Charismatic_megafauna dbr:United_States_Court_of_Appeals_for_the_Seventh_Circuit dbr:University_of_Texas_at_El_Paso dbr:Utilitarianism dbr:Veganism dbr:Virtue_ethics dbr:David_Nibert dbr:Deep_ecology dbr:James_Rachels dbr:Reductio_ad_absurdum dbr:Columbia_University_Press dbr:Coral_Lansbury dbr:Creationism dbr:Creationists dbr:Animal_liberation_(disambiguation) dbr:Animal_liberationist dbr:Mary_Midgley dbr:Mary_Wollstonecraft dbr:Chick_culling dbr:Transhumanism dbr:Timeline_of_animal_welfare_and_rights dbr:Gary_L._Francione dbr:Georges_Chapouthier dbr:God dbr:Muhammad dbr:Critical_animal_studies dbr:The_New_York_Review_of_Books dbr:The_Washington_Post dbr:Andrew_Linzey dbr:Animal_Enterprise_Terrorism_Act dbr:Animal_Liberation_Front dbr:Animal_consciousness dbr:Animal_law dbr:Animal_worship dbr:Animal–industrial_complex dbr:Animism dbr:Anna_Kingsford dbr:Anthropomorphism dbr:Ape dbr:Lizzy_Lind_af_Hageby dbr:Lori_Gruen dbr:Mammal dbr:Slavery_in_the_United_States dbr:Stephen_R._L._Clark dbr:Steven_Best dbr:Steven_M._Wise dbr:Deontology dbr:Feminism dbr:Fur_farming dbr:Josephine_Donovan dbr:Animal_liberation_movement dbr:Palgrave_Macmillan dbr:Paradigm_shift dbr:Person dbr:Timothy_Sprigge dbr:Preference_utilitarianism dbr:Bacteria dbr:Buddhism dbr:Buddhist dbr:Catharine_MacKinnon dbr:Tolkāppiyam dbr:Tom_Regan dbr:U.S._Congress dbr:Do_Animals_Have_Rights?_(book) dbr:Lantern_Books dbr:A_Theory_of_Justice dbr:Ahimsa dbr:Economic_democracy dbr:Esther_Ouwehand dbr:Ethical_intuitionism dbr:Evolution dbr:Frances_Power_Cobbe dbr:Other_(philosophy) dbr:Capitalism dbr:Daniel_Dombrowski dbr:Carl_Cohen_(professor) dbr:Direct_action dbr:Edward_Craig_(philosopher) dbr:Democratic_socialist dbr:Suffering dbr:Social_contract dbr:Groundwork_of_the_Metaphysic_of_Morals dbr:Hadith dbr:Henry_Sidgwick dbr:Henry_Spira dbr:Hilda_Kean dbr:Hindu dbr:Hinduism dbr:Intrinsic_value_(animal_ethics) dbr:Jainism dbr:Tamil_language dbr:Taoism dbr:Countries_banning_non-human_ape_experimentation dbr:Terrorism dbr:Marian_Stamp_Dawkins dbr:Argentina dbr:Atheists dbr:A_Vindication_of_the_Rights_of_Woman dbc:Bioethics dbc:Ethical_theories dbc:Animal_rights dbc:Political_movements dbr:Agnostic dbr:Jeremy_Bentham dbr:Jo-Anne_McArthur dbr:John_Locke dbr:Keith_Mann dbr:Cognition dbr:Egalitarianism dbr:Thomas_Taylor_(neoplatonist) dbr:Raymond_Frey dbr:Marc_Bekoff dbr:Marianne_Thieme dbr:Martha_Nussbaum dbr:Speciesism dbr:Greta_Gaard dbr:The_sexual_politics_of_meat dbr:Immanuel_Kant dbr:Ingrid_Newkirk dbr:Intelligent_design dbr:Michael_Tobias dbr:Oneworld_Publications dbr:Orangutan dbr:Capability_approach dbr:Qur'an dbr:Sentience dbr:Sharia dbr:Christianity_and_animal_rights dbr:British_Union_for_the_Abolition_of_Vivisection dbr:Wittenberg_University dbr:Tom_Beauchamp dbr:Mark_Rowlands dbr:Vegetarianism dbr:Welfare_of_farmed_insects dbr:Wild_animal_suffering dbr:List_of_songs_about_animal_rights dbr:Unclean_animal dbr:World_Animal_Day dbr:Steve_Sapontzis dbr:Plant_rights dbr:Rutgers_Law_School dbr:Tirukkural dbr:Nature_worship dbr:Veil_of_ignorance dbr:Original_position dbr:The_Case_for_Animal_Rights dbr:Robert_Garner dbr:Right_to_vote dbr:Gary_Francione dbr:Christian_fundamentalists dbr:Shintoism dbr:Cambridge_Declaration_on_Consciousness dbr:R._G._Frey dbr:Consequentalism dbr:Dharmic_faith dbr:Lawrence_Hinman dbr:Sentientism dbr:File:ValluvarStatue_SanctuaryAtTiruvallur.jpg dbr:File:Carol_J._Adams_with_Snowball.jpg dbr:Ethics:_A_Pluralistic_Approach_to_Moral_Theory dbr:File:Animal_Abuse_Battery_Cage_01.jpg dbr:File:Gary_Francione_(cropped).jpg dbr:File:India,_madhya_pradesh,_jina_parshvanatha_dalla_tempèesta,_600-700.JPG dbr:File:Martha_Nussbaum_wikipedia_10-10.jpg dbr:File:Richard-A-Posner.jpg dbr:File:Roger_Scruton,_September_2002.jpg dbr:File:Shanghai-monkey.jpg dbr:File:Singer1.jpg dbr:File:TomRegan2.jpg dbr:Jean-Marc_Neumann dbr:Joseph_Lubinski
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:Law_country_lists dbt:Animal_rights dbt:About dbt:As_of dbt:Authority_control dbt:Blockquote dbt:Cite_book dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:Further dbt:ISBN dbt:Main dbt:Portal-inline dbt:Refbegin dbt:Refend dbt:Reflist dbt:See_also dbt:Sfn dbt:Short_description dbt:Unreliable_source? dbt:Wikiquote dbt:Animal_rights_sidebar dbt:Vegetarianism dbt:Rights
dct:subject dbc:Ethical_schools_and_movements dbc:Bioethics dbc:Ethical_theories dbc:Animal_rights dbc:Political_movements
gold:hypernym dbr:Idea
rdf:type owl:Thing yago:WikicatAnimalRights yago:Abstraction100002137 yago:Abstraction105854150 yago:Animal100015388 yago:AnthropoidApe102470899 yago:Ape102470325 yago:Chimpanzee102481823 yago:Chordate101466257 yago:Cognition100023271 yago:Concept105835747 yago:Content105809192 yago:GreatApe102480153 yago:Group100031264 yago:Idea105833840 yago:LivingThing100004258 yago:Mammal101861778 yago:Movement108464601 yago:Object100002684 yago:Organism100004475 yago:PhysicalEntity100001930 yago:Placental101886756 yago:PoliticalMovement108472335 yago:Primate102469914 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatIndividualChimpanzees dbo:Organisation dbo:PersonFunction yago:Right105174653 yago:SocialGroup107950920 yago:Vertebrate101471682 yago:Whole100003553 yago:WikicatPoliticalMovements
rdfs:comment Els drets dels animals són corrents de pensament i al moviment que sostenen que els animals no humans son subjecte de determinats drets. El rang de Drets concedits als animals varia molt segons l'entorn cultural, i van des de no reconèixer-ne cap, i que es pugui utilitzar els animals segons plagui a l'home, fins als exigits pels defensors dels drets dels animals, que acostumen a ésser el dret a la vida, la llibertat i a la integritat corporal, tradicionalment reconeguts només en els humans. Els drets dels animals són un tema controvertit, pel fet que no existeix consens sobre aquests, ni acords internacionals referent a això. Els drets dels animals són objecte d'examen en dos àmbits: l'àmbit moral i l'àmbit legal. (ca) Με τη φράση δικαιώματα των ζώων εννοούμε την ιδέα ότι μερικά ή όλα τα μη ανθρώπινα ζώα έχουν το δικαιώμα στη ζωή, όπως και άλλα βασικά δικαιώματα, όπως είναι η ελευθερία, η σύναψη οικογενειακών δεσμών, κ.α., προκειμένου να ικανοποιούν τα πιο βασικά τους συμφέροντα. Αυτό συνεπάγεται την απαγόρευση της χρήσης μη ανθρώπινων ζώων σε πειραματισμό, τσίρκο, κτηνοτροφία, καθώς και οποιαδήποτε άλλη χρήση προς όφελος του ανθρώπου. (el) Hak asasi hewan, juga dikenal sebagai kebebasan hewan, adalah ide bahwa hak-hak dasar hewan non-manusia harus dianggap sederajat sebagaimana hak-hak dasar manusia. Para pendukung mendekati masalah ini dari posisi filosofis yang berbeda, mulai dari gerakan yang dicetuskan filsuf Peter Singer—dengan fokus utilitarian terhadap penderitaan dan konsekuensi, alih-alih konsep hak itu sendiri—sampai gerakan yang dicetuskan profesor hukum , yang menyatakan bahwa hewan hanya butuh satu hak, yaitu hak untuk tidak dijadikan benda atau properti. Meski ada berbagai macam pendekatan, mereka semua setuju bahwa hewan harus dipandang sebagai orang non-manusia dan anggota komunitas moral, serta tidak digunakan sebagai makanan, pakaian, subjek penelitian, atau hiburan. (in) L'espressione diritti animali (o diritti degli animali) si riferisce all'estensione alle specie animali di alcuni dei diritti fondamentali dell'uomo, quali il diritto di vivere in libertà o di non soffrire inutilmente. Il termine "diritto" viene inteso in senso morale e legale. L'attivista irlandese , qui dipinto mentre porta un asino in tribunale durante un processo per maltrattamento, fu probabilmente il primo attivista per i diritti degli animali (it) 동물권(動物權, 영어: animal rights)은 인간과 같이 비인간동물 역시 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등을 지니고 있다는 개념이다. 동물권에 대한 인식을 가지고 그것의 증진을 위해 노력하는 사람들이 각각의 이견과 다른 접근 방식을 가지고 있으면서 끊임없이 논의하지만, 동물이 하나의 돈의 가치로서, 음식으로서, 옷의 재료로서, 실험 도구로서, 오락을 위한 수단으로서 쓰여서는 안 되며, 동시에 인간처럼 지구상에 존재하는 하나의 개체로서 받아들여져야 한다는 것이 광범위하면서 공통적인 견해이다. 동물권 옹호론은 동물 자체의 권익을 주장한다는 점에서 동물 보호, 자연 보호와는 다른 개념으로 보기도 한다. 동물권 옹호론자들은 채식주의 역시 강하게 지지하는 편이다. (ko) 動物の権利（どうぶつのけんり、アニマル・ライツ、英: animal rights）とは、動物には人に搾取されたり残虐な扱いを受けることなく、それぞれの動物の本性に従って生きる権利があるとする考え方である。 (ja) Права тварин — захищені мораллю і законом потреби, домагання, інтереси тварин, що розглядаються як моральні партнери. Права тварин є частиною концепції прав природи, є важливим розділом екологічної етики. (uk) حقوق الحيوان هي فكرة تؤكد على أن لبعض، أو لكل الحيوانات الحق في امتلاك حياتهم الخاصة، وتلك أكبر مصالحهم الأساسية- مثل الاهتمام في عدم المعاناة – وبالتالي ينبغي أن يتاح لها نفس الاعتبار كمصالح مماثلة للبشر. أما المحامون فيعارضون التنازل عن القيم الأخلاقية، والحماية الأساسية على أساس عضوية الأنواع وحدها. وهذه الفكرة معروفه باسم ، التي صاغها ريتشارد رايدر عام 1970، بحجة أن المصطلح غير عقلاني كالأخريات. وهم يتفقون في الغالب على أنه لا يجب النظر للحيوانات على أنها ممتلكات، أو أنها تستخدم كطعام، أو كمواضيع للأبحاث أو التسلية، أو كعبء من الأعباء. (ar) Práva zvířat je filosoficko-právní koncept, který přisuzuje zvířatům etické a právní nároky, kterým se běžně těší jen lidé. Obhájci práv zvířat zastávají různé koncepce, shodují se však v tom, že zvíře jakožto bytost schopná emocí a vnímání bolesti nesmí být považováno za majetek člověka a pouhý prostředek k prosazení jeho zájmů. Mezi současné filosofy a autory obhajující práva zvířat patří kromě Singera také Tom Regan, Gary L. Francione, či Richard Ryder. Velkochovy drůbeže bývají ochránci zvířat srovnávány s koncentračními tábory (cs) Tierrechte sind subjektive Rechte von Tieren. Die Tierethik untersucht, inwiefern Tiere, ggf. einschließlich des Menschen, aus moralischer Sicht über solche Rechte verfügen. Darüber hinaus werden Tierrechte als Teile einer staatlichen Rechtsordnung diskutiert. Die Art der vorgeschlagenen Rechte und die davon betroffenen Tiere variieren zwischen verschiedenen Positionen. (de) Animal rights is the philosophy according to which many or all sentient animals have moral worth that is independent of their utility for humans, and that their most basic interests—such as avoiding suffering—should be afforded the same consideration as similar interests of human beings. Broadly speaking, and particularly in popular discourse, the term "animal rights" is often used synonymously with "animal protection" or "animal liberation". More narrowly, "animal rights" refers to the idea that many animals have fundamental rights to be treated with respect as individuals—rights to life, liberty, and freedom from torture that may not be overridden by considerations of aggregate welfare. (en) Bestaj rajtoj estas la ideo ke la bazaj interesoj de nehomaj bestoj (ekz. la intereso al la evitado de doloro) devas havi la saman konsideron kiel la bazaj interesoj de homoj. Subtenantoj de bestaj rajtoj aliras la temon de diversaj filozofiaj pozicioj, sed konsentas ke bestoj estu jure rigardataj kiel personoj kaj estu konsiderataj membroj de la morala komunumo, ne posedaĵo, kaj ke oni ne uzu ilin kiel manĝaĵon, kiel esplor-objektojn, por vestaĵoj aŭ por distrado. Ideoj pri bestaj rajtoj ofte estas la bazo de veganismo. (eo) Los derechos de los animales son las ideas postuladas por corrientes de pensamiento y a la subcorriente del movimiento de liberación animal que sostienen que la naturaleza animal, independientemente de la especie, debe ser un sujeto de derecho en los ordenamientos jurídicos, donde hasta ahora esta categoría solo ha pertenecido a personas naturales y jurídicas, es decir, al ser humano (aunque históricamente también se ha privado y se priva de derechos a diversos grupos de humanos).​​ (es) Animalien askapena edo animalien eskubideak pentsamendu eta jarrerak animaliak indarkeriarik gabe eta aske bizitzea aldarrikatzen du. Ildo horretatik, animaliak eta gizakiak eskubideetan parekatu eta animaliak gizakien janaritarako, lanerako edo esperimentazio zientifikorako erabilpenetik, eta zenbaiten ustez jabetza-gai izatetik ere, askatu behar direla defendatzen du. Animalien eskubideen defentsak animalien ongizate izeneko jarrera alternatiboa gainditu egiten du. Izan ere, animalien ongizateak animaliekiko tratu txarrak gaitzetsi eta animalien oinazea baztertu egin behar dela defendatzen du, baina aldi berean onartu egiten du animalien erabilpena gizakien mesedetarako. (eu) Les droits des animaux désignent les idées philosophiques et politiques qui soutiennent que les animaux non humains ont des droits moraux et qu'ils devraient être des sujets de droit dans les systèmes juridiques, où jusqu'à présent seuls les humains ou des entités de regroupement (personnes physiques et morales) sont généralement des sujets. Les droits des animaux sont fondés sur l'idée que les besoins et intérêts des espèces animales non humaines — se nourrir, se déplacer, se reproduire et éviter la souffrance, par exemple — sont suffisamment complexes et liés à un développement cognitif leur permettant d'avoir des droits moraux et légaux. (fr) Prawa zwierząt – idea, zgodnie z którą zwierzęta mają fundamentalne interesy lub prawa, które powinny być uszanowane tak samo, jak to się dzieje w przypadku podstawowych, analogicznych interesów ludzi. Według Encyklopedii Britannica, prawa zwierząt to moralne lub legalne prawa przypisywane zwierzętom, zazwyczaj ze względu na złożoność ich życia w sferze poznawczej, emocjonalnej i społecznej oraz ich zdolności do odczuwania fizycznego bądź emocjonalnego bólu lub przyjemności. Do zasadniczych praw zwierząt zalicza się najczęściej prawo do życia i prawo do wolności od cierpienia. Filozofowie uznający konieczność zmiany stosunku człowieka do zwierząt innych niż ludzie prezentują dużą różnorodność poglądów – od protekcjonizmu Petera Singera wyrastającego z filozofii utylitarystycznej, przez pod (pl) Dierenrechten verwijst naar het toekennen van subjectieve rechten aan alle dieren en niet alleen aan mensen. Voorstanders wijzen erop dat dit irrationeel is. Het niet toekennen van een morele waarde en basisrechten aan andere diersoorten dan de mens wordt ook wel speciesisme genoemd. Velen in de dierenrechtenbeweging vinden dat we dieren niet als eigendom mogen zien, dat dieren niet misbruikt mogen worden, niet mishandeld mogen worden en niet gedood mogen worden voor plezier (ook niet in het kader van de jacht), voedsel, of kleding. (nl) Права́ животных (англ. animal rights), также «освобождение животных» (англ. animal liberation) — идея о равноценности главных потребностей людей и животных: например, потребности избегать боли, сохранить свою жизнь. В концепции прав животных получила своё развитие идея справедливости в отношении животных, согласно которой единственно этичным подходом к проблеме считается справедливое отношение ко всем живым существам. (ru) A defesa dos direitos animais ou direitos dos animais, constitui um movimento que luta contra qualquer uso de animais não humanos que os transforme em propriedades de seres humanos, ou seja, meios para fins humanos.É um movimento social que não se contenta em regular o uso "humanitário" de animais, mas que procura incluí-los na comunidade moral de modo a garantir que seus interesses básicos sejam respeitados e tenham igual consideração em relação aos interesses humanos. A reivindicação é de que os animais não devem ser considerados propriedade ou "recursos naturais", nem legalmente, nem moralmente justificáveis. Pelo contrário, devem ser respeitados assim como as pessoas. (pt) Djurrätt är uppfattningen att även icke-mänskliga djur (hädanefter förkortat till djur) är moraliskt relevanta och att deras grundläggande intressen ska åtnjuta samma respekt som människors intressen. Det innebär att djurs grundläggande intressen - såsom intresset att inte lida - ska respekteras och visas hänsyn. Inom djurrätt anses det moraliskt fel att människor nyttjar djur som mat, som klädsel, som försöksdjur, för underhållning eller på annat sätt som strider mot djurens intressen. (sv) 動物權利（英語：Animal rights）是一個哲學思想。根據這種思想，許多或所有有知覺的動物都具有獨立於它們對人類效用的道德價值，並且它們最基本的權利—例如避免痛苦—應該與人類的類似權利得到同樣的考慮。 從廣義上講，特別是在流行話語中，“動物權利”一詞經常與“動物保護”或“動物解放”被混合使用。更狹義地講，“動物權利”是指許多動物擁有作為個體受到尊重的基本權利—生命權、自由權和免受折磨的權利，這些權利可能不應被（人類）總體福利的考慮所覆蓋。 在哲學領域對此有多種見解；一些見解立基於功利主義，另一些則從廢奴主義等角度出發。 動物權利的倡導者反對僅基於物種成員資格來分配道德價值和基本保護—自 1970 年以來，這種想法被稱為物種歧視，當時理查德·D·賴德 (Richard D. Ryder) 採用此術語—認為這是一種與其他任何偏見一樣不合理的偏見。他們堅持認為動物不應再被視為財產或用作食物、衣服、研究對象、娛樂或其他工作用途。 世界各地的多種文化傳統，如耆那教、道教、印度教、佛教、神道教和萬物有靈論，也支持某些形式的動物權利。 在靈長類動物之外，動物權利的討論最常涉及哺乳動物的地位。 其他動物（被認為沒有情感能力）受到的關注較少；昆蟲相對較少（耆那教除外），而類似動物的細菌（儘管數量龐大）幾乎沒有。 (zh)
rdfs:label Animal rights (en) حقوق الحيوان (ar) Drets dels animals (ca) Práva zvířat (cs) Tierrechte (de) Δικαιώματα των ζώων (el) Bestaj rajtoj (eo) Derechos de los animales (es) Animalien eskubideak (eu) Droits des animaux (fr) Hak asasi hewan (in) Diritti degli animali (it) 動物の権利 (ja) 동물권 (ko) Prawa zwierząt (pl) Dierenrechten (nl) Direitos dos animais (pt) Права животных (ru) Djurrätt (sv) Права тварин (uk) 動物權利 (zh)
rdfs:seeAlso dbr:Animals dbr:Islam
owl:sameAs freebase:Animal rights yago-res:Animal rights http://d-nb.info/gnd/4998381-7 wikidata:Animal rights dbpedia-ar:Animal rights http://arz.dbpedia.org/resource/حقوق_الحيوان dbpedia-bg:Animal rights http://bn.dbpedia.org/resource/প্রাণী_অধিকার dbpedia-ca:Animal rights http://ckb.dbpedia.org/resource/مافی_ئاژەڵ dbpedia-cs:Animal rights dbpedia-da:Animal rights dbpedia-de:Animal rights dbpedia-el:Animal rights dbpedia-eo:Animal rights dbpedia-es:Animal rights dbpedia-eu:Animal rights dbpedia-fa:Animal rights dbpedia-fi:Animal rights dbpedia-fr:Animal rights dbpedia-he:Animal rights http://hi.dbpedia.org/resource/पशु_अधिकार dbpedia-hr:Animal rights http://hy.dbpedia.org/resource/Կենդանիների_իրավունքներ dbpedia-id:Animal rights dbpedia-it:Animal rights dbpedia-ja:Animal rights dbpedia-ko:Animal rights dbpedia-la:Animal rights http://lt.dbpedia.org/resource/Gyvūnų_teisės http://lv.dbpedia.org/resource/Dzīvnieku_tiesības http://mrj.dbpedia.org/resource/Вольыквлӓн_прававлӓштӹ dbpedia-nl:Animal rights dbpedia-no:Animal rights http://pa.dbpedia.org/resource/ਪਸ਼ੂ_ਅਧਿਕਾਰ dbpedia-pl:Animal rights dbpedia-pt:Animal rights dbpedia-ro:Animal rights dbpedia-ru:Animal rights http://si.dbpedia.org/resource/සත්ව_අයිතිවාසිකම් dbpedia-simple:Animal rights dbpedia-sk:Animal rights dbpedia-sv:Animal rights dbpedia-sw:Animal rights http://ta.dbpedia.org/resource/விலங்குரிமை dbpedia-tr:Animal rights dbpedia-uk:Animal rights dbpedia-vi:Animal rights dbpedia-war:Animal rights dbpedia-zh:Animal rights https://global.dbpedia.org/id/3wd32
skos:narrower http://api.nytimes.com/svc/semantic/v2/concept/name/nytd_des/Animal%20Abuse,%20Rights%20and%20Welfare
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Animal_rights?oldid=1123887456&ns=0
foaf:depiction wiki-commons:Special:FilePath/India,_madhya_pradesh...hvanatha_dalla_tempèesta,_600-700.jpg wiki-commons:Special:FilePath/ValluvarStatue_SanctuaryAtTiruvallur.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Richard-A-Posner.jpg wiki-commons:Special:FilePath/TomRegan2.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Martha_Nussbaum_wikipedia_10-10.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Singer1.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Animal_Abuse_Battery_Cage_01.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Carol_J._Adams_with_Snowball.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Gary_Francione_(cropped).jpg wiki-commons:Special:FilePath/Roger_Scruton,_September_2002.jpg wiki-commons:Special:FilePath/Shanghai-monkey.jpg
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Animal_rights
is dbo:academicDiscipline of dbr:Richard_Foltz
is dbo:genre of dbr:Satya_(magazine)
is dbo:ideology of dbr:Democratic_Party_of_Greens dbr:Animalist_Movement dbr:Animals'_Party dbr:Human_Environment_Animal_Protection dbr:People_Animals_Nature dbr:V-Partei3 dbr:Go_Vegan_(political_party) dbr:Green_Animalist_Party dbr:Animal_Justice_Party_of_Finland dbr:Animal_Politics_EU dbr:Animal_Protection_Party dbr:Animal_Rights_Party dbr:Animalist_Party dbr:Animalist_Party_Against_Mistreatment_of_Animals dbr:Alliance_for_Human_Rights,_Animal_and_Nature_Protection dbr:Party_for_Neighbourly_Love,_Freedom_and_Diversity dbr:Party_for_the_Animals dbr:Fokus dbr:Italian_Animalist_Party dbr:Green_Party_(Israel)__The_Green_Party__1
is dbo:knownFor of dbr:Robin_Webb dbr:Rod_Coronado dbr:Roger_Yates dbr:Barry_Horne_(activist) dbr:Pattrice_jones dbr:Cynthia_Bathurst dbr:Ryan_Shapiro dbr:Gary_L._Francione dbr:Gill_Langley dbr:Steven_M._Wise dbr:Alex_Pacheco_(activist) dbr:Kim_Stallwood dbr:Henry_Stephens_Salt dbr:J._Howard_Moore
is dbo:mainInterest of dbr:David_Nibert dbr:James_Rachels dbr:Mary_Midgley dbr:Tom_Regan dbr:Mylan_Engel
is dbo:movement of dbr:Norm_Phelps
is dbo:nonFictionSubject of dbr:Moral_Inquiries_on_the_Situation_of_Man_and_of_Brutes dbr:Animal_Liberation_(book) dbr:Animals'_Rights dbr:Animals,_Men_and_Morals dbr:Animals,_Property,_and_the_Law dbr:Then_It_Fell_Apart dbr:Porcelain:_A_Memoir dbr:In_Defence_of_Animals dbr:The_Universal_Kinship
is dbo:notableIdea of dbr:David_Nibert
is dbo:occupation of dbr:Richard_D._Ryder dbr:Emarel_Freshel dbr:Muriel_Dowding,_Baroness_Dowding dbr:Andrew_Tyler dbr:Lewis_Gompertz dbr:Brigitte_Gothière dbr:Wayne_Hsiung dbr:Estelle_Taylor dbr:Henry_B._Amos dbr:Jake_Conroy dbr:Jean_Elizabeth_Geiger_Wright dbr:Karen_Davis_(activist) dbr:Sharon_Gannon dbr:Summer_Roberts dbr:Rachel_Hirschfeld
is dbo:type of dbr:Viva!_(organisation) dbr:Animal_Aid dbr:Iranian_Anti-Vivisection_Association dbr:Hunt_Saboteurs_Association
is dbo:wikiPageDisambiguates of dbr:Animal_rights_(disambiguation) dbr:AR
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Public_attitudes_toward_animal_rights dbr:Animal-rights dbr:Animal_Advocates dbr:Animal_Liberationists dbr:Animal_personhood dbr:Animal_right's_activist dbr:Animal_rights_philosophy dbr:Animal_rites dbr:Animals_in_philosophy dbr:Animals_rights dbr:Religion_and_animal_rights dbr:Religious_perspectives_on_animal_rights dbr:Religious_views_on_animal_rights dbr:Animal_Rights dbr:Animal_right dbr:Matthew_Hiasl_Pan dbr:Feminism_and_animal_rights dbr:History_of_Animal_Rights dbr:Antivivisection dbr:Antivivisectionism dbr:Antivivisectionist dbr:Italian_Association_for_Defense_of_Animals_and_the_Environment dbr:Analogy_postulate dbr:Alderman_C._Smith dbr:Matthew_Hirsl_Pan dbr:Hiasl
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Caitlin_Ryan_(Degrassi) dbr:Calgary_Stampede dbr:Canada_Goose_(clothing) dbr:Cantonese_cuisine dbr:Captain_Sensible dbr:Carla_Rocchi dbr:Carol_J._Adams dbr:Carole_Baskin dbr:Carré_Otis dbr:Casey_Affleck dbr:Casey_Kasem dbr:Cassis dbr:American_Anti-Vivisection_Society dbr:American_Fancy_Rat_and_Mouse_Association dbr:Americans_for_Medical_Progress dbr:Bearskin dbr:Beautiful_Jim_Key dbr:Becher's_Brook dbr:Ben_White_(environmentalist) dbr:Prince_(musician) dbr:Priscilla_Cohn dbr:Profane_Existence dbr:Prohibition_Party dbr:Pruneyard_Shopping_Center_v._Robins dbr:Public_attitudes_toward_animal_rights dbr:Punishment_in_Capitals dbr:Punk_ideologies dbr:Robert_Nozick dbr:Roberta_Kalechofsky dbr:Robin_Webb dbr:Rock_of_Love:_Charm_School dbr:Rod_Coronado dbr:Rod_Preece dbr:Roger_Scruton dbr:Roger_Yates dbr:Ron_Roy_(producer) dbr:Ronnie_Lee dbr:Royal_Society_for_the_Prevention_of_Cruelty_to_Animals dbr:Rue_McClanahan dbr:Sam_Kekovich dbr:Sam_Simon dbr:Sandra_(singer) dbr:Sarawak_rabies_outbreak dbr:Sato_Project dbr:Satya_(magazine) dbr:Savitri_Devi dbr:Saxondale dbr:Electro_Hippies dbr:Endocrine_disruptor dbr:Environment_of_New_Zealand dbr:Environmental_movement_in_the_United_States dbr:List_of_University_of_Chicago_alumni dbr:List_of_University_of_Utah_people dbr:List_of_academic_fields dbr:List_of_animal_rights_advocates dbr:List_of_animal_rights_groups dbr:List_of_atheist_philosophers dbr:List_of_atheists_(surnames_R_to_S) dbr:List_of_diets dbr:List_of_environmental_killings dbr:List_of_equine_fatalities_in_the_Grand_National dbr:List_of_fictional_vegetarian_characters dbr:List_of_films_dealing_with_anarchism dbr:MOVE_(Philadelphia_organization) dbr:Merino dbr:Michael_Lockwood_(philosopher) dbr:Militant dbr:Mink dbr:Moratorium_(law) dbr:Mouse dbr:Mulesing dbr:Munchkin_(company) dbr:National_Animal_Interest_Alliance dbr:Melissa_Jarrett dbr:Moral_Inquiries_on_the_Situation_of_Man_and_of_Brutes dbr:Moral_circle_expansion dbr:Moral_shock dbr:Moral_status_of_animals_in_the_ancient_world dbr:Morality_in_Islam dbr:Morgan's_Canon dbr:Open_rescue dbr:Stop_the_City dbr:Animal-rights dbr:Animal_Advocates dbr:Animal_Liberationists dbr:Animal_personhood dbr:Animal_right's_activist dbr:Animal_rights_philosophy dbr:Animal_rites dbr:Animals_in_philosophy dbr:Animals_rights dbr:2008_Summer_Olympics_torch_relay dbr:2011_Finnish_parliamentary_election dbr:Barnes_Wallis dbr:Barry_Horne_(activist) dbr:Battle_of_Brightlingsea dbr:Be_Human_(film) dbr:Beaver dbr:Behind_Enemy_Lines_(band) dbr:Behind_the_Mask_(2006_film) dbr:Belinda_Carlisle dbr:Benjamin_Fay_Mills dbr:Benjamin_Gompertz dbr:Benjamin_Zephaniah dbr:Berkeley_Breathed dbr:Bernard_Rollin dbr:Bertram_Lloyd dbr:Best_Friends_Animal_Society dbr:Beverly_Hills,_90210 dbr:Beverly_Hills,_90210_(season_4) dbr:Beyoncé dbr:Bill_Maher dbr:Bill_Travers dbr:Billie_Eilish dbr:Birdeatsbaby dbr:Biz_Stone dbr:Blackfish_(film) dbr:Blue_Cross_of_India dbr:Bob_Barker dbr:Bob_Parsons dbr:Bob_Torres dbr:Bonsai_Kitten dbr:Born_Free dbr:Boxer_(dog) dbr:Brampton,_Suffolk dbr:Brian_May dbr:Brian_Reynolds_Myers dbr:Davi_Santos dbr:David_Bale dbr:David_Bohnett dbr:David_Bohnett_Foundation dbr:David_George_Ritchie dbr:David_Gilmour dbr:David_L._Clough dbr:David_Mushet dbr:David_Renaud_Boullier dbr:David_Sztybel dbr:David_Wood_(philosopher) dbr:Dean_Potter dbr:Death_Cab_for_Cutie dbr:Death_of_Jill_Phipps dbr:Death_of_Regan_Russell dbr:Death_on_a_Factory_Farm dbr:Delphine_Wespiser dbr:Demi_Lovato dbr:Democratic_Party_of_Greens dbr:Dennis_Ross_(politician) dbr:Andrew_Hunt_(historian) dbr:Animal_Defense_League dbr:Animal_Liberation_(book) dbr:Animal_Liberation_Queensland dbr:Animal_Liberation_Victoria dbr:Animal_Man dbr:Animal_Man_(comic_book) dbr:Animal_People dbr:Animal_Rights_Cambridge dbr:Animal_Rights_Militia dbr:Animal_Theology dbr:Animal_Welfare_Network_Nepal dbr:Animal_ethics dbr:Animal_euthanasia dbr:Animal_husbandry dbr:Animal_protectionism dbr:Animal_rights_and_punk_subculture dbr:Animal_rights_in_Colombia dbr:Animal_rights_movement dbr:Animal_sacrifice dbr:Animal_testing dbr:Animal_testing_regulations dbr:Animal_treatment_in_rodeo dbr:Animal_welfare dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Argentina dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Australia dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Austria dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Brazil dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Canada dbr:Animal_welfare_and_rights_in_China dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Denmark dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Ethiopia dbr:Animal_welfare_and_rights_in_France dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Goa dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Hong_Kong dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Iran dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Israel dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Malaysia dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Russia dbr:Animal_welfare_and_rights_in_South_Africa dbr:Animal_welfare_and_rights_in_South_Korea dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Spain dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Sweden dbr:Animal_welfare_and_rights_in_Switzerland dbr:Animal_welfare_and_rights_in_the_Netherlands dbr:Animal_welfare_in_Egypt dbr:Animal_welfare_in_New_Zealand dbr:Animalist_Movement dbr:Animality_studies dbr:Animals'_Party dbr:Animals'_Rights dbr:Animals,_Men_and_Morals dbr:Animals,_Property,_and_the_Law dbr:Animals_First dbr:Anita_Krajnc_case dbr:Anneka_Svenska dbr:Annette_Conlon dbr:Anonymous_for_the_Voiceless dbr:Anthrozoology dbr:Anti_System dbr:Antimaniax dbr:Antoine_Goetschel dbr:Anton_Füster dbr:April_1919 dbr:Arabber dbr:Arcadian_ecology dbr:Argument_from_marginal_cases dbr:History_of_economic_thought dbr:Holmes_Rolston_III dbr:Hominidae dbr:Howard_Lyman dbr:Howard_Williams_(humanitarian) dbr:Hsiao_Bi-khim dbr:Hugo_Weaving dbr:Human_Environment_Animal_Protection dbr:Human_overpopulation dbr:Human_rights dbr:Humane_Slaughter_Act dbr:Humane_Society_of_the_United_States dbr:Humanitarian_League dbr:John_Norris_(reporter) dbr:John_Robbins_(author) dbr:John_Styles dbr:Jon_Wynne-Tyson dbr:Jonathan_Slavin dbr:Jonti_Picking dbr:Joseph_Ritson dbr:José_Ferrater_Mora dbr:Julia_Barr dbr:Julie_Christie dbr:Between_the_Species dbr:List_of_Bones_characters dbr:List_of_Braceface_episodes dbr:List_of_Curb_Your_Enthusiasm_episodes dbr:List_of_Da_Ali_G_Show_episodes dbr:List_of_He-Man_and_the_Masters_of_the_Universe_episodes dbr:List_of_Longmire_episodes dbr:List_of_Lost_Tapes_episodes dbr:List_of_Mr._Belvedere_episodes dbr:List_of_Neighbours_characters_(1987) dbr:List_of_New_Tricks_episodes dbr:List_of_Roseanne_and_The_Conners_characters dbr:List_of_Shake_It_Up_characters dbr:List_of_The_Colbert_Report_episodes_(2008) dbr:List_of_federal_political_parties_in_Canada dbr:List_of_political_ideologies dbr:List_of_political_parties_in_Australia dbr:List_of_political_parties_in_Catalonia dbr:List_of_political_parties_in_Finland dbr:List_of_political_parties_in_France dbr:List_of_political_parties_in_Galicia dbr:List_of_political_parties_in_Germany dbr:List_of_political_parties_in_New_Zealand dbr:List_of_political_parties_in_Poland dbr:List_of_political_parties_in_Spain dbr:List_of_political_parties_in_Switzerland dbr:List_of_political_parties_in_the_Netherlands dbr:Patricia_de_Leon_(actress) dbr:Patriot_Games_(Family_Guy) dbr:Pattrice_jones dbr:Pattycake_(gorilla) dbr:Paul_Cliteur dbr:Paul_McCartney dbr:Paul_Stenning dbr:Paul_Waldau dbr:Paul_Weller dbr:Pavle_Bihali dbr:Peaceable_Kingdom:_The_Journey_Home dbr:Peaceable_Kingdom_(film) dbr:Pedro_Virgil dbr:Peggy_Suicide dbr:Pehr_Arvid_Säve dbr:Penn_&_Teller:_Bullshit! dbr:People_Animals_Nature dbr:People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals dbr:Perez_Hilton dbr:Persia_White dbr:Pete_Bethune dbr:Pete_Burns dbr:Peter_Dinklage dbr:Peter_Egan dbr:Peter_Freeman_(politician) dbr:Peter_Max dbr:Peter_Tatchell dbr:Peter_Worthington dbr:Regulation_of_Investigatory_Powers_Act_2000 dbr:Reiwa_Shinsengumi dbr:Religion_and_animal_rights dbr:Religious_perspectives_on_animal_rights dbr:Religious_views_on_animal_rights dbr:Renée_Chen dbr:Richard_D._Ryder dbr:Richard_Foltz
is dbp:focus of dbr:Best_Friends_Animal_Society dbr:Animal_Liberation_Queensland dbr:Animal_Liberation_Victoria dbr:Animal_Rights_Militia dbr:Humane_Society_of_the_United_States dbr:Viva!_(organisation) dbr:Libera! dbr:Cruelty_Free_International dbr:Safe_Humane_Chicago dbr:The_Gentle_Barn dbr:Equanimal dbr:Comunidad_Inti_Wara_Yassi dbr:Orphaned_Wildlife_Center dbr:AnimaNaturalis dbr:Animal_Liberation_(organisation) dbr:Animal_Liberation_Front dbr:Animal_Protection_and_Rescue_League dbr:Compassion_and_Responsibility_for_Animals dbr:HAYTAP dbr:American_Humane dbr:Fondation_Brigitte_Bardot dbr:Kavita_Radheshyam_Animal_Movement dbr:Italian_Horse_Protection_Association dbr:Last_Chance_for_Animals dbr:Great_Ape_Project dbr:World_Animal_Protection dbr:Nonhuman_Rights_Project
is dbp:ideology of dbr:MOVE_(Philadelphia_organization) dbr:Democratic_Party_of_Greens dbr:Animalist_Movement dbr:Animals'_Party dbr:Human_Environment_Animal_Protection dbr:People_Animals_Nature dbr:V-Partei3 dbr:Go_Vegan_(political_party) dbr:Green_Animalist_Party dbr:Animal_Justice_Party_of_Finland dbr:Animal_Politics_EU dbr:Animal_Protection_Party dbr:Animal_Rights_Party dbr:Animalist_Party dbr:Animalist_Party_Against_Mistreatment_of_Animals dbr:Alliance_for_Human_Rights,_Animal_and_Nature_Protection dbr:Party_for_the_Animals dbr:Fokus dbr:Green_Party_(Israel) dbr:Italian_Animalist_Party
is dbp:knownFor of dbr:Pattrice_jones
is dbp:mainInterests of dbr:Paul_Waldau dbr:James_Rachels dbr:Cora_Diamond dbr:Mary_Midgley dbr:Ivan_Aguéli dbr:Mylan_Engel
is dbp:movement of dbr:David_Bale
is dbp:occupation of dbr:Estelle_Taylor dbr:Jean_Elizabeth_Geiger_Wright dbr:Summer_Roberts
is dbp:otherInterests of dbr:Seba_Johnson
is dbp:purpose of dbr:Anonymous_for_the_Voiceless dbr:Freedom_for_Animals dbr:Food_Empowerment_Project dbr:Direct_Action_Everywhere dbr:Mercy_for_Animals dbr:The_Humane_League
is dbp:subDiscipline of dbr:Robert_Garner
is dbp:subject of dbr:Moral_Inquiries_on_the_Situation_of_Man_and_of_Brutes dbr:Animal_Liberation_(book) dbr:Animals'_Rights dbr:Animals,_Men_and_Morals dbr:Animals,_Property,_and_the_Law dbr:Then_It_Fell_Apart dbr:Porcelain:_A_Memoir dbr:In_Defence_of_Animals dbr:The_Universal_Kinship
is dbp:subjects of dbr:Mona_Caird dbr:Animal_Rights_Without_Liberation dbr:Do_Animals_Have_Rights?_(book) dbr:Norm_Phelps dbr:Sentientist_Politics dbr:Evolutional_Ethics_and_Animal_Psychology dbr:The_Case_for_Animal_Rights
is dbp:type of dbr:Iranian_Anti-Vivisection_Association
is dc:subject of dbr:Roberta_Kalechofsky
is rdfs:seeAlso of dbr:Animal–industrial_complex dbr:History_of_animal_rights dbr:Arthur_Schopenhauer's_view_on_animal_rights dbr:Christian_anarchism dbr:Sport_in_India
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Animal_rights