Appeal to nature (original) (raw)

About DBpedia

مغالطة استخدام حجة الطبيعة أو نداء العودة إلى الطبيعة (بالإنجليزية: appeal to nature)‏، تقترح جاذبية الطبيعة أنَّ الشيء جيد لأنه طبيعي وسيء لأنه غير طبيعي، وتعتبر هذه الحجة خاطئة بشكلٍ عام وتصنف كمغالطة منطقية لأنَّ افتراض أنَّ الشيء الطبيعي هو جيد لا علاقة أو صلة بينه وبين موضوع النقاش عادةً وليس له أي معنى مقنع في الممارسة العملية، ومع ذلك في بعض الأطر الفلسفية التي يتم الربط فيها بين عناصر الطبيعة والخير قد تكون حجة جاذبية الطبيعة مقبولة ومستخدمة إلى حدٍّ ما.

thumbnail

Property Value
dbo:abstract مغالطة استخدام حجة الطبيعة أو نداء العودة إلى الطبيعة (بالإنجليزية: appeal to nature)‏، تقترح جاذبية الطبيعة أنَّ الشيء جيد لأنه طبيعي وسيء لأنه غير طبيعي، وتعتبر هذه الحجة خاطئة بشكلٍ عام وتصنف كمغالطة منطقية لأنَّ افتراض أنَّ الشيء الطبيعي هو جيد لا علاقة أو صلة بينه وبين موضوع النقاش عادةً وليس له أي معنى مقنع في الممارسة العملية، ومع ذلك في بعض الأطر الفلسفية التي يتم الربط فيها بين عناصر الطبيعة والخير قد تكون حجة جاذبية الطبيعة مقبولة ومستخدمة إلى حدٍّ ما. (ar) An appeal to nature is an argument or rhetorical tactic in which it is proposed that "a thing is good because it is 'natural', or bad because it is 'unnatural'". It is generally considered to be a bad argument because the implicit (unstated) primary premise "What is natural is good" is typically irrelevant, having no cogent meaning in practice, or is an opinion instead of a fact. For example, it might be argued that polio is good because it is natural. In practice polio has little to recommend it, and if there were any good effects to be found, they would not be specifically because it's a natural disease, as an artificial disease could well have the same properties. (en) Pledo al naturo estas argumento aŭ retorika metodo laŭ kiu oni proponas, ke "afero estas bona ĉar ĝi estas 'natura', aŭ malbona ĉar ĝi estas 'nenatura'". Oni ĝenerale taksas tion malbona argumento ĉar la implica (nedirata) unuaranga premiso, "Tio, kio estas natura, estas bona" estas tipe senrilata, havante efektive neniun koheran signifon aŭ estante opinio anstataŭ fakto. En iuj filozofiaj kadroj, kie natura kaj bona estas klare difinitaj ene de specifa kunteksto, la pledo al naturo eblas validi kaj koheri. Pledo al naturo ofte ankaŭ nomiĝas la naturisma eraro, kvankam oni povas distingi inter tiuj du konceptoj. (eo) Una apelación a la naturaleza o argumentum ad naturam es un argumento o táctica retórica en la que se propone que "una cosa es buena porque es 'natural' o mala porque es 'antinatural'". ​ Generalmente se considera un mal argumento (falacia) porque la premisa primaria implícita (no declarada) "Lo que es natural es bueno" no tiene un significado convincente en la práctica, o es una opinión en lugar de un hecho, pues por ejemplo se podría argumentar que un tumor maligno es bueno porque es natural aunque en realidad se trata de un padecimiento potencialmente mortal con poco o ningún beneficio. En algunos marcos filosóficos donde lo natural y lo bueno se definen claramente dentro de un contexto específico, la apelación a la naturaleza puede ser lo suficientemente válida y convincente. (es) Als Argumentum ad naturam (lateinisch für „(Argument) durch [Verweis auf] die Natur“) wird ein Scheinargument bezeichnet, das auf einer Verklärung der „Natur“ bzw. „Natürlichkeit“ beruht. Es beruht auf der (unbelegten) Grundannahme, dass „natürlich“ mit „gut“ gleichzusetzen sei. Oft wird damit begründet, dass das Natürliche anzustreben oder geboten sei. Entsprechend wird Nicht-Natürliches als „schlecht“ gewertet.Dieser Argumentation stehen jedoch Humes Gesetz und Moores Argumentation zum Naturalistischen Fehlschluss entgegen. Als logische Formel geschrieben, gälte demnach: (de) L'invocation de la nature (en latin argumentum ad naturam) est un procédé rhétorique qui suppose qu'une chose est bonne car naturelle, ou mauvaise car non naturelle. Sans définir ce qu'on entend par nature ou sans analyser le contenu de l'argumentation, ce procédé peut relever du sophisme génétique. (fr) Argumentum ad naturam merupakan sebuah argumen atau taktik retoris yang menyatakan bahwa "suatu hal itu baik karena hal itu ‘alami’, atau buruk karena hal itu ‘tidak alami’”. Umumnya ini dianggap sebagai argumen yang buruk karena anggapan implisit (yang tidak disebutkan) utama bahwa "sesuatu yang alami itu baik" itu tidak relevan, tidak memiliki makna yang jelas secara praktis, atau merupakan sebuah opini dan bukan fakta. Dalam beberapa kerangka filsafat yang mendefinisikan sifat alami dan baik secara jelas dalam konteks yang spesifik, argumen ini mungkin valid dan jelas. (in) 自然に訴える論証（しぜんにうったえるろんしょう）とは、論点のすり替えの一種である。 (ja) Odwołanie do natury (nazywane niekiedy Argumentum ad naturam (argument odwołujący się do natury) lub błędem naturalistycznym) – argument lub retoryczna zagrywka, w której zjawisko opisuje się jako pożądane, ponieważ jest naturalne, bądź jako niepożądane, ponieważ jest nienaturalne. Argumentu tego używa się często w dyskusjach na temat homoseksualizmu, ekologii, medycyny, wegetarianizmu, feminizmu czy fizyki. (pl) Een beroep op de natuur is een drogreden of retorische tactiek waarin gesteld wordt dat een product of een gebruik juist zou zijn omdat het natuurlijk is, of onjuist omdat het niet-natuurlijk is. Een beroep op de natuur is een ongeldig argument omdat de impliciete (niet-vermelde) premisse "Wat natuurlijk is, is goed" doorgaans niet relevant is, in de praktijk geen overtuigende betekenis heeft of een mening is in plaats van een feit. (nl) Апелляция к природе — вид ошибочной логической аргументации, приём в риторике, согласно которому всё, что естественно — однозначно хорошо, а всё что неестественно — однозначно плохо. Ошибочность этого аргумента заключается в том, что само по себе наличие какого-то явления в природе не делает его благоприятным или полезным. Точно так же, как искусственное происхождение чего-либо не означает автоматически, что оно плохо или вредоносно. Множество явлений, присутствующие в природе, считаются нежеланными даже сторонниками данного аргумента, такие как болезни, паразитизм, голод, естественный отбор, природные катаклизмы. В то же время, многие явления, отсутствующие в природе, приносят благо, такие как медицина, здравоохранение, уход за пожилыми и инвалидами, сельское хозяйство, селекция. Таким образом, сторонники апелляции к естественности используют этот аргумент выборочно, лишь в некоторых ситуациях, что исключает использование этого аргумента как универсального доказательства. (ru) En vädjan till naturen (engelska: appeal to nature) är en typ av argument eller en retorisk taktik där något framhålls som bra på grund av att det är 'naturligt' eller dåligt på grund av att det är 'onaturligt'. Det anses i allmänhet vara ett dåligt argument eftersom det implicita primära antagandet om att "det som är naturligt är bra" vanligtvis är irrelevant, saknar betydelse i praktiken eller är en åsikt istället för ett faktum. (sv) Um apelo à natureza é um argumento ou uma tática retórica na qual se propõe que "uma coisa é boa porque é 'natural' ou ruim porque é 'antinatural'". Pode ser um argumento ruim, porque a premissa principal implícita (não declarada) "O que é natural é bom" é tipicamente irrelevante, não tendo nenhum significado convincente na prática, ou é uma opinião em vez de um fato. Em algumas estruturas filosóficas em que natural e bom são claramente definidos em um contexto específico, o apelo à natureza pode ser válido e convincente. (pt) Звернення до природи — це аргумент або риторична тактика, у якій передбачається, що річ хороша, тому що вона природна, або погана тому що це неприродна. Зазвичай це вважається поганим аргументом, тому що неявний (невикладена) первинний засновок «Що є «природне», є «добрим»», як правило, не має переконливого значення на практиці або є думкою замість факту. У деяких філософських рамках, де «природне» і «добре» чітко визначені в певному контексті, звернення до природи може бути дійсним і переконливим. (uk) 訴諸自然（英語：appeal to nature；拉丁語：argumentum ad naturam）是一種非形式謬誤，為自然主義謬誤。係主張某個現象很自然，因而是可取的；或主張某個現象不自然，因而是不可取的。這種論點類似於訴諸傳統或訴諸群眾。另一種相反為人類中心主義（可能同時包含某些其他預設，例如男性中心主義等）謬誤，即當自然研究出現明確證據時，便提出以動物的行為來解釋人類道德觀念是不適當的。 (zh)
dbo:thumbnail wiki-commons:Special:FilePath/Appeal_to_Nature_Example.jpg?width=300
dbo:wikiPageExternalLink https://effectiviology.com/appeal-to-nature-fallacy/ http://www.fallacyfiles.org/adnature.html https://web.archive.org/web/20061026202027/http:/www.cancer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_How_to_Know_What_Is_Safe_Choosing_and_Using_Dietary_Supplements.asp https://web.archive.org/web/20080418143919/http:/www.cancer.org/docroot/ETO/content/ETO_5_3x_How_to_Know_What_Is_Safe_Choosing_and_Using_Dietary_Supplements.asp http://www.classicpersuasion.org/pw/hobbes/hobbes01.htm%2311 http://www.classicpersuasion.org/pw/hobbes/hobbes01.htm%2316 http://www.thehastingscenter.org/briefingbook/chapter-25-nature-human-nature-and-biotechnology
dbo:wikiPageID 4791872 (xsd:integer)
dbo:wikiPageInterLanguageLink dbpedia-es:Falacia_naturalista
dbo:wikiPageLength 12208 (xsd:nonNegativeInteger)
dbo:wikiPageRevisionID 1119444874 (xsd:integer)
dbo:wikiPageWikiLink dbr:Problem_of_evil dbr:Rodney_Brooks dbr:Rule_of_thumb dbr:Scientism dbr:Environmentally_friendly dbr:Herbalism dbr:Beg_the_question dbr:Argument dbr:Julian_Baggini dbr:Peter_Singer dbr:Rhetoric dbr:Vitalism dbr:Predation_problem dbr:Confirmation_bias dbr:Ancient_Greece dbr:Chemophobia dbr:Natural_law dbr:Nature dbr:Norm_(philosophy) dbr:Transhumanism dbr:Technophobia dbr:Gender_role dbr:Genetic_engineering dbr:Good_and_evil dbr:Thomas_Hobbes dbc:Genetic_fallacies dbr:Alternative_medicine dbr:Nikolas_Kompridis dbr:Noble_savage dbr:Normative dbr:Neurodiversity dbr:Vis_medicatrix_naturae dbr:Accident_(fallacy) dbc:Relevance_fallacies dbr:Homophobia dbr:Toxin dbr:Polio dbr:Green_marketing dbr:Greenwashing dbr:Human_nature dbr:Antivaccination dbr:Naturalism_(philosophy) dbr:Carnism dbr:Wild_animal_suffering dbr:Ethical_naturalism dbr:Ethics_of_eating_meat dbr:Fact-value_distinction dbr:Rousseau dbr:Loaded_term dbr:File:Appeal_to_Nature_Example.jpg
dbp:wikiPageUsesTemplate dbt:'" dbt:Div_col dbt:Div_col_end dbt:For dbt:Quote dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Use_dmy_dates dbt:Var dbt:Fallacies
dcterms:subject dbc:Genetic_fallacies dbc:Relevance_fallacies
gold:hypernym dbr:Argument
rdf:type yago:Abstraction100002137 yago:Cognition100023271 yago:Content105809192 yago:Fallacy105893916 yago:Idea105833840 yago:Misconception105893653 yago:PsychologicalFeature100023100 yago:WikicatRelevanceFallacies
rdfs:comment مغالطة استخدام حجة الطبيعة أو نداء العودة إلى الطبيعة (بالإنجليزية: appeal to nature)‏، تقترح جاذبية الطبيعة أنَّ الشيء جيد لأنه طبيعي وسيء لأنه غير طبيعي، وتعتبر هذه الحجة خاطئة بشكلٍ عام وتصنف كمغالطة منطقية لأنَّ افتراض أنَّ الشيء الطبيعي هو جيد لا علاقة أو صلة بينه وبين موضوع النقاش عادةً وليس له أي معنى مقنع في الممارسة العملية، ومع ذلك في بعض الأطر الفلسفية التي يتم الربط فيها بين عناصر الطبيعة والخير قد تكون حجة جاذبية الطبيعة مقبولة ومستخدمة إلى حدٍّ ما. (ar) Una apelación a la naturaleza o argumentum ad naturam es un argumento o táctica retórica en la que se propone que "una cosa es buena porque es 'natural' o mala porque es 'antinatural'". ​ Generalmente se considera un mal argumento (falacia) porque la premisa primaria implícita (no declarada) "Lo que es natural es bueno" no tiene un significado convincente en la práctica, o es una opinión en lugar de un hecho, pues por ejemplo se podría argumentar que un tumor maligno es bueno porque es natural aunque en realidad se trata de un padecimiento potencialmente mortal con poco o ningún beneficio. En algunos marcos filosóficos donde lo natural y lo bueno se definen claramente dentro de un contexto específico, la apelación a la naturaleza puede ser lo suficientemente válida y convincente. (es) Als Argumentum ad naturam (lateinisch für „(Argument) durch [Verweis auf] die Natur“) wird ein Scheinargument bezeichnet, das auf einer Verklärung der „Natur“ bzw. „Natürlichkeit“ beruht. Es beruht auf der (unbelegten) Grundannahme, dass „natürlich“ mit „gut“ gleichzusetzen sei. Oft wird damit begründet, dass das Natürliche anzustreben oder geboten sei. Entsprechend wird Nicht-Natürliches als „schlecht“ gewertet.Dieser Argumentation stehen jedoch Humes Gesetz und Moores Argumentation zum Naturalistischen Fehlschluss entgegen. Als logische Formel geschrieben, gälte demnach: (de) L'invocation de la nature (en latin argumentum ad naturam) est un procédé rhétorique qui suppose qu'une chose est bonne car naturelle, ou mauvaise car non naturelle. Sans définir ce qu'on entend par nature ou sans analyser le contenu de l'argumentation, ce procédé peut relever du sophisme génétique. (fr) Argumentum ad naturam merupakan sebuah argumen atau taktik retoris yang menyatakan bahwa "suatu hal itu baik karena hal itu ‘alami’, atau buruk karena hal itu ‘tidak alami’”. Umumnya ini dianggap sebagai argumen yang buruk karena anggapan implisit (yang tidak disebutkan) utama bahwa "sesuatu yang alami itu baik" itu tidak relevan, tidak memiliki makna yang jelas secara praktis, atau merupakan sebuah opini dan bukan fakta. Dalam beberapa kerangka filsafat yang mendefinisikan sifat alami dan baik secara jelas dalam konteks yang spesifik, argumen ini mungkin valid dan jelas. (in) 自然に訴える論証（しぜんにうったえるろんしょう）とは、論点のすり替えの一種である。 (ja) Odwołanie do natury (nazywane niekiedy Argumentum ad naturam (argument odwołujący się do natury) lub błędem naturalistycznym) – argument lub retoryczna zagrywka, w której zjawisko opisuje się jako pożądane, ponieważ jest naturalne, bądź jako niepożądane, ponieważ jest nienaturalne. Argumentu tego używa się często w dyskusjach na temat homoseksualizmu, ekologii, medycyny, wegetarianizmu, feminizmu czy fizyki. (pl) Een beroep op de natuur is een drogreden of retorische tactiek waarin gesteld wordt dat een product of een gebruik juist zou zijn omdat het natuurlijk is, of onjuist omdat het niet-natuurlijk is. Een beroep op de natuur is een ongeldig argument omdat de impliciete (niet-vermelde) premisse "Wat natuurlijk is, is goed" doorgaans niet relevant is, in de praktijk geen overtuigende betekenis heeft of een mening is in plaats van een feit. (nl) En vädjan till naturen (engelska: appeal to nature) är en typ av argument eller en retorisk taktik där något framhålls som bra på grund av att det är 'naturligt' eller dåligt på grund av att det är 'onaturligt'. Det anses i allmänhet vara ett dåligt argument eftersom det implicita primära antagandet om att "det som är naturligt är bra" vanligtvis är irrelevant, saknar betydelse i praktiken eller är en åsikt istället för ett faktum. (sv) Um apelo à natureza é um argumento ou uma tática retórica na qual se propõe que "uma coisa é boa porque é 'natural' ou ruim porque é 'antinatural'". Pode ser um argumento ruim, porque a premissa principal implícita (não declarada) "O que é natural é bom" é tipicamente irrelevante, não tendo nenhum significado convincente na prática, ou é uma opinião em vez de um fato. Em algumas estruturas filosóficas em que natural e bom são claramente definidos em um contexto específico, o apelo à natureza pode ser válido e convincente. (pt) Звернення до природи — це аргумент або риторична тактика, у якій передбачається, що річ хороша, тому що вона природна, або погана тому що це неприродна. Зазвичай це вважається поганим аргументом, тому що неявний (невикладена) первинний засновок «Що є «природне», є «добрим»», як правило, не має переконливого значення на практиці або є думкою замість факту. У деяких філософських рамках, де «природне» і «добре» чітко визначені в певному контексті, звернення до природи може бути дійсним і переконливим. (uk) 訴諸自然（英語：appeal to nature；拉丁語：argumentum ad naturam）是一種非形式謬誤，為自然主義謬誤。係主張某個現象很自然，因而是可取的；或主張某個現象不自然，因而是不可取的。這種論點類似於訴諸傳統或訴諸群眾。另一種相反為人類中心主義（可能同時包含某些其他預設，例如男性中心主義等）謬誤，即當自然研究出現明確證據時，便提出以動物的行為來解釋人類道德觀念是不適當的。 (zh) An appeal to nature is an argument or rhetorical tactic in which it is proposed that "a thing is good because it is 'natural', or bad because it is 'unnatural'". It is generally considered to be a bad argument because the implicit (unstated) primary premise "What is natural is good" is typically irrelevant, having no cogent meaning in practice, or is an opinion instead of a fact. (en) Pledo al naturo estas argumento aŭ retorika metodo laŭ kiu oni proponas, ke "afero estas bona ĉar ĝi estas 'natura', aŭ malbona ĉar ĝi estas 'nenatura'". Oni ĝenerale taksas tion malbona argumento ĉar la implica (nedirata) unuaranga premiso, "Tio, kio estas natura, estas bona" estas tipe senrilata, havante efektive neniun koheran signifon aŭ estante opinio anstataŭ fakto. En iuj filozofiaj kadroj, kie natura kaj bona estas klare difinitaj ene de specifa kunteksto, la pledo al naturo eblas validi kaj koheri. (eo) Апелляция к природе — вид ошибочной логической аргументации, приём в риторике, согласно которому всё, что естественно — однозначно хорошо, а всё что неестественно — однозначно плохо. Ошибочность этого аргумента заключается в том, что само по себе наличие какого-то явления в природе не делает его благоприятным или полезным. Точно так же, как искусственное происхождение чего-либо не означает автоматически, что оно плохо или вредоносно. Множество явлений, присутствующие в природе, считаются нежеланными даже сторонниками данного аргумента, такие как болезни, паразитизм, голод, естественный отбор, природные катаклизмы. В то же время, многие явления, отсутствующие в природе, приносят благо, такие как медицина, здравоохранение, уход за пожилыми и инвалидами, сельское хозяйство, селекция. Таким об (ru)
rdfs:label حجة الطبيعة (ar) Argumentum ad naturam (de) Pledo al Naturo (eo) Appeal to nature (en) Apelación a la naturaleza (es) Argumentum ad naturam (in) Appel à la nature (fr) 自然に訴える論証 (ja) Odwołanie do natury (pl) Beroep op de natuur (nl) Апелляция к природе (ru) Apelo à natureza (pt) Vädjan till naturen (sv) Звернення до природи (uk) 訴諸自然 (zh)
owl:sameAs freebase:Appeal to nature yago-res:Appeal to nature wikidata:Appeal to nature dbpedia-ar:Appeal to nature dbpedia-de:Appeal to nature dbpedia-eo:Appeal to nature dbpedia-es:Appeal to nature dbpedia-fr:Appeal to nature dbpedia-he:Appeal to nature http://hi.dbpedia.org/resource/प्रकृति_से_अपील dbpedia-id:Appeal to nature dbpedia-ja:Appeal to nature http://lt.dbpedia.org/resource/Apeliavimas_į_natūralumą dbpedia-nl:Appeal to nature dbpedia-oc:Appeal to nature http://pa.dbpedia.org/resource/ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ_ਨੂੰ_ਅਪੀਲ dbpedia-pl:Appeal to nature dbpedia-pt:Appeal to nature dbpedia-ru:Appeal to nature dbpedia-simple:Appeal to nature dbpedia-sl:Appeal to nature dbpedia-sv:Appeal to nature dbpedia-tr:Appeal to nature dbpedia-uk:Appeal to nature dbpedia-vi:Appeal to nature dbpedia-zh:Appeal to nature https://global.dbpedia.org/id/2Rd1z
prov:wasDerivedFrom wikipedia-en:Appeal_to_nature?oldid=1119444874&ns=0
foaf:depiction wiki-commons:Special:FilePath/Appeal_to_Nature_Example.jpg
foaf:isPrimaryTopicOf wikipedia-en:Appeal_to_nature
is dbo:wikiPageRedirects of dbr:Appealing_to_nature dbr:Natural_(appeal)
is dbo:wikiPageWikiLink of dbr:Precursors_to_anarchism dbr:Science_Moms dbr:List_of_fallacies dbr:Moralistic_fallacy dbr:Benzaldehyde dbr:Desiccated_thyroid_extract dbr:Antinaturalism_(politics) dbr:Homeopathy dbr:Index_of_philosophy_articles_(A–C) dbr:Anarcho-primitivism dbr:Chemical_free dbr:Chemophobia dbr:Natural_law dbr:Transhumanism dbr:George_Eliot dbr:Brain_implant dbr:Eradication_of_suffering dbr:Antinatalism dbr:Appealing_to_nature dbr:Magnus_Schwantje dbr:Playing_God_(ethics) dbr:Divided_(book) dbr:Head_transplant dbr:Alternative_medicine dbr:Paleolithic_diet dbr:Panacea_(medicine) dbr:Neurodiversity dbr:Is–ought_problem dbr:Vis_medicatrix_naturae dbr:Westland_(Nazi_propaganda) dbr:Philosophical_pessimism dbr:Antinaturalism dbr:Natural_rights_and_legal_rights dbr:Social_Darwinism dbr:Objections_to_evolution dbr:Transhumanist_politics dbr:The_New_Ethics dbr:Evolutionary_ethics dbr:Natural_landscape dbr:Naturalistic_fallacy dbr:Totalitarianism dbr:Sociobiological_theories_of_rape dbr:Natural_(appeal)
is foaf:primaryTopic of wikipedia-en:Appeal_to_nature