Nominal fallacy (original) (raw)
The nominal fallacy, also known as the naming-explaining fallacy, is a logical fallacy in which it is incorrectly assumed that giving something a name is tantamount to explaining it. Stuart Firestein has described the fallacy as "...the error of believing that the label carries explanatory information." One example of the nominal fallacy is the use of the word "instinct" to explain a given behavior.Basically, asserting that "x" has a certain property just because of its name is another example of Nominal fallacy.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | The nominal fallacy, also known as the naming-explaining fallacy, is a logical fallacy in which it is incorrectly assumed that giving something a name is tantamount to explaining it. Stuart Firestein has described the fallacy as "...the error of believing that the label carries explanatory information." One example of the nominal fallacy is the use of the word "instinct" to explain a given behavior.Basically, asserting that "x" has a certain property just because of its name is another example of Nominal fallacy. (en) De nominale denkfout (nominal fallacy) is de denkfout dat een fenomeen benoemen gelijkstaat aan het ook verklaren. Het is een vorm van cirkelredenering waarbij men het geven van een naam aan iets neemt voor een verklaring ván dat iets, terwijl het gewoon een andere beschrijving is. Al in de 17e eeuw lachte Molière in De ingebeelde zieke met pseudoverklaringen die de werking van een slaapmiddel toeschreven aan de "dormatieve krachten" ervan. Het verklaren van menselijk gedrag in termen van instincten tot vechten, vluchten, voortplanten, enz. is een recenter voorbeeld van de nominale denkfout: het munten van dergelijke instincten is feitelijk een herbeschrijving van het waargenomen gedrag en voegt verder geen dieper begrip toe. Zo ook is "insomnia" geen juist antwoord op de vraag waarom iemand moeilijk kan inslapen, want het label zegt niets over de oorzaken. Het hebben van een fotografisch geheugen is eveneens zuiver redescriptief, geen uitleg waarom iemand goed is in onthouden. Wanneer een term eerder abstraherend is dan classificerend, is er niet zozeer sprake van de nominale denkfout maar van reïficatie. In zijn analyse van wetenschap en observatie beklemtoonde de fysicus Richard Feynman vaak dat begrijpen niet hetzelfde is als de vaktermen weten. Zijn vader leerde hem aan de hand van vogels het verschil tussen de naam van iets kennen, en iets kennen. (nl) |
| dbo:wikiPageID | 62727117 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 1326 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1120325405 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Instinct dbr:Stuart_Firestein dbc:Fallacies dbr:Logical_fallacy |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:Reflist dbt:Short_description dbt:Logic-stub |
| dct:subject | dbc:Fallacies |
| rdfs:comment | The nominal fallacy, also known as the naming-explaining fallacy, is a logical fallacy in which it is incorrectly assumed that giving something a name is tantamount to explaining it. Stuart Firestein has described the fallacy as "...the error of believing that the label carries explanatory information." One example of the nominal fallacy is the use of the word "instinct" to explain a given behavior.Basically, asserting that "x" has a certain property just because of its name is another example of Nominal fallacy. (en) De nominale denkfout (nominal fallacy) is de denkfout dat een fenomeen benoemen gelijkstaat aan het ook verklaren. Het is een vorm van cirkelredenering waarbij men het geven van een naam aan iets neemt voor een verklaring ván dat iets, terwijl het gewoon een andere beschrijving is. In zijn analyse van wetenschap en observatie beklemtoonde de fysicus Richard Feynman vaak dat begrijpen niet hetzelfde is als de vaktermen weten. Zijn vader leerde hem aan de hand van vogels het verschil tussen de naam van iets kennen, en iets kennen. (nl) |
| rdfs:label | Nominal fallacy (en) Nominale denkfout (nl) |
| owl:sameAs | wikidata:Nominal fallacy dbpedia-nl:Nominal fallacy https://global.dbpedia.org/id/BugA9 |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Nominal_fallacy?oldid=1120325405&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Nominal_fallacy |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Nominal_fallacy |