Rubin v. Islamic Republic of Iran (original) (raw)

dbo:abstract

روبن ضد الجمهورية الإيرانية الإسلامية، 583 الولايات المتحدة ___ (2018)، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة مرفوعة ضد إيران من قبل عائلات الضحايا الأمريكيين في تفجيرات شارع ابن يهودا التي وقعت في سبتمبر 1997. لا يمكن عادة مقاضاة الدول ما لم يثبت أن الدولة قدمت الدعم للإرهابيين أو لأعمال الإرهاب بموجب . رفعت العائلات عدة قضايا إلى المحكمة عقب أن حكم قاضٍ محلي بأن إيران مدينة بمبلغ 71,5 مليون دولار لعائلات الضحايا في محاولة للحجز والتنفيذ على أصول مملوكة لدولة إيران الواقعة في الولايات المتحدة. بموجب القسمين الفرعيين (أ) و (ز) من 28 USC § 1610، يُسمح بالحجز والتنفيذ على ممتلكات دولة أجنبية بشرط أن يتم استخدامها «لنشاط تجاري في الولايات المتحدة». ومع ذلك، فإن العناصر المعنية في هذه الحالة بالذات - القطع الأثرية الفارسية القديمة التي يحتفظ بها المعهد الشرقي بجامعة شيكاغو ومتحف فيلد (رُفعت ضدهما دعوى من روبين وآخرون) لم تكن مستخدمة من قبل دولة إيران، وبالتالي لا يمكن تنفيذ الحكم، مثلما حَكمت كل من المحكمة الجزئية والدائرة السابعة. تم تقديم رأي 8-0 (لم يشارك كاغان) من قبل القاضية سونيا سوتومايور يؤيد الحكم بأنه لا يمكن الاستيلاء على القطع الأثرية القديمة، ويقرر أن الاستثناءات من قانون حصانات السيادة الأجنبية لا تنطبق في هذه الحالة. كتبت الولايات المتحدة موجزًا مختصرًا عن أصدقاء المحكمة لدعم إيران، حيث كتبت: «تتكون الممتلكات المعنية هنا من قطع أثرية فارسية قديمة، توثق جانبًا فريدًا من التراث الثقافي الإيراني، تم إقراضها إلى مؤسسة أمريكية في ثلاثينيات القرن الماضي للدراسة الأكاديمية.... يمكن أن يؤدي التنفيذ على مثل هذه القطع الأثرية الثقافية الفريدة إلى مشاكل الإهانة والمعاملة بالمثل». (ar)
Rubin v. Islamic Republic of Iran, 583 U.S. ___ (2018), was a United States Supreme Court case brought against the nation of Iran by the families of American victims of the Ben Yehuda Street bombings which occurred in September 1997. Under the Foreign Sovereign Immunities Act of 1976, nations cannot typically be sued unless the state can be proved to have provided support for terrorists or acts of terrorism. After a district judge ruled Iran owed $71.5 million to the families of the victims, the families brought several cases to court in an attempt to attach and execute on assets owned by the state of Iran located in the United States. Under subsections (a) and (g) of 28 U.S.C. § 1610, attachment and execution on the property of a foreign state is permissible provided that it is being used for "a commercial activity in the United States". However, the items in question in this particular case—ancient Persian artifacts held by the University of Chicago Oriental Institute and the Field Museum (both of whom were sued by Rubin et al.) were not in use by the state of Iran, and therefore could not be executed upon, as ruled by both the district court and Seventh Circuit. An 8-0 (Kagan did not participate) opinion was delivered by Justice Sotomayor upholding the judgment that the ancient artifacts cannot be seized, ruling that exceptions to the Foreign Sovereign Immunities Act did not apply in this case. The United States wrote an amicus curiae brief in support of Iran, writing: "The property at issue here consists of ancient Persian artifacts, documenting a unique aspect of Iran's cultural heritage, that were lent to a U.S. institution in the 1930s for academic study....Execution against such unique cultural artifacts could cause affront and reciprocity problems." (en)

dbo:wikiPageExternalLink

dbo:wikiPageID

57040555 (xsd:integer)

dbo:wikiPageLength

4726 (xsd:nonNegativeInteger)

dbo:wikiPageRevisionID

1084786993 (xsd:integer)

dbo:wikiPageWikiLink

dbp:arguedate

0001-12-04 (xsd:gMonthDay)

dbp:argueyear

2017 (xsd:integer)

dbp:case

Rubin v. Islamic Republic of Iran, 583 U.S. ___ (en)

dbp:decidedate

0001-02-21 (xsd:gMonthDay)

dbp:decideyear

2018 (xsd:integer)

dbp:docket

16 (xsd:integer)

dbp:fullname

Jenny Rubin, et al. v. Islamic Republic of Iran, et al. (en)

dbp:holding

Section 1610 of the Foreign Sovereign Immunities Act does not provide a freestanding basis for parties holding a judgment under § 1605A to attach and execute against the property of a foreign state; rather, for § 1610 to apply, the immunity of the property at issue must be rescinded under a separate provision within § 1610. Seventh Circuit affirmed. (en)

dbp:joinmajority

Roberts, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Alito, Gorsuch (en)

dbp:justia

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/583/16-534/|oyez=https://www.oyez.org/cases/2017/16-534|other\_source1=Supreme Court (en)

dbp:lawsapplied

, et seq. (en)

dbp:litigants

Rubin v. Islamic Republic of Iran (en)

dbp:majority

Sotomayor (en)

dbp:notparticipating

Kagan (en)

dbp:otherUrl

https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-534_6jfm.pdf

dbp:parallelcitations

172800.0 (dbd:second)

dbp:prior

25920.0 (dbd:second)

dbp:uspage

___ (en)

dbp:usvol

583 (xsd:integer)

dbp:wikiPageUsesTemplate

dct:subject

rdf:type

rdfs:comment

روبن ضد الجمهورية الإيرانية الإسلامية، 583 الولايات المتحدة ___ (2018)، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة مرفوعة ضد إيران من قبل عائلات الضحايا الأمريكيين في تفجيرات شارع ابن يهودا التي وقعت في سبتمبر 1997. لا يمكن عادة مقاضاة الدول ما لم يثبت أن الدولة قدمت الدعم للإرهابيين أو لأعمال الإرهاب بموجب . رفعت العائلات عدة قضايا إلى المحكمة عقب أن حكم قاضٍ محلي بأن إيران مدينة بمبلغ 71,5 مليون دولار لعائلات الضحايا في محاولة للحجز والتنفيذ على أصول مملوكة لدولة إيران الواقعة في الولايات المتحدة. (ar)
Rubin v. Islamic Republic of Iran, 583 U.S. ___ (2018), was a United States Supreme Court case brought against the nation of Iran by the families of American victims of the Ben Yehuda Street bombings which occurred in September 1997. Under the Foreign Sovereign Immunities Act of 1976, nations cannot typically be sued unless the state can be proved to have provided support for terrorists or acts of terrorism. After a district judge ruled Iran owed $71.5 million to the families of the victims, the families brought several cases to court in an attempt to attach and execute on assets owned by the state of Iran located in the United States. (en)

rdfs:label

Rubin v. Islamic Republic of Iran (en)
روبين ضد جمهورية إيران الإسلامية (ar)

owl:sameAs

prov:wasDerivedFrom

wikipedia-en:Rubin_v._Islamic_Republic_of_Iran?oldid=1084786993&ns=0

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-en:Rubin_v._Islamic_Republic_of_Iran

foaf:name

Jenny Rubin, et al. v. Islamic Republic of Iran, et al. (en)

is dbo:wikiPageRedirects of

dbr:Rubin_v_Islamic_Republic_of_Iran

is dbo:wikiPageWikiLink of

is foaf:primaryTopic of

wikipedia-en:Rubin_v._Islamic_Republic_of_Iran