Slingshot argument (original) (raw)
Das Slingshot-Argument (englisch für „Steinschleuder-Argument“) ist ein Argument für die These, dass Sätze Wahrheitswerte referieren. Es findet sich bereits, zumindest angedeutet, in Gottlob Freges Aufsatz „Über Sinn und Bedeutung“ von 1892. Heute existieren verschiedene Varianten des Argumentes, zum Beispiel von Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, Donald Davidson und Kurt Gödel.
| Property | Value |
|---|---|
| dbo:abstract | Das Slingshot-Argument (englisch für „Steinschleuder-Argument“) ist ein Argument für die These, dass Sätze Wahrheitswerte referieren. Es findet sich bereits, zumindest angedeutet, in Gottlob Freges Aufsatz „Über Sinn und Bedeutung“ von 1892. Heute existieren verschiedene Varianten des Argumentes, zum Beispiel von Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, Donald Davidson und Kurt Gödel. (de) In philosophical logic, a slingshot argument is one of a group of arguments claiming to show that all true sentences stand for the same thing. This type of argument was dubbed the "slingshot" by philosophers Jon Barwise and John Perry (1981) due to its disarming simplicity. It is usually said that versions of the slingshot argument have been given by Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, and Donald Davidson. However, it has been disputed by (1995) that there is much unity in this tradition. Moreover, Krüger rejects Davidson's claim that the argument can refute the correspondence theory of truth. Stephen Neale (1995) claims, controversially, that the most compelling version was suggested by Kurt Gödel (1944). These arguments are sometimes modified to support the alternative, and evidently stronger, conclusion that there is only one fact, or one true proposition, state of affairs, truth condition, truthmaker, and so on. (en) Em lógica, um argumento estilingue (do inglês, slingshot argument) é um entre um grupo de argumentos reivindicando mostrar que todas as sentenças verdadeiras representam a mesma coisa. Este tipo de argumento foi apelidado de “estilingue” pelos filósofos Jon Barwise e John Perry (1981) devido à sua arrasadora simplicidade. É normalmente dito que versões do argumento estilingue foram dadas por Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, e Donald Davidson. Porém, foi disputado por Lorenz Krüger que existe muita homogeneidade nesta tradição. Mais ainda, Krüger rejeita a alegação de Davidson que o argumento pode refutar a Teoria da Verdade baseada na Correspondência. (1995) propõe, controvertidamente, que a versão mais convincente foi sugerida por Kurt Gödel (1944). Estes argumentos são às vezes modificados para apoiar a conclusão alternativa de que só existe um fato, ou uma proposição verdadeira, estado de coisas, condição verdadeira, truthmaker, e assim por diante. (pt) |
| dbo:wikiPageExternalLink | https://web.archive.org/web/20070905164710/http:/www.existentialgraphs.com/peirceoneg/prolegomena.htm https://web.archive.org/web/20060902060442/http:/www-csli.stanford.edu/~john/PHILPAPERS/evading.pdf http://sprachlogik.blogspot.com/2011/09/analysis-of-davidsons-slingshot.html https://ndpr.nd.edu/reviews/facing-facts/ |
| dbo:wikiPageID | 3952561 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageLength | 7872 (xsd:nonNegativeInteger) |
| dbo:wikiPageRevisionID | 1113997315 (xsd:integer) |
| dbo:wikiPageWikiLink | dbr:Bertrand_Russell dbr:John_Perry_(philosopher) dbr:Definite_description dbc:Philosophical_arguments dbr:Gottlob_Frege dbr:Correspondence_theory_of_truth dbr:Andy_Clark dbr:Ludwig_Wittgenstein dbr:Stephen_Neale dbr:Identity_of_indiscernibles dbr:Proposition dbr:State_of_affairs_(philosophy) dbc:Philosophical_logic dbr:Truth dbr:Jon_Barwise dbr:Logic_of_information dbr:Abstraction dbr:Alonzo_Church dbc:Philosophy_of_language dbr:First-order_logic dbr:Charles_Sanders_Peirce_bibliography dbr:Charles_Sanders_Peirce dbr:Donald_Davidson_(philosopher) dbr:Kurt_Gödel dbr:Sentence_(linguistics) dbr:Slingshot dbr:Fact dbr:Philosophical_logic dbr:Truthmaker dbr:Philosopher dbr:Paul_Arthur_Schilpp dbr:Truth_condition dbr:W._V._Quine dbr:G._W._Leibniz dbr:Logical_argument dbr:Lorenz_Krüger dbr:Gaetano_Licata |
| dbp:wikiPageUsesTemplate | dbt:No_footnotes dbt:Page_needed |
| dcterms:subject | dbc:Philosophical_arguments dbc:Philosophical_logic dbc:Philosophy_of_language |
| gold:hypernym | dbr:Group |
| rdf:type | yago:Abstraction100002137 yago:Argument106648724 yago:Communication100033020 yago:Evidence106643408 yago:Indication106797169 dbo:Band yago:WikicatPhilosophicalArguments |
| rdfs:comment | Das Slingshot-Argument (englisch für „Steinschleuder-Argument“) ist ein Argument für die These, dass Sätze Wahrheitswerte referieren. Es findet sich bereits, zumindest angedeutet, in Gottlob Freges Aufsatz „Über Sinn und Bedeutung“ von 1892. Heute existieren verschiedene Varianten des Argumentes, zum Beispiel von Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, Donald Davidson und Kurt Gödel. (de) In philosophical logic, a slingshot argument is one of a group of arguments claiming to show that all true sentences stand for the same thing. This type of argument was dubbed the "slingshot" by philosophers Jon Barwise and John Perry (1981) due to its disarming simplicity. It is usually said that versions of the slingshot argument have been given by Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, and Donald Davidson. However, it has been disputed by (1995) that there is much unity in this tradition. Moreover, Krüger rejects Davidson's claim that the argument can refute the correspondence theory of truth. Stephen Neale (1995) claims, controversially, that the most compelling version was suggested by Kurt Gödel (1944). (en) Em lógica, um argumento estilingue (do inglês, slingshot argument) é um entre um grupo de argumentos reivindicando mostrar que todas as sentenças verdadeiras representam a mesma coisa. Este tipo de argumento foi apelidado de “estilingue” pelos filósofos Jon Barwise e John Perry (1981) devido à sua arrasadora simplicidade. É normalmente dito que versões do argumento estilingue foram dadas por Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, e Donald Davidson. Porém, foi disputado por Lorenz Krüger que existe muita homogeneidade nesta tradição. Mais ainda, Krüger rejeita a alegação de Davidson que o argumento pode refutar a Teoria da Verdade baseada na Correspondência. (1995) propõe, controvertidamente, que a versão mais convincente foi sugerida por Kurt Gödel (1944). (pt) |
| rdfs:label | Slingshot-Argument (de) Slingshot argument (en) Argumento estilingue (pt) |
| owl:sameAs | freebase:Slingshot argument yago-res:Slingshot argument wikidata:Slingshot argument dbpedia-de:Slingshot argument dbpedia-pt:Slingshot argument https://global.dbpedia.org/id/4ntfm |
| prov:wasDerivedFrom | wikipedia-en:Slingshot_argument?oldid=1113997315&ns=0 |
| foaf:isPrimaryTopicOf | wikipedia-en:Slingshot_argument |
| is dbo:knownFor of | dbr:Kurt_Gödel |
| is dbo:notableIdea of | dbr:Donald_Davidson_(philosopher) |
| is dbo:wikiPageDisambiguates of | dbr:Slingshot_(disambiguation) |
| is dbo:wikiPageRedirects of | dbr:Godel's_Slingshot dbr:Goedel's_Slingshot dbr:Gödel's_Slingshot |
| is dbo:wikiPageWikiLink of | dbr:John_Perry_(philosopher) dbr:Index_of_logic_articles dbr:Index_of_philosophy_articles_(R–Z) dbr:Index_of_philosophy_of_language_articles dbr:March_1917 dbr:Truth dbr:Truth_value dbr:Jon_Barwise dbr:Donald_Davidson_(philosopher) dbr:Godel's_Slingshot dbr:Goedel's_Slingshot dbr:Kurt_Gödel dbr:Slingshot_(disambiguation) dbr:Fact dbr:Truth_condition dbr:Truthmaker_theory dbr:Gödel's_Slingshot |
| is dbp:knownFor of | dbr:Kurt_Gödel |
| is foaf:primaryTopic of | wikipedia-en:Slingshot_argument |