ОНА ЕГО ПРОСТО РАЗМАЗАЛА (original) (raw)

А вот её бы кандидатом в Президенты!!

В избранное. Дома обязательно посмотрю. Спасибо!

Ну, а почему бы "левым" и не быть в восторге. Даже если чьи-то идеи в плане построения государства и кажутся не правильными, это не повод отрицать за человеком ум и не повод считать его сволочью :)

А тетка реально молодец. Хотя, конечно, на фоне Барина сложно не выглядеть гением.

Старая шлюха Михалков был поставлен в тяжелое положение - как обелить Путина и не очернить представителя той же шайки, а тупому хаму привыкшему разговаривать как барин с холопами -это не под силу.

Прохорова постоянно перебивает Михалкова и практически не дает ему говорить.

Она толкает красивый и очень хороший спич, но Михалков, совершенно четко ей говорит - "вы говорите не о том".

Михалков, кстати, ведет себя с ней очень тактично и воспитано.

И он совершенно правильно говорит "вы не чувствуете под собой страны".

Вы абсолютно правы. Михалков – просто чужое, а никакое не доверенное лицо. А Прохорова – многоговорящая дама, которая говорила и говорила, но за свои дела, а не за брата. Возражения Прохоровой против упоминания миллиардов её брата – выглядели скорее испугом сестры, чем простыми возражениями доверенного лица. Михалков не выиграл, но и Прохорова не выиграла в этой встрече; они оба выглядели убого.

А ты вот лучше подумай о том - можно ли "в обычной жизни" перебить Михалкова - человека, который может матом разговаривать с женщинами, пинать в лицо детей, которых держат его охранники и т.д.? И который сам перебивает всех вокруг.

Нет, это исключено.

А тут проступает всё его нутро - и он не смеет и вякнуть даже при сестре олигарха, стелится. Я в том числе и об этом написал в посте.

Что касается "вы говорите не о том" - то уж он-то точно говорит вообще не о том - о культуре ему говорить не интересно применительно к Путину (да и сказать, собственно - нечего), всё трещит о чём-то оранжевом - надоели уже они с этим цветом!

Что до последнего твоего предложения - то я же написал в посте - этот пост мой, да и интерес к ролику - вовсе не реклама Прохорова, собственно - и не политический вообще. Он больше о Михалкове, который тут оказался просто совсем глуп, да, вдобавок - ещё и труслив. И уж конечно - он чувствует страну (я уж не говорю о Путине) - ещё меньше, чем Прохоров - ибо не чувствует вообще ничего, кроме своего "я". А М.Прохорова я просто не обсуждаю - и всё.

safiullin/ абсолютно с Вами согласна.Как бы хозяин поста не хотел прославить сестру Прохорова,ничего ни получилось.Монолог одного актера.Мои выводы:"Победит Путин-будет проводиться четкая и мудрая политика в стране.Победит Прохоров- сумбур и хаос."Ирина не ответила на поставленные вопросы.Она говорила об общих культурных ценностях, против, которых Михалков и не возражал.
В чем "тупость" и "хамство" Михалкова?

"общие культурные ценности" в устах Михалковой, это та же "слезинка ребенка" в устах Сахарова, в году где нибудь 1987-м.

Когда говорят о том что власть надо сменить де она плохо следит за духовностью и культурой... то значит нас опять хотят кинуть...

У страны есть будущее, если в ней живут такие думающие и добрые молодые люди, как Вы Safiylin. Но есть образованные и злые,как выступающий на видеоролике.Это тревожит.Я еще раз просмотрела дебаты Прохоровой и Михалкова.Прохорова напомнила мне нетерпимую, не готовую слушать ни кого, кроме себя "любимой", училку по "обществоведению" или "научному коммунизму".

(Deleted comment)

Ну это-то понятно, хотя я бы сказал, что в данном случ. его поведение вызвано не липовостью конкуренции - а его личными особенностями.

Можно ли "в обычной жизни" перебить Михалкова - человека, который может матом разговаривать с женщинами, пинать в лицо детей, которых держат его охранники и т.д.? И который сам перебивает всех вокруг.

Нет, это исключено.

А тут проступает всё его нутро - и он не смеет и вякнуть даже при сестре олигарха, стелится.

Какой же Вы восторженный и увлекающийся, Эрик! Начнем с того, если уж пошла серьезная пьянка, то наш куршавельский пацан есть зиц-председатель фунт (в качестве миллиардера) и болван-подстава для выборов Путина. Его сестра - набитая дура, провозглашающая откровенные пошлости (государство для челоека, а челоек для государства и т.п.)и пользующаяся свои бабским "правом" трещать без умолку и не давать собеседнику говорить. Боюсь, что Ваша нелюбовь к Михалкову несколько исказила оптику. А kommari известный "троцкист".

Хыхы, что касается kommari - то он вовсе не троцкист, а "левый" очень широких взглядов - в т.ч. поклонник Сталина - и я не теряю надежды привить ему любовь в Муссолини )))

Что касается М.Прохорова, то целью моего поста вовсе не было обсуждение его - где он там зиц-председатель и т.п., я просто вообще не об этом.

Мой пост вообще не об этом.

Нет, это исключено.

Ну и я не согласен с Вашей оценкой её интеллектуальных способностей. "Государство для человека" и т.д. - да, это банальность (а с другой стороны - почему бы и не побанальничать НА ПРЕДВЫБОРНЫ ТЕЛЕДЕБАТАХ?), но ведёт дискуссию она хорошо и остроумно - что не свидетельствует о том, что в голове у неё пусто, наоборот. Дело ведь не в том, что она перебивает, а в том, что получается забавно.

Эрик, дорогой! Михалков вел себя на передаче аки агнец. И уж никого не бил, не матерился, не перебивал. Ну какие к нему на сей раз претензии? Зато сестрица сознательно несла пургу, понимая, что ответить на простой вопрос оппонента не в сотоянии. А я бы на месте Михалкова не удержался бы и припомнил Куршавель))))

Дык она же ему сказала, что, в свою очередь - не стала перечитывать жёлтую прессу - дабы что-то взамен на Куршавель рассказывать про Михалкова или Путина - а уж им двоим можно припомнить и побольше, чем безобидный Куршавель.

Нет, Н.Михалков вёл себя далеко не аки агнец. Тема прений была заявлена заранее: культура, состояние культуры и т.д. И когда ведущая (в ролике 3 человека, все как-то забывают об этом) напомнила об этом Н.Михалкову, он вдруг заявил: "А эта тема мне неинтересна!" Ничего себе! Как не хам? Ведущая, молодая женщина, смешалась и ничего не возразила нашему барину. Тем самым нам дали понять, что сторонники ВВП хамы по определению, или имеют на это карт-бланш. Как думаете? И поведение Н.Михалкова понятно, потому что представляемый им кандидат в президенты имеет самое непосредственное отношение к существующему положению в области культуры (и, добавлю, образования) в нашей стране. Защищать ВВП действительно трудно. Поэтому Н.Михалков вытащил свой козырный туз: "Если Путина не выберем, Россия развалится!" Во как! Что Вы об этом думаете?

Edited at 2012-02-16 05:13 pm (UTC)

	From: fon_rotbar2012-02-14 09:16 am (UTC) А Михалков - просто старый идиот	(Link)

Тоже мне, бином Ньютона...

Производит впечатление человека искреннего, и говорящего не из вранья или позы, а то, что думает. Слабые места и тут можно найти, но сбить такого человека с толку труднее

Прочитал комментарии к Вашему посту, да и Ваш пост, и удивляюсь: обсуждаются внешние какие-то явления. Кто кого уел, кто как себя вёл, кто как выглядел... А вот что при этом говорилось, - об этом никто ничего. А ведь Михалков проговорил странные вещи. Во-первых, он сказал о поднимаемой в СМИ теме нелегитимности существующей конституции и законов, на основе которых власть функционировала в постсоветское время. Во-вторых, о том, что если Путин не будет избран, страна развалится. Что Вы об этом думаете?

Сестра Прохорова провалила его на дебатах с Михалковым.Прохоров плохо говорит, не понятно.Она, считающая себя высоко культурным человеком, показала свое бескультурье.Если Прохоров хороший хозяйственник, благотворитель,то пусть и продолжает работать на благосостоянии России.Покажет себя большими делами, а народ сам к нему потянется.Сейчас он пока "темная лошадка".
Михалков приятен, деликатен, ни кого ни бил, ни ругался матом, хотя "сестрица" провоцировала.