О ненаписанном (original) (raw)
Мне кажется, попблоггеры нередко специально пишут провокационную чушь.
Кто же откажет себе в удовольствии опровергнуть ?
А популярность растет
Мое отношение к провокациям и провокаторам идеально выражено в "Гиперболоиде инженера Гарина", в разговоре Шельги и Гарина:
- Всех ваших провокаторов...
- Нет у меня никаких провокаторов!
- Врете, Гарин!
- Хорошо. Что с ними сделать? Утопить?
- Нынче же ночью.
- Считайте, что они уже утоплены.
Мне кажется, достаточно, чтобы количество правильного превышало 50% (если альтернатива - молчание)
Кто и как будет измерять процент правильного? "Преступление не должно оставаться безнаказанным. Нужно расстрелять Васю Пупкина, он вор". Для кого-то главное здесь - первая фраза, с которой действительно трудно спорить. Но у Васи Пупкина, его родных и близких мнение об относительной значимости разных компонент этого высказывания может быть радикально другим.
Применительно к научной статье, Ваше условие звучит просто анекдотически. "Разрешите мне принять, что дважды два пять, и я вам докажу, что из печной трубы вылетают ведьмы" (приписывается Гильберту). При этом, дважды два пять может быть 1% статьи, а дальше все безукоризненно.
И так далее, и тому подобное.
В большинстве случаев я расстраиваюсь, что не пишу комменты в интернете -- просто потому что если я их обдумаю, они все мне представляются ужасно глупыми. А статья про рыбок там у вас -- это ж про психопатов. Поневоле станешь лидером и вожаком если нет особого чувства вины и вообще неясно, зачем всё время оглядываться на других.
Да, тут почти очевидный механизм отрицательного отбора. При прочих равных условиях, чем меньше чувства ответственности за сказанное, тем больше этого сказанного.
Что и расхлебываем.
"Популярный блоггер" - совсем необязательно вожак (в каком бы то ни было смысле); типичный пример - Миша Вербицкий. Впрочем, он (как и тот же Носик) стали "блоггерами", когда основная масса людей вообще не слышала о существовании интернета (не говоря уже о ЖЖ и прочих площадках). "Зачинатели рунета" - это такая отдельная каста, у них свой взгляд на эти вещи.
Вероятно. И в мыслях не держал зачинателей Рунета. Я с ними незнаком и практически их не читаю. Пробовал и не смог.
У них тоже есть система контроля, но другая. Проще всего было бы сказать, что они держат нос по ветру и ориентируются на публику, но это слишком общо.
Христос, Лютер, Пушкин были, несомненно, популярными блогерами и страдали недержанием содержания. и тем не менее.
Раз уж вы здесь (это ведь вы комментируете регулярно у И-П, да?)... давно хотел спросить. Скажите, а вы помните наизусть свой юзернейм? И если да, то зачем?
Часто порываюсь написать комментарий но прихожу к выводу, что текст его недостоин или же постановка вопроса настолько глупа, что под ней подписываться стыдно.
О самоцензуре то же можно сказать и о актерах, есть что-то общее между ними и блоггерами. Правда последние вместо игры занимаются позерством, наверное и публику притягивают соответствующую.
| From: |
(Link) |
|---|
(Deleted comment)
Про отрицательный отбор напомнило Фукидида: "В этом состязании те, кто были глупее, достигали большего успеха. Опасаясь собственных недостатков и ума своих противников, они боялись быть превзойденными в дебатах и побежденными интригами более умных врагов, и потому решительно переходили к действию..." (цитата неточная, по памяти с английского перевода)
Блоггинг это такой вид литературы, а для нее пониженный самоконтроль это норма. Например Розанов это вполне себе современый блоггер со всеми этими атрибутами.
Мне кажется у блогеров(тех о которых вы упоминаете) есть своя аудитория, и они говорят то что эта аудитория хочет услышать.То есть это состояние противоположное той безголовой рыбе. Они напротив хорошо чувствуют страхи и желания всей стаи и умело этим манипулируют. Недоумение вызывает размер аудитории это да..
Есть и такие, конечно. Но, похоже, главный страх этой стаи - что придется задуматься, а главное желание - не париться. И при этом считать себя вовлеченным в какие-то очень интеллектуальные разговоры, решающими судьбы мира и отечества. Конкретное содержание высказываний при этом неважно.
с другой стороны писать и говорить даже глупости полезно. Я вот, скажем, думаю, что нечто является разумным. Говорю или пишу это, и люди мне говорят, что это херня какая-то. Я думаю, и понимаю -- да, херня конечно. А не сказал бы, так бы и думал что всё понимаю.
Доверие - тоже великая сила; ведь даже чтобы отличить, когда кто-то плывет сам, а когда у него в башке паразит - все же требуется задуматься.
поп/блоггеры чаще служат лишь "площадкой", все главное происходит в комментах..; вбрасывается кость(именно кость, в смысле без мяса, нечто бессодержательное), а сам хозяин даже не вступает в контакт
Edited at 2017-07-16 07:45 am (UTC)