Ergativité scindée (original) (raw)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

On parle d'ergativité scindée (split ergativity en anglais) lorsque la structure d'actance d'une langue présente des caractéristiques de l'alignement accusatif dans certaines situations, et des caractéristiques de l'alignement ergatif dans d'autres. Les conditions régissant l'emploi de l'un ou l'autre dépendent des langues.

En dyirbal ou en sahaptin, le modèle employé peut changer en fonction de la personne des pronoms employés. Dans la première, la construction des phrases peut prendre une tournure accusative si un pronom de la première ou de la deuxième personne est employé. C'est donc la présence d'un des participants au discours qui change le comportement syntaxique des actants. On peut assimiler cette distinction au niveau d'animéité de ces pronoms, hiérarchiquement supérieurs à une personne qui n'est pas présente ni adressée (troisième personne).

En sahaptin, le suffixe ergatif n'apparaît que sur le sujet à la troisième d'un verbe transitif quand son objet est une deuxième ou une troisième personne.

Il faut aussi noter que le sahaptin est une langue directe-inverse amenée à marquer l'ergatif sur le sujet à la 2e personne d'un verbe transitif dont l'objet est à la 1re personne.

De même, le sumérien se comporte comme une langue accusative au premières et deuxièmes personnes du présent et du futur, mais comme une langue ergative aux autres personnes[1].

Dans les langues indo-iraniennes, les actants sont marqués selon un modèle ergatif avec l'aspect perfectif, et selon un modèle accusatif avec l'aspect imperfectif. D'autres langues proches associent le temps du passé à l'ergativité.

En hindoustani par exemple, le sujet d'un verbe transitif perfectif à la voix active suit un modèle ergatif, mais n'importe quel autre aspect suit un modèle nominatif.

Dans les exemples ci-dessus, les formes grammaticales ne relevant pas de la structure d'actance ont été retirées.

Dans diverses langues austronésiennes, le modèle ergatif est utilisé quand les actants sont déclinés, et le modèle accusatif s'ils sont accordés.

En dakota, qui est une langue active, l'actant unique de verbes intransitifs actifs comme « courir » est marqué tel un agent transitif (sur un modèle accusatif) tandis que les verbes intransitifs inactifs comme « se tenir debout » sont marqués comme un objet transitif (sur un modèle ergatif).

Une autre condition possible de la scission ergative est la distinction faite d'emphase, de contraste ou de clarté. Dans les langues tibéto-birmanes notamment, le modèle ergatif est trouvé exceptionnellement dans le discours emphasé, mais il devient très commun quand les actants sont des données obtenues d'un discours ; dès lors, le modèle peut être ergatif régulier, ergatif scindé et même ergatif actif[2].

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Split ergativity » (voir la liste des auteurs).

1. ↑ (en) Edzard, Sumerian Grammar, 2003
2. ↑ (en) Scott DeLancey, « “Optional” “ergativity” in Tibeto-Burman languages », Academia,‎ avril 2011 (lire en ligne, consulté le 25 juin 2018)

• (en) Dixon, Robert M. W., Ergativity, Cambridge, Cambridge University Press, 1994, 271 p. (ISBN 0-521-44446-2, 9780521444460 et 0521448980, OCLC 28063871, lire en ligne)
• (en) Ivan G. Iliev (trad. du russe), Case and vocativeness [« падеж и вокативност »], Plovdiv, Pygmalion,‎ 2007 (ISBN 978-954-9402-19-3, lire en ligne)
• Portail de la linguistique