Палеолог (Paleologue) Жорж Морис (original) (raw)
XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА
Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ
Жорж Морис Палеолог
Морис Палеолог был ключевой фигурой европейской политики кануна Первой мировой войны. Его, пожалуй, можно было бы причислить к конструкторам мира и этой мировой бойни. Для понимания отечественной истории Палеолог важен тем, что оставил ценный исторический источник - Дневник посла, который вышел на русском языке в 2003 году в полном виде. Этот объемный текст явно утаивает от нас самые важные мысли автора и скрывает те тайные ниточки, которые от него тянулись, но содержит и немало интересных наблюдений и обобщений. Любопытно, например, рассуждение дипломата о непригодности русского воинского контингента для войны на территории Франции. Русские, по его убеждению, веками привыкли под сильным напором неприятеля отходить, дабы обеспечить защиту своим флангам и сохранение тылов. В ходе войн на территории России они отходили на сотни километров, чтобы позже отвоевать все потерянные пространства обратно и занять новые. Во Франции же, по убеждению посла, так воевать негоже, так как от линии фронта до Парижа в иной момент войны оставалось менее сотни километров.
Подобные обобщения и рассуждения непривычны для русского читателя, кажутся порою даже заблуждением автора, но во всяком случае выдают в нем незаурядного человека, умеющего анализировать политическую и военную обстановку не трафаретно, а нестандартно, творчески. В любом случае личность Мориса Палеолога заслуживает внимания, как и его "Дневник посла" заслуживает прочтения каждым, кто интересуется пореволюционной Россией.
Палеолог (Paléologue), Жорж Морис (13.I.1859 - 21.XI.1944) - французский дипломат, публицист. В Министерстве иностранных дел служил с 1880 года. Занимал ряд дипломатических постов: в 1885 году - секретарь посольства в Риме, а затем (в том же году) - помощник специального представителя Франции в Пекине, в 1907 году - генеральный консул в Софии, и др. Был близок к Пуанкаре, принимал активное участие в подготовке 1-й мировой войны. На посту французского посла в России (январь 1914 - июнь 1917) Палеолог всемерно стремился подчинить русскую политику интересам французского империализма. После Октябрьской революции играл активную роль в интервенции против Советской России. В 1920 году являлся генеральным секретарем французского МИДа. В 1928 году Палеолог был избран членом французской академии. Палеолог - автор ряда историко-мемуарных произведений.
В. А. Дунаевский. Москва.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 10. НАХИМСОН - ПЕРГАМ. 1967.
Палеолог, Морис Жорж (1859-1944) - французский дипломат. В 1880 году Палеолог поступил в министерство иностранных дел и до 1886 года был секретарём консульства в Марокко и посольств в Италии и Китае. В 1893-1907 годы он служил в министерстве иностранных дел. В 1907-1912 годы Палеолог был посланником в Софии, в 1912-1914 годы - директором политического департамента министерства иностранных дел.
В январе 1914 года Палеолог был назначен послом в Россию. В течение своего пребывания в Петербурге он прилагал усилия к укреплению франко-русского союза. Палеолог содействовал вовлечению в войну Румынии, а также участвовал в заключении англо-франко-русского секретного соглашения 1915 года (...) о проливах и в переговорах о присоединении России кСайкс-Пико соглашению(...). Основной целью Палеолог в течение всей войны было использование России в интересах Франции. Он неустанно убеждал русское правительство и военное командование, что исход войны решается на Западном фронте. Уже в августе 1914, когда немцы быстро наступали в Бельгии и Франции, Палеолог требовал у русского военного министра ускорить наступление русских войск. Сохраняя тот же настойчивый и повелительный тон, отражавший финансовую и политическую зависимость царского правительства от Франции, Палеолог в 1916 году потребовал снять часть русских войск с Восточного фронта и перебросить их во Францию.
В русских солдатах Палеолог видел лишь пушечное мясо, необходимое для Франции. После свержения самодержавия в России Палеолог настаивал, чтобы Временное правительство торжественно заявило, что оно будет продолжать войну до конца и сохранит верность союзу. Видя, что революция развивается и массы требуют мира, Палеолог старался запугать Временное правительство. "В тот день, когда Россия изменит своим союзникам, - писал Палеолог одному из русских сановников, - они от неё откажутся. Следовательно, у Германии была бы полная свобода компенсировать за ваш счёт жертвы, к которым её вынудили бы с другой стороны".
В мае 1917 года Палеолог предложил, чтобы Англия и Франция начали секретные мирные переговоры о Турцией, т. е. сами первыми нарушили бы условия союза с Россией.
В середине мая 1917 года Палеолог был отозван французским правительством из Петрограда. После этого он в течение нескольких лет продолжал занимать крупные посты в министерстве иностранных дел.
Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.
Палеолог (Paleologue) Жорж Морис (13 января 1859, Париж - 21 нояб. 1944, там же). С 1880 служил в МИД Франции, в 1912-1914 директор политического департамента МИД. Был близок к президенту Франции Р. Пуанкаре, занимал антигерманские позиции. С января 1914 посол Франции в Петербурге; способствовал вовлечению России в Первую мировую войну, во время которой, отстаивая интересы Франции, пытался оказывать давление на российское правительство с целью более активного участия войск Российской империи в военных действиях. Приобрёл широкие знакомства в аристократических, правительственных и общественных кругах Петрограда.
В условиях 1917 года деятельность Палеолога стала реальным фактором политической жизни России. В январе имел постоянные контакты с министром иностранных дел Н.Н. Покровским. В беседе с ним 27 февраля, после получения информации о планах Совета министров сформиробать новый кабинет во главе с генералом Н.В. Рузским (в августе 1916 - апреле 1917 главком Северного фронта), рекомендовал как единственный выход из создавшегося положения "немедленное назначение министерства, внушающего доверие Думе" (Палеолог М., Царская Россия накануне революции, пер. с франц., 2 изд., М., 1991, С. 459). 28 февраля вместе с английским послом Дж. Бьюкененом посетил Покровского и высказался за необходимость того, "чтобы император немедленно преклонился перед совершившимся фактом, назначив министрами членов Временного Комитета Государственной Думы, и амнистировал мятежников... если бы он лично показался армии и народу, если бы он сам с паперти Казанского собора заявил, что для России начинается новая эра, его бы приветствовали... Но завтра это было бы уже слишком поздно..." (там же, с. 462). Возвращаясь в посольство после беседы, Палеолог был остановлен толпой у Летнего сада и на предложение приветствовать русскую революцию ответил: "Я не могу лучше почтить русскую революцию, как предложив вам крикнуть вместе со мной: "Да здравствует война!"" (там же, с. 463). Вечером, встретившись с представителем председателя Временного Комитета Государственной Думы, подчеркнул основные цели французской дипломатии в России: "...чтобы влияние революции было, по возможности, ограничено и чтобы порядок был поскорее восстановлен... франц. армия готовится к большому наступлению и „.честь обязывает русскую армию сыграть при этом свою роль" (там же, с. 464). Говоря о будущем государственном устройстве России, занял позицию сохранения монархии при возможном отречении императора Николая II. 2 марта в телеграмме французскому министру иностранных дел А Бриану рекомендовал немедленно направить через А.Ф. Керенского (считал его центральной фигурой происходящих событий) воззвание французских социалистов, обращенное к чувству патриотизма русских социалистов (с целью сохранения Антанты). Отречение Николая II считал неизбежным: "...уже месяцы несчастный монарх чувствовал себя осуждённым" (там же, с. 472).
По просьбе мин. иностр. дел Врем. пр-ва П.Н. Милюкова 3 марта посетил его: поддержал Врем. пр-во: "Я ещё не имею возможности заявить Вам, что пр-во Республики признает режим, к-рый вы установили, но ...уверяю Вас в своей самой деятельной и самой сочувственной поддержке" (там же, с. 476). Одноврем. Палеолог потребовал, "чтобы пр-во немедленно провозгласило о своём решении продолжать войну... до конца" (Игнатьев А.В., Внеш. политика Врем. пр-ва, М. 1974, с. 125). Оценивая начальную деятельность Врем. пр-ва, отмечал, что "...ни один из людей, стоящих в наст. время у власти, не обладает ни полит, кругозором, ни решительностью, ни бесстрашием и смелостью, к-рых требует столь ужасное положение" ("Царская Россия,..", с. 478). Прогнозируя перспективу развития событий, решающее место отводил Петрогр. Совету РСД: "Назову лишь Чхеидзе, Церетели, Зиновьева и Аксельрода. Вот настоящие герои начинающейся драмы" (там же).
Не ограничиваясь получаемой из рос. МИД информацией, ежедневно старался бывать на улицах Петрограда, в местах публич. собраний. 5 марта телеграфировал франц. МИД: "...способно ли новое пр-во быстро осуществить необходимые реформы? Оно искренне утверждает это, но я нисколько этому не верю. В воен. и гражд. администрации царит уже не беспорядок, а дезорганизация и анархия" (там же, с. 479). После опубликования обращения Врем. пр-ва к гражданам России 6 марта, в к-ром лишь коротко говорилось об обязательстве "соблюдать все союзы". 7 марта Палеолог посетил Милюкова: "Я неудивлён выражениями, в к-рых обнародован... манифест ...я тем не менее возмущён ими. Не заявлена даже решимость продолжать войну до конца..." (там же, с. 484). Палеолог всё более мрачно оценивал складывающуюся ситуацию: "Я вижу, как утверждается тирания Совета, деспотизм крайних партий, засилье утопистов и анархистов" (там же, с. 489). Вечером 11 марта присутствовал на офиц. церемонии признания Врем. пр-ва в Мариинском дворце. Заявил о признании пр-ва Франц. Республикой, вновь подчеркнув необходимость продолжения войны. 17 марта отметил, что "Россия обречена на федерализм, ...нынешнее движение гораздо более сепаратистское, чем областное... оно стремится ни больше ни меньше как к нац. распаду" (там же, с. 500). Отстаивал мысль, что результаты рев-ции непредсказуемы: "...примите в расчёт, что рус. рев-ция едва началась и что известные силы, к-рым суждено сыграть в ней огромную роль, как то: агр. вожделения, расовые антагонизмы, социальный распад, экон. разруха, еврейская страстность, действуют пока ещё скрыто" (там же, с. 503).
В эти дни в печати начали распространяться мнения о необходимости смены Палеолога из-за его ярко выраженной антисоц. позиции и крайне недоверчивого отношения к Петрогр. Совету РСД и Врем. пр-ву. 23 марта Палеолог телеграфировал новому мин. иностр. дел Франции А. Рибо о своей готовности покинуть пост посла. В мемуарах своё заявление объяснял тем, что "пользовался доверием старого режима и не питал никакого доверия к новому режиму' (там же, с. 507). 25 марта присутствовал на концерте в пользу жертв рев-ции; узнав, что будет выступать пред. Петрогр. Совета РСД Н.С. Чхеидзе с требованием выхода России из войны, покинул зал. 1 апр. принял в посольстве прибывших в Петроград франц. социалистов - депутатов Нац. Собрания; несмотря на разногласия по поводу оценки положения в России, Палеолог и социалисты пришли к согласию, что их гл. целью будет удержание России в войне. 7 апр. на встрече с франц. социалистами резко критиковал их деятельность в Петрограде; характеризуя события, заявил: "Рус. рев-ция... может привести лишь к ужасной демагогии черни и солдатчины, к разрыву всех нац. связей, к полному развалу России. При необузданности, свойственной рус. характеру, она скоро дойдёт до крайности: она неизбежно погибнет среди опустошения и варварства, ужаса и хаоса... Можно ли предотвратить катастрофу такими средствами, как учред. собрания или воен. переворот? Я сомневаюсь в этом... Поддержка, к-рую вы оказываете крайним элементам, ускорит окончат. катастрофу" (там же, с. 519).
Прибывший в Петроград со спец. миссией франц. министр вооружений и пром-сти А. Тома 10 апр. передал письмо Рибо Палеологу об отзыве его "в отпуск". Палеолог телеграфировал 13 апр. Рибо: "Решительный тон, к-рый я позволю себе рекомендовать Вам, конечно, рискует привести, как к крайнему последствию, к разрыву союза..." (там же, с. 527); рекомендовал резко сократить сумму предоставляемых России франц. займов. Тома направил телеграмму с противоположной точкой зрения (положительно оценивал ситуацию в России). На запрос о состоянии дел в России Палеолог отправил тезисы: "1. Анархия распространяется по всей России и надолго парализует её... 2. ...при самых благоприятных условиях она не в состоянии будет вполне ликвидировать свой союзный долг раньше месяцев... 4. ...нам приходится, не откладывая дальше, очень конспиративно искать способ склонить Турцию к тому, чтобы она предложила мир" (там же, с. 540). Франц. пр-во встало на более оптимистич. точку зрения Тома.
3 мая Палеолог уехал во Францию. В 1917-18 играл активную роль в подготовке франц. воен. интервенции в Советскую Россию. В 1920-21 ген. секр. МИД Франции. С 1921 в отставке: занимался лит. деятельностью. В 1928 избран членом Франц. академии.
Использованы материалы книги: Залесский К.А. Кто был кто в первой мировой войне.
Далее читайте:
Исторические лица Франции (указатель имен).
Сочинения:
Journal de l'affaire Dreyfus 1894-1899, P., 1955; в рус. пер. - Царская Россия во время мировой войны, М.-П., 1923;
Царская Россия накануне революции, М.-П., 1923.
Литература:
Морис ПАЛЕОЛОГ. Царская Россия накануне революции. "Роман-газета" № 13, 2012.
Палеолог, Морис. Дневник посла. М., 2003.
