ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В ДРУГИЕ РУКИ БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН (original) (raw)

Прежде всего, нужно отметить, что в ходе прошедших в Грузии парламентских выборов нормальный демократический процесс был не гарантирован изначально. Иначе говоря, суть тбилисских событий состоит в том, что так называемая "антишеварднадзевская оппозиция" стремилась занять "командные высоты" перед президентскими выборами, которые должны были состояться в апреле 2005 года. И, как предполагалось по негласному сценарию, эти так называемые "оппозиционеры" - Саакашвили, Бурджанадзе и Жвания должны получить на предстоящих выборах убедительное большинство, чтобы поставить под контроль парламент, назначить своего спикера, утвердить полностью лояльный им кабинет министров.

А затем - либо Шеварднадзе подал бы в досрочную отставку, либо грузинские власти кое-как дотянули бы до президентских выборов, и уже "демократическим путем" отправили президента на покой. Всё это вопросы тактики, поскольку "оппозиционеры" приобретали в этом случае в грузинских властных структурах столь важные позиции, что власть перетекла бы к ним самым естественным путем. Вот в этот момент и случилась известная "нестыковка" с парламентскими выборами.

Да, как известно, Шеварднадзе имеет определенную власть в районе проспекта Руставели, но в регионах всё зависит от интересов местных кланов, поэтому далеко не все планы, которые создаются в Тбилиси, реализуются на местах.

Разумеется, грузинские выборы были фальсифицированы. Но их итог был достаточно неожиданным для самих режиссеров. В конечном счете группа молодых прозападных политиков НЕ получила ожидаемого большинства в парламенте, и перспектива безболезненного ухода Шеварднадзе от власти чуть было не оказалась утраченной.

В этой ситуации грузинская псевдооппозиция и вывела своих сторонников на улицы.

Ну, а разрешению ситуации способствовал российский министр иностранных дел Игорь Иванов, который уговорил Шеварднадзе отдать власть «без боя» - и тем самым поставил интересы Запада в Грузии выше интересов России.

В результате сегодня Грузии грозит развал государственности. Впрочем, это далеко не новость. Скажем, еще до событий в Тбилиси Аджария имела такую степень автономии, что чуть ли не на конфедеративных принципах строила свои отношения с центральными властями. В Грузии есть регионы, населенные преимущественно представителями национальных меньшинств, в частности, азербайджанцами, армянами. Если в результате последних событий в Грузии начнутся серьезные беспорядки, то эти регионы вполне могут поставить вопрос о выходе из состава Грузии. Иными словами, угроза развала Грузии вполне реальна. Особенно в условиях политической нестабильности.

В самом деле, сегодня у власти в Грузии находится триумвират. Причем, у каждого из членов этого триумвирата свои политические амбиции. А президентом Грузии объявлена Бурджанадзе. В то время как Саакашвили, который был инициатором последних событий и который представляет собой реальную политическую силу, оказался как бы на вторых ролях.

Несложно предположить, что в дальнейшем интересы Саакашвили и Бурджанадзе пересекутся. Как вы понимаете, в такой ситуации довольно трудно прогнозировать долгосрочную политическую стабильность.

Что же касается позиции России, то я считаю, что Россия заинтересована, чтобы у власти в Грузии находились дружественные ей силы. В противном случае России всё равно, кто именно занимает президентское кресло в Тбилиси. Сегодня к власти в Грузии пришли ставленники Запада. Вот пусть Запад и регулирует ситуацию в этом государстве. Пожелаем ему всяческих успехов. Как в Афганистане и Ираке.