Областной суд рассмотрит подозрительную историю с изменением границ Челябинского городского бора (original) (raw)

24 февраля в Челябинском областном суде началось рассмотрение дела об изменении границ Челябинского городского бора. С иском к Законодательному Собранию Челябинской области обратился председатель регионального фонда «За природу» Андрей Талевлин.

Предмет спора - постановление ЗСО от 29 сентября 2011 года № 610 «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области Челябинского (городского) бора и его охранной зоны». По мнению заявителя, решение депутатов нарушает целый ряд положений российского законодательства. В частности, конституционную норму о праве граждан нашей страны на благоприятную окружающую среду и право на достоверную информацию о ее состоянии (ст. 42 Основного закона РФ), отдельные статьи федеральных законов «Об охране окружающей среды», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Об экологической экспертизе», а также региональный закон «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области».

Основная претензия Андрея Талевлина и защитников городского бора - уменьшение площади памятника природы и его охранной зоны, которое фактически произошло после утверждения новых границ.

Кроме того, эколог подозревает депутатов в лукавстве: из-под режима охраны выводятся значительные участки живого леса, а вместо них, якобы в качестве компенсации, в новые границы памятника природы Челябинский городской бор включаются площади, где лес просто отсутствует, а значит, и охранять там, в сущности, уже нечего.

Одним из главных поводов к появлению иска стала история с планами местных властей проложить дорогу «в районе городского бора» (так они предпочитают выражаться), которая существенно задевает сам бор. После принятия постановления ЗСО стало очевидно, что из-под режима охраны выводятся целые просеки как раз в тех местах, где намечается трасса. При этом власти, видимо, опасаясь народного недовольства, говорят о планах строительства очень обтекаемо, не отрицая, впрочем, их наличия.

Примером тому может служить ответ первого вице-губернатора Олега Грачева на запрос лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина: «Продолжается предпроектная проработка и анализ возможности осуществления строительства автомагистрали вдоль Шершневского водохранилища от улицы Худякова до улицы Калининградская на территории, граничащей с Челябинским (городским) бором».

Очевидно, что после того, как на бумаге часть городского бора перестала быть таковой, любой чиновник может сказать, что бор при строительстве не будет затронут.

Собственно, против этой казуистики и выступают экологи, напоминая местным властям о базовых правах граждан Российской Федерации, закрепленных Конституцией.