Куперин Ю.А., Илья Романович Пригожин, NovaInfo 1 (original) (raw)

Илья Романович Пригожин

  1. Куперин Ю.А.
    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, 199034, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ НАБ, 7-9-11
    доктор наук,профессор NovaInfo 1
    Опубликовано 7 апреля 2010
    Раздел: Технические науки
    Просмотров за месяц: 3

Аннотация

Встретился я с Пригожиным, когда по приглашению Международного Сольвеевского Института Физики и Химии приехал в Брюссель в командировку. Цель командировки была для тех лет весьма необычна: я был приглашен представлять Санкт-Петербург в Евро-Российском научном проекте, который предполагалось финансировать за счет Еврокомиссии. Было это, насколько я помню, в 1992 году. К тому времени Пригожин уже много лет занимал должность директора Сольвеевского института и, конечно, имел огромное влияние в Еврокомиссии. Собственно, организовать Евро-Российское сотрудничество с главной целью – помочь российским ученым выжить в непростое для них время – это была его идея. В сотрудничестве также предполагалось участие ученых из Москвы и Нижнего Новгорода

Ключевые слова

Илья Романович Пригожин

Встреча с Ильёй Романовичем Пригожиным

На второй или третий день моего пребывания в Сольвеевском институте меня представили Пригожину. Аудиенция проходила в его кабинете, продолжительность 30 — 40 минут, цель — рассказать о научном содержании проекта от Санкт-Петербурга. Беседу вели на английском, хотя, как потом я узнал, Илья Романович прекрасно говорил по-русски. Вообще, об этом я также узнал позднее, Пригожин не любил, когда его называли по имени и отчеству. Он предпочитал — профессор Пригожин. Первое впечатление от встречи с этим великим человеком — невысокий, очень вежливый, держится с достоинством, но не давит на собеседника, слушает очень внимательно. Что поразило сразу — задает очень точные и глубокие вопросы, хотя обсуждали очень широкую тематику: от наноэлектроники до абстрактной математики в функциональных пространствах. Было впечатление, что Пригожин никуда не торопится, задает вопросы, вставляет кое-какие замечания. Но ровно через 40 минут все было сказано и понято. Я был удивлен: мне казалось, что проговорили мы часа полтора. Вообще, как мне довелось узнать гораздо позже, этот человек умел виртуозно управлять Временем. Время я написал с большой буквы, поскольку время как феномен, возникновение необратимости во времени или, если угодно, становление возникающего из существующего — это было главной темой его научных интересов.

После аудиенции я и еще несколько сотрудников Пригожина были приглашены пообедать и продолжить беседу в ресторане. Блюда и вина были очень изысканными, беседовали хотя и непринужденно, но очень как-то светски. Тогда, при первом знакомстве, я решил, что мне оказана огромная честь, и что доклад я сделал очень толково. Потом, когда я познакомился с Пригожиным гораздо ближе, когда мы начали заниматься наукой вместе, когда, наконец, мы стали друзьями, я понял, что и обед в ресторане, и подчеркнутая учтивость и гостеприимство — это просто его стиль жизни. Хотя справедливости ради надо сказать, что бывали случаи, когда Пригожин очень резко критиковал на докладе визитеров Сольвеевского института, и приглашения на ланч после этого они не получали.

Через год пилотная часть Евро-Российского проекта была успешно завершена. За это время мне, как одному из координаторов проекта, приходилось еще пару раз посещать Пригожина в Брюсселе и рассказывать, как идет работа над проектом. Я все ближе узнавал этого уникального человека. Теперь мы уже общались не только на научные темы. Он рассказывал мне о том, как пережил в Бельгии немецкую оккупацию во время войны и как едва не погиб. Как его семья эмигрировала из России после переворота 1917 года и о том, как эволюционировало его отношение к первой родине. Рассказывал забавные истории о его встречах с королем Бельгии (они были хорошими друзьями), а также о том, как получил титул виконта. Он познакомил меня со своими близкими — женой Мариной и сыном Паскалем. Наконец, однажды я был приглашен на вечеринку к нему домой в предместье Брюсселя. Публика там собралась отменная: не говоря уже о довольно известных профессорах из Бельгии, Америки и Японии, был там и барон Жак Сольвей с супругой, и высокопоставленные чиновники из Еврокомиссии. Но не это поразило меня, хотя надо признать, что быть приглашенным в такую компанию — это было честью для меня. Поразил меня сам дом, точнее его интерьер, и сам хозяин. Дом оказался музеем с огромной и тщательно подобранной коллекцией произведений искусства. По большей части это были предметы из эпохи доколумбовой Америки, а также произведения искусства разных стран и эпох, тематически так или иначе связанные со Временем. Рассказ Пригожина о его коллекции также потряс меня. Это было увлекательное интеллектуальное путешествие во времени и в межкультурных пространствах, причем путешествие, устроенное с высочайшим профессионализмом. Лишь позднее я узнал, что Пригожин имеет степень доктора по археологии и частенько, именно в этом качестве, бывает приглашен читать лекции в самые престижные университеты мира. Но и это еще не все. Переходя от одного раритета к другому и из одной комнаты в другую, мы подошли к стоявшему в его кабинете роялю. Пригожин скромно сказал, что иногда музицирует, когда устает работать. Я посмотрел на ноты, лежавшие на рояле. Ничего необычного — Чайковский, Шопен, Рахманинов. Шокирован я был потом, когда спустя несколько дней после посещения дома Пригожина, слушал по радио в отеле какую-то музыкальную программу. И вдруг услышал, как ведущий программы объявляет: «А теперь послушайте несколько музыкальных пьес композитора Ильи Пригожина!» Я не поверил тому, что услышал. Но потом в разговоре с сотрудниками Пригожина узнал, что он действительно пишет музыку и считается неплохим композитором.

После завершения пилотной части проекта Пригожин «пробил» через Еврокомиссию продолжение Евро-Российского проекта еще на три года и вновь назначил меня координатором от Санкт-Петербурга. Поскольку к тому времени у нас сложился круг совместных научных тем для работы, он предложил мне бывать в Сольвеевском институте столь часто и столь продолжительно, насколько это будет необходимо. Это было шикарное и очень щедрое предложение. В этой связи стоит заметить, что Пригожин, будучи блестящим администратором, средств на дело никогда не жалел. Фактически же дело свелось к тому, что полгода я работал с Пригожиным и его сотрудниками в Брюсселе, а полгода — в Петербурге. Тематикой работ, в широком смысле, было теоретическое и компьютерное исследование так называемых сложных систем. Работать с Пригожиным было чрезвычайно интересно: он крайне неординарно ставил задачи и часто подсказывал совершенно неожиданные подходы к их решению. Совместная работа радикально изменила круг моих научных интересов и, что, наверное, более важно, мне посчастливилось очень многому научиться у Пригожина как в научном, так и в человеческом аспекте.

Не могу не упомянуть еще одно событие тех лет — создание в Санкт-Петербургском государственном университете первой в России Лаборатории теории сложных систем. Происходило это так. Как-то после семинара у Пригожина мы обсуждали перспективы продолжения сотрудничества, поскольку очередной Евро-Российский проект подходил к завершению. Пригожин сказал, что он уверен в том, что проект будет продолжен еще на три года и вдруг, неожиданно предложил мне перейти на постоянную работу в Сольвеевский институт, назначив кого-нибудь из Питерской команды координатором вместо меня. Работать постоянно с ученым такого калибра и общаться каждый день с человеком такого масштаба! Нетрудно было понять, что подобные предложения простым смертным делаются один раз в жизни. Но все же я ответил, что мне надо обдумать предложение и все взвесить. Следующие несколько дней психологически были для меня крайне непростым временем. С одной стороны, очень хотелось принять предложение. С другой стороны, я не чувствовал себя вправе «бросить на произвол судьбы» созданную с таким трудом в Питере научную команду, своих студентов и аспирантов. И в этих раздумьях и колебаниях ко мне неожиданно пришло «компромиссное» решение: «А что если создать в Петербургском университете дочернее подразделение Сольвеевского института — Лабораторию теории сложных систем — и развивать интересующую нас научную тематику не в Брюсселе, а в России?» Было ясно, что реализовать эту идею с учетом настроений наших бюрократов от науки — почти безнадежное дело. Но все же я решился сообщить Пригожину об этих планах. И вновь надо отдать должное этому великому ученому и администратору. Он мгновенно все оценил и согласился не только поддержать эту инициативу, но и найти финансирование Лаборатории из грантов Еврокомиссии. Потом было трудное, долгое и не очень интересное преодоление бюрократического сопротивления в Петербургском университете. И, наверное, оно так и не было бы преодолено, если бы вместе с Пригожиным идею создания Лаборатории не поддержал ректор Л.А. Вербицкая. Этим двум людям мы все обязаны тем, что в России с 1995 года стало развиваться столь важное и давно уже «набравшее вес» на Западе направление междисциплинарных исследований.

В 1995 году я перешел на постоянную работу в Лабораторию сложных систем. С этого момента вновь созданная Лаборатория ходатайствовала перед Ученым Советом о присвоении Пригожину звания почетного доктора СПбГУ. В 1996 году Пригожин был избран почетным доктором Санкт-Петербургского университета. В приватной беседе после торжественной церемонии избрания он мне признался, что для него это избрание — действительно большая честь. И это притом, что до этого события он был избран почетным доктором более чем тридцати весьма престижных университетов мира.

Начиная с 1996 года, я стал значительно реже бывать в Сольвеевском институте, но наше сотрудничество и дружба с Пригожиным не прекращались. Мы переписывались, иногда я звонил ему домой, если мне надо было с ним посоветоваться. Время от времени я посылал ему свои статьи до их опубликования с просьбой посмотреть и сделать замечания. Но удивительным было другое: Пригожин — нобелевский лауреат, один из самых великих ученых ХХ века — также присылал мне свои неопубликованные работы с просьбой посмотреть и сделать замечания! Зачем он так поступал — до сих пор остается для меня загадкой. Так или иначе, общение с этим гениальным человеком доставляло ни с чем не сравнимое интеллектуальное удовольствие.

28 мая 2003 года, когда Пригожин ушел от нас, стало для меня, да и многих других знавших его людей концом важного и очень интересного периода в жизни. И хотя мне доводилось встречаться и беседовать и с другими нобелевскими лауреатами, но такого Человека и Ученого как Пригожин я в своей жизни больше не встречал.

Читайте также

Галкин А.Р., Рыбанов А.А., Абрамова О.Ф.
NovaInfo 60, с.81-86, 22 февраля 2017, Технические науки
В данной статье рассматривается практическое применение метода Саати для анализа и сравнения программных продуктов. Итогом проведённого сравнения был выявлен наиболее эффективный продукт по заданным критериям.

Савельева Ю.А.
NovaInfo 60, с.60-63, 20 февраля 2017, Технические науки
В данной статье представлены основные задачи, методы, принципы, подходы и приемы ассортиментной политики сети супермаркетов «Барс» в городе Рязани.

Настаева Ж.Х.
NovaInfo 60, с.57-60, 18 февраля 2017, Технические науки
В данной статье изучается бетон, его прочностные свойства на сжатии.

Солнышков Д.М.
NovaInfo 60, с.51-57, 16 февраля 2017, Технические науки
В данной статье рассматриваются методы определения сил резания механической обработки древесины. В статье приведены теоретические методы и экспериментальные с помощью динамометрических установок. Дан пример модернизации одной из таких установок.

Куперин Ю.А.
NovaInfo 1, 7 апреля 2010, Технические науки
Основная задача теории сложных систем – построение новой научной картины мира или выработка «нового диалога человека с Природой» (И. Пригожин). В чем же состоит новизна диалога, и почему он с необходимостью должен носить междисциплинарный характер? Тому есть несколько причин, и главная из них состоит в том, что многие современные фундаментальные научные проблемы и высокие технологии связаны с явлениями, лежащими на границах разных уровней организации. Иными словами, большинство естественных наук (физика в первую очередь) и некоторые из гуманитарных (экономика, социология, психология) разработали концепции и методы для каждого из иерархических уровней, но не обладают универсальными подходами для описания происходящего между этими уровнями иерархии. Нестыковка иерархических уровней различных наук – одно из главных препятствий для развития истинной междисциплинарности (синтеза различных наук) и достижения цели построения целостной картины мира. Переброска мостов между иерархическими уровнями требует, очевидно, нового мировоззрения и нового языка. Теория сложных систем – это одна из удачных попыток построения такого синтеза на основе универсальных подходов и новой методологии. Следует здесь же отметить, что по меткому выражению П. Бака «теория сложности не может объяснить все обо всем, но что-то обо всем может».

Цитировать

Куперин, Ю.А. Илья Романович Пригожин / Ю.А. Куперин. — Текст : электронный // NovaInfo, 2010. — № 1 — URL: https://novainfo.ru/article/14 (дата обращения: 16.11.2024).

Поделиться

Популярные статьи

Мифтахов А.Ф.
NovaInfo 113, с.55-56, 19 февраля 2020, Медицинские науки
В данной статье рассмотрено такое заболевание как желчнокаменная болезнь (ЖКБ). Описаны признаки, симптомы, задачи ЛФК при данной болезни. Ключевым моментом статьи является комплекс упражнений лечебной физической культуры при ЖКБ, который рекомендован наряду с медикаментозным лечением.

Сулагаева К.А., Мифтахов А.Ф.
NovaInfo 93, с.194-198, 26 ноября 2018, Медицинские науки
В данной статье рассмотрено такое заболевание как дискинезия желчевыводящих путей (ДЖВП). Описаны виды, признаки и симптомы данной болезни. Ключевым моментом статьи является комплекс упражнений лечебной физической культуры при ДЖВП, который рекомендован наряду с медикаментозным лечением.

Корнилов А.Р.
NovaInfo 32, 31 марта 2015, Юридические науки
В статье рассматривается институт юридической ответственности как один из элементов системы права.

Волкова Ю.А.
NovaInfo 57, с.534-540, 23 декабря 2016, Искусствоведение
Цвет несет в себе информацию об окружающем нас мире, а так же влияет на настроение человека, его поступки и решения. Он может вызывать некоторые ассоциации или же воздействовать на мозг человека, заставляя его чувствовать соответствующие эмоции и совершать определённые действия.

Супонина Е.А.
NovaInfo 53, с.197-205, 29 октября 2016, Юридические науки
Статья посвящена: вопросу необходимости оптимизации, как нормативной правовой базы, так и организационных основ деятельности участковых уполномоченных полиции (далее – УУП) по осуществлению административного надзора за лицами, в отношении которых формально действуют законные основания для установления за ними административного надзора; проблемам, с которыми в настоящее время сталкиваются УУП при осуществлении административного надзора.