«Южная Корея» или «хорошая империя»? (original) (raw)

1-2 октября в Таллинне состоялась 5 Антивоенная конференция, которые с прошлого года в разных странах организует Форум свободной России. Этот Форум, созданный бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, еще с 2016 года объединяет российскую политическую эмиграцию, выступающую против путинского режима.

Дискуссии, проводящиеся на Форуме, обычно вызывают интерес не только у российских политэмигрантов, но и у представителей соседних с Россией стран. Например, с приветственным словом к Таллиннской конференции выступил экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, а в числе спикеров были известные эстонские деятели Ханс Луйк и Райво Варе.

Смысл своего Форума Каспаров однажды обозначил образным сравнением: если Путин пытается превратить Россию в аналог севернокорейской диктатуры, то российская оппозиция за рубежом должна предложить миру виртуальный проект «Южной Кореи», то есть новой, демократической России, которая вернется в сообщество цивилизованных стран.

Однако возможно ли такое возвращение России в демократический мир, если по своим масштабам и стилю управления она продолжает оставаться империей? Один из участников Таллиннской конференции, экс-министр иностранных дел Украины Володимир Огрызко поставил резонный вопрос: есть ли гарантии того, что любой «хороший русский», который придет в Кремле на смену Путину, не превратится в очередного «царя»? И имперская история просто пойдет по новому кругу. Такое мы уже наблюдали ровно 30 лет назад, когда кумир российских демократов Борис Ельцин, придя к власти, расстрелял из танков парламент, затем развязал колониальную войну против Чечни и в конце концов сделал своим «преемником» выходца из КГБ Владимира Путина, который начал новое противостояние с Западом.

Но большинству участников Форума трудно искать ответ на этот вопрос. Дело в том, что в основном они являются хоть и бывшими, но московскими политиками и общественными деятелями, и поэтому привыкли смотреть на ситуацию в России очень централистски. Более 80 российских регионов, и в том числе 21 национальная республика не являются полноценными политическими субъектами, как в нормальных федерациях, типа США и ФРГ. Путинский режим фактически уничтожил весь российский федерализм, в регионах нет никаких свободных выборов, ими правят кремлевские наместники. Московские корпорации выкачивают природные ресурсы из регионов, превращая их в колонии. Однако Форум свободной России не ставит задачи деколонизации страны. Для большинства его участников Москва должна оставаться «метрополией», только ее политика – стать более «либеральной».

Гарри Каспаров справедливо критикует имперское наследие, он согласен с тем, что с освобождением от путинизма «границы могут измениться», то есть какие-то регионы пожелают выйти из состава России. Но все равно, в его представлении, Россия останется, даже если уменьшится в размерах. Однако станет ли это гарантией от новых имперских реставраций? Как мы помним, РСФСР в 1991 году вышла из СССР, но впоследствии превратилась даже в более агрессивную империю, чем СССР эпохи Перестройки, когда была прекращена холодная война с Западом. Может быть, это сокращение территории страны, но при сохранении прежней москвоцентричной структуры, как раз и вызвало обострение имперского ресентимента и стремление «вернуть» утраченные территории?

Чтобы выйти из «имперской матрицы», надо переосмыслить российскую ситуацию не с точки зрения Москвы, но с позиций интересов ее самых разных регионов. Наверное, кто-то из них пожелает стать независимыми государствами, а другие – предпочтут создать новую (кон)федерацию? Но в любом случае – это возможно лишь в условиях их прямых и равноправных договоров между собой, без всякой кремлевской «вертикали».

Эстонский политолог Кармо Тюйр выдвинул радикальную, но вполне справедливую, на мой взгляд, идею: «чтобы стать свободной, России нужно перестать существовать». Правда, в своем выступлении он перепутал довольно разные Форумы политэмигрантов – Форум Свободной России Гарри Каспарова и Форум Свободных Народов ПостРоссии, где представлены как раз различные национальные и региональные движения. Вторая организация стремится к окончательному распаду кремлевской империи и созданию на ее месте множества независимых стран. Хотя участников этого Форума тоже есть за что покритиковать – у них слишком часто доминирует wishful thinking, вместо практических, экономически обоснованных проектов обретения независимости новыми странами. Однако, «построссийский» Форум с точки зрения регионального многообразия является гораздо более репрезентативным, чем «российский», на котором собираются преимущественно «бывшие москвичи».

Тем не менее, одним из важнейших итогов состоявшейся в Таллинне Антивоенной конференции стало то, что ее участники, которые раньше проповедовали лишь «мирное сопротивление режиму», теперь, в своей резолюции, призвали к поддержке силового сопротивления Кремлю. Они готовы оказывать посильную помощь ВСУ и тем российским добровольцам, которые создают батальоны, воюющие на стороне Украины.

С этой точки зрения название конференции как «Антивоенной» звучит уже не вполне точно. Конечно, ее участники однозначно выступают за Украину, которая ведет справедливую оборонительную войну и выдвигают лозунг: «Победу – Украине, свободу – России». Тогда, может быть, им разумнее переименовать свою конференцию в «Антиимперскую» и пригласить на нее участников из различных регионов для обсуждения построссийских перспектив? Но согласятся ли с такой трансформацией «хорошие русские» из Москвы, которые привыкли вещать «за всю Россию»?

Оригинал – Eesti Päevaleht

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора: