Odpovede kandidátov na europoslancov na naše otázky a analýza programov politických strán do volieb do Európskeho parlamentu (original) (raw)

[Otázky,](/media/otazky%5Fposlanci EP volby.pdf) zostavené SOS/BirdLife Slovensko, Greenpeace Slovensko, Iniciatívou My sme les, Ochranou dravcov na Slovensku, Inštitútom ochrany prírody Banská Bystrica, ktorých cieľom bolo zistiť postoje kandidátov na europoslancov v oblasti ochrany biodiverzity, udržateľného poľnohospodárstva a ochrany klímy vo voľbách do Európského parlamentu 2024 boli zaslané demokratickým stranám a hnutiam, ktoré podľa prieskumu agentúry Focus z konca apríla 2024 boli umiestnené v prvej desiatke podľa volebných preferencií.

Odpovede kandidátov sú zoradené podľa názvu strany/koalície v abecednom poradí.

Nižšie uvedené vyhodnotenie zohľadnenia priorít ochrany prírody v hlasovaní strán v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024 bolo prebraté z hodnotenia vypracovaného na celoeurópskej úrovni organizáciami BirdLife Intrenational, CAN (Climate action network), EEB (European Environmental Bureau) a WWF. Link na celoeurópske hodnotenie (vrátane metodiky) je tu: http://vtaky.sk/stranka/355-Eurovolby-2024.html

DEMOKRATI

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Program Demokratov obsahuje 4 priority, pričom ochrana prírody je silnou súčasťou programovej priority „Zelená a solidárna Európa“, v rámci ktorého sa konkrétne spomínajú ciele na ochranu klímy: „Klimatickú krízu sami nezvládneme. Spolu s európskymi partnermi pripravíme Slovensko na zníženie emisií skleníkových plynov o 60 % do roku 2030.“ Ďalej Demokrati rátajú s modifikáciou Spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktorá zjednoduší zelené opatrenia.

Hlasovania strany Demokrati v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024 neboli hodnotené(keďže strana v tom čase v Európskom parlamente nemala zastúpenie).

Michal Kiča - [odpovede](/media/Demokrati Michal Kica.pdf) (obdržané: 30.5.2024, odpovede zaslané za všetkých kandidátov strany Demokrati)

Zhrnutie odpovedí:

Platnú európsku legislatívu a nariadenie o obnove prírody považuje za účinné nástroje ochrany prírody a za osobitne dôležitý považuje nariadenie o obnove prírody kvôli nepoľavujúcej kríze biodiverzity,
Súhlasí s tým, že súčasný model financovania ochrany prírody zlyháva, zároveň podporuje zefektívnenie využitia prostriedkov kohéznej politiky a využitie výnosov z obchodovania s emisiami na financovanie ochrany prírody (národných parkov a aj súkromných vlastníkov pôdy),
Súhlasí s podporou udržania súčasnej ochrany medveďa, vlka a rysa, pričom upozorňuje na kroky, ku ktorým prispel, aby status ochrany vlka udržal na európskej úrovni,
Súhlasí s tým, že v dôsledku nevhodne nastavenej poľnohospodárskej politiky zaniklo mnoho lúk a pasienkov na čo doplatili vzácne druhy, preto považuje za potrebné podporovať poľnohospodárov pri rôznych formách šetrného hospodárenia a sústreďovať sa na výzvy spojené s klimatickou krízou,
Súhlasí s tým, že s ohľadom na nelichotivé prvenstvo Slovenska v priemernej veľkosti rozlohe polí je potrebné motivovať poľnohospodárov k zmenšovaniu pôdnych blokov, je potrebné obnovovať mokrade, krajinotvorné prvky tak, aby minimálne desatina pôdy slúžila ochrane biodiverzity a opeľovačov. Celé znenie odpovedí je uvedené vyššie,
Súhlasí, že v nadchádzajúcom volebnom období EÚ je aj pre Slovensko zásadnou úlohou naštartovať prechod na nízkouhlíkové hospodárstvo, keďže náklady, ktoré vyvolá neriešenie klimatickej krízy budú oveľa vyššie ako náklady vynaložené na transformáciu hospodárstva.
Zároveň súhlasí s tvrdením že sa bude ako europoslanec/europoslankyňa zasadzovať za nový Rámec EÚ o udržateľnom potravinovom systéme, ktorý zabezpečí, že výroba a spotreba potravín nebude prekračovať ekologické limity našej planéty.

Celé znenie odpovedí je uvedené a k dispozícii na stiahnutie vyššie.

HLAS – Sociálna demokracia

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Strana Hlas nemá zverejnený program do volieb do Európskeho parlamentu, prezentuje sa prostredníctvom kandidátov pár vetami. V rámci nich je podrobený kritike Green Deal (Európska zelená dohoda) a zelené opatrenia, pričom Braňo Becík medzi prioritami uvádza „odmietnuť návrhy, ktoré by pre Slovensko mohli byť škodlivé – ako je aktuálne znenie Európskej zelenej dohody“ a Braňo Ondruš: „Európske inštitúcie musia slúžiť záujmom občanov vo všetkých regiónoch, nie korporáciám a nereálnym zeleným chiméram“.

Hlasovania strany Hlas-SD v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024 neboli hodnotené, keďže strana nemala v danom volebnom období v parlamente zastúpenie.

Od kandidátov a ani od strany sme neobdržali žiadne odpovede. Strana sa 31.5.2024 ospravedlnila, že z časových dôvodov nebude môcť zaslať odpovede.

Kresťanskodemokratické hnutie (KDH)

Čo sme našli v programe tohto hnutia v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Program KDH je založený na Desatore v rámci ktorého jedna priorita sa venuje priamo ochrane životného prostredia a to prehodnoteniu dnešných zelených politík: „Nerealistické zelené ciele predstavujú ekonomické ohrozenie, pokiaľ sú postavené na progresívnej ideológii a nie na racionálnej rovnováhe medzi ochranou životného prostredia a ochranou našej hospodárskej konkurencieschopnosti, poľnohospodárstva a živobytia ľudí. Aj preto sme napr. proti zákazu predaja áut so spaľovacím motorov v schválenej podobe a budeme presadzovať jeho prehodnotenie. Pozornosť venujeme aj iným existujúcim stratégiám v priemysle a poľnohospodárstve, ktoré pomáhajú dosahovať stanovené zelené ciele a neohrozujú našu konkurencieschopnosť.“

Hlasovania hnutia KDH v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024: V rámci slovenských strán zastúpených v európskom parlamente sa z pohľadu hlasovania s ohľadom na ochranu prírody umiestnilo KDH v celkovom hodnotení v strede slovenských politických strán, ktoré však väčšinovo veľmi priority ochrany prírody nezohľadňovali a preto, hoci umiestnenie strany bolo v strede, celkové hodnotenie dosiahlo len 20 bodov zo 100. V prípade opatrení na ochranu klímy bolo treťou najhoršou stranou na Slovensku a dosiahlo 23 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranu prírody vrátane biodiverzity bolo treťou najhoršou stranou na Slovensku a dosiahlo 13 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranou pred znečistením bolo umiestnené spomedzi slovenských strán v strede a dosiahlo 23 zo 100 bodov.

Od kandidátov a ani od hnutia sme neobdržali žiadne odpovede ani po urgencii našej žiadosti.

PROGRESÍVNE SLOVENSKO (PS)

Čo sme našli v programe tohto hnutia v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Program Progresívneho Slovenska je založený na desiatich prioritách, pričom jedným zo samostatných pilierov programu je ochrana prírody zahrnutá v samostatnej priorite č. 6 „Ochrana klímy a prírody pre nás a naše deti“, v ktorej ako nevyhnutnosť hnutie uvádza riešenie klimatickej krízy, krízy biodiverzity a komplexného problému znečisťovania. Konkrétne hnutie uvádza nevyhnutnosť dodržať zníženie emisií o 55 % do roku 2030 a klimatickú neutralitu do roku 2050.

Hlasovania hnutia Progresívne Slovensko v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024: V rámci slovenských strán zastúpených v európskom parlamente sa z pohľadu hlasovania s ohľadom na ochranu prírody umiestnilo Progresívne Slovensko v celkovom hodnotení najlepšie spomedzi slovenských politických strán, pričom dosiahlo 72 bodov zo 100. V prípade opatrení na ochranu klímy dosiahlo hodnotenie 76 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranu prírody vrátane biodiverzity dosiahlo 86 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranou pred znečistením bolo síce tiež najlepšie spomedzi Slovenských strán ale dosiahlo len 56 zo 100 bodov.

Michal Wiezik - [odpovede](/media/PS Wiezik.pdf) (obdržané: 27.5.2024, odpovede zaslané aj ako stanovisko hnutia Progresívne Slovensko)

Zhrnutie odpovedí na otázky:

Platnú európsku legislatívu a nariadenie o obnove prírody považuje za účinné nástroje ochrany prírody no zároveň vidí slabiny ich implementácie ako aj reálny politický odpor na ich posilnenie a vo väzbe na ochranu pralesov chýba efektívny európsky rámec a opatrenia, ktoré by zabránili ničeniu pralesov a starých lesov,
Súhlasí s tým, že súčasný model financovania ochrany prírody zlyháva, pričom na financovanie by mali byť podľa neho využité prostriedky Envirofondu, no upozorňujú, že nedôsledná ochrana prírody nie je len výsledkom nedostatku financií, ale aj suboptimálneho personálneho vybavenia,
Súhlasí s podporou udržania súčasnej ochrany medveďa, vlka a rysa, a nevidí dôvod na jej oslabovanie,
Súhlasí s tým, že v dôsledku nevhodne nastavenej poľnohospodárskej politiky zaniklo mnoho lúk a pasienkov, na čo doplatili vzácne druhy, no zároveň upozorňuje na silný odpor voči zavádzaniu opatrení na stabilizáciu krajiny, ochranu pôdy, vody a biodiverzity, ktoré odporúča vedecká obec. Podporu stabilizačných opatrení považuje za nevyhnutnú pre zabezpečenie poľnohospodárstva v realite klimatickej a biodiverzitnej krízy.
Súhlasí s tým, že s ohľadom na nelichotivé prvenstvo Slovenska v priemernej rozlohe polí je potrebné motivovať poľnohospodárov k zmenšovaniu pôdnych blokov, upozorňuje však na to, že reálna implementácia je realizovaná prostredníctvom národného strategického plánu, kde je možné pre tieto kroky vytvoriť priestor, kde síce vidieť určitý posun k zlepšeniu, no stále prevažuje nevyužitý potenciál.
Súhlasí, že v nadchádzajúcom volebnom období EÚ je aj pre Slovensko zásadnou úlohou naštartovať prechod na nízkouhlíkové hospodárstvo.
Zároveň súhlasí, s tvrdením že sa bude ako europoslanec/europoslankyňa zasadzovať za nový Rámec EÚ o udržateľnom potravinovom systéme, ktorý zabezpečí, že výroba a spotreba potravín nebude prekračovať ekologické limity našej planéty. Zároveň upozorňuje, že v rámci mandátu 2019-2024 zároveň plne podporovali princípy vyplývajúce z rámca Farm to Fork. Jeho oslabenie považuje za hlboko problematické vo vzťahu k zníženiu používania pesticídov, s ktorým sa spájajú početné riziká

Celé znenie odpovedí je uvedené a k dispozícii na stiahnutie vyššie.

Sloboda a Solidarita (SaS)

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: V detailne vypracovanom programe strany SaS, ktorý má desať priorít je ochrane prírody venovaná samostatná kapitola č. VII „Zelená Európa“ v ktorých strana žiada prijímanie klimatických cieľov na základe pravdivých dát a odborných analýz, strana bude tiež podporovať právo štátov zvoliť si vlastný energetický mix. SaS sa podľa programu zasadí o „Prehodnotenie už schválených alebo pripravovaných legislatívnych návrhov týkajúcich sa Green dealu, vnímajúc dôležitosť klimatických opatrení, ale s cieľom zabrániť ďalšiemu poklesu konkurencieschopnosti a životnej úrovne obyvateľov EÚ“. Strana upozorňuje „na potrebu rozlišovania medzi opatreniami na ochranu klímy a opatreniami na ochranu životného prostredia“ čo ilustruje na príklade repkových polí „Ďalším príkladom sú repkové monokultúry, pestované pre zisk bionafty, ktoré zanechávajú neblahú stopu na európskych ekosystémoch.“ a požaduje, aby súčasťou návrhov Európskej komisie na ochranu klímy bolo aj sledovanie dopadov na životné prostredie.

Hlasovania strany SaS v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024: V rámci slovenských strán zastúpených v európskom parlamente sa z pohľadu hlasovania s ohľadom na ochranu prírody umiestnila SaS v celkovom hodnotení na najnižších priečkach (no nie najnižšie) spomedzi slovenských politických strán, pričom dosiahla 9 bodov zo 100. V prípade opatrení na ochranu klímy sa SaS umiestnila za KDH a dosiahla hodnotenie 15 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranu prírody vrátane biodiverzity je hodnotenie strany najslabšie spomedzi slovenských strán a to len 5 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranou pred znečistením strana dosiahla rovnako len 5 zo 100 bodov a hodnotenie zohľadnenia ochrany prírody pri hlasovaniach v tejto téme tak bolo druhé najslabšie spomedzi slovenských strán zastúpených v EP.

Radka Wagingerová - [odpovede](/media/SaS Radka Wagingerova.pdf) (obdržané: 3.6.2024)

Zhrnutie odpovedí na otázky:

Platnú európsku legislatívu a nariadenie o obnove prírode považuje za účinné nástroje ochrany prírody no súčasne dodáva, že obnova biodiverzity musí byť efektívna a nie realizovať opatrenia za každú cenu. Podporujú také riešenia, ktoré zlepšujú biodiverzitu,
Nesúhlasí s tým, že súčasný model financovania ochrany prírody zlyháva, a že by preto mal byť zriadený nový finančný nástroj – Fond pre obnovu prírody. Uvádza, že na zriadenie a správu Fondu by boli nevyhnutné ďalšie finančné prostriedky, rovnako aj administratívne kapacity,
Súhlasí s podporou udržania súčasnej ochrany medveďa, vlka a rysa, a uvádza, že súčasné štandardy ochrany našich šeliem sú dostatočne chránené medzinárodnou aj národnou legislatívou. Za problém považuje nedodržiavanie stanovených metodík a programov starostlivosti o tieto druhy.
Súhlasí s tým, že v dôsledku nevhodne nastavenej poľnohospodárskej politiky zaniklo mnoho lúk a pasienkov na čo doplatili vzácne druhy, preto uvádza, že je jednoznačne potrebné zmeniť nastavenie poľnohospodárskej politiky. Dopĺňa, že najlepším riešením by však bolo zrušenie všetkých dotácií v Európskej únii. V súčasnosti je to ale podľa nej nemožné a jednostranné vypnutie dotácií by poškodilo slovenských poľnohospodárov. Dotačná politika musí podľa nej viac zohľadňovať požiadavky pre hospodárenie prijateľnejšie pre udržateľnú prírodu ako aj prírodnú rovnováhu.
Zastáva neutrálne stanovisko k tvrdeniu, že s ohľadom na nelichotivé prvenstvo Slovenska v priemernej veľkosti rozlohe polí a dopadov na vzácne druhy a zver je potrebné zvýhodniť hospodárenie na menších poliach. V tejto súvislosti uvádza, že súčasný stav má svoje historické korene súvisiace s kolektivizáciou a doteraz nevyjasnenými vlastníckymi vzťahmi. Zmenšovanie a drobenie polí môže podľa nej mať ekonomické dopady na poľnohospodárov. Cesta je podľa nej v správne nastavenej poľnohospodárskej politike podporujúcej striedanie plodín na menších výmerach v kombinácii s ekologickými opatreniami.
Nesúhlasí s tým, že v nadchádzajúcom volebnom období EÚ je aj pre Slovensko zásadnou úlohou naštartovať prechod na nízkouhlíkové hospodárstvo. Upozorňuje, že pri implementácii akejkoľvek zelenej legislatívy musíme brať do úvahy aj ekonomický rozvoj krajín. Uvádza, že balík Fit for 55 je súčasťou širšej stratégie Európskej únie - Green Dealu - kde niektoré jeho časti sú nerealizovateľné, príliš drahé a neefektívne.
Zároveň súhlasí, s tvrdením že sa bude ako europoslanec/europoslankyňa zasadzovať za nový Rámec EÚ o udržateľnom potravinovom systéme, ktorý zabezpečí, že výroba a spotreba potravín nebude prekračovať ekologické limity našej planéty. V tejto súvislosti uvádza, že zlepšenie zachovania biodiverzity prostredníctvom racionalizácie využívania pôdy, zníženia používania pesticídov a herbicídov a zvýšenia produkcie zdravých a ekologických potravín by mohlo zmeniť poľnohospodárske systémy založené na ekologických princípoch. Dopĺňa, že sa to musí diať takým spôsobom, ktorý by neviedol k dovozu potravín z iných kontinentov, aby sa znížil vplyv na životné prostredie, ale skôr podporil produkciu miestnych zdravých a ekologických na Slovensku a v celej Európe.

Celé znenie odpovedí je uvedené a k dispozícii na stiahnutie vyššie.

Slovenská národná strana (SNS)

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: SNS sa na svojej webstránke v prioritách SNS do volieb do Európskeho parlamentu odvoláva na spoločný program politickej frakcie Identita a demokracia, ktorý však neuvádza žiadne priority týkajúce sa životného prostredia. Vo vyjadrení pre Pravdu SNS uviedla vo vzťahu ku Green dealu: „Green deal ohrozuje ekonomiku a pracovné miesta na Slovensku. Považujeme tento plán za príliš radikálny a škodlivý pre priemysel, energetickú sebestačnosť a občanov Slovenska. V európskom parlamente budeme navrhovať realistickejšie ekologické politiky, ktoré zohľadňujú ekonomické záujmy a možnosti krajiny a našich občanov.“

Hlasovania strany SNS v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024 neboli hodnotené, keďže strana nemala v danom volebnom období v parlamente zastúpenie.

SNS - [odpovede](/media/SNS odpovede otazky.pdf) (obdržané: 4.6.2024)

Zhrnutie odpovedí:

SNS nesúhlasí s tvrdením, že platná európsku legislatíva a nariadenie o obnove prírody sú účinné nástroje ochrany prírody. Uvádzajú, že v SNS majú pochybnosti o efektivite európskej legislatívy na ochranu prírody, ako sú Smernica o biotopoch a Smernica o ochrane voľne žijúceho vtáctva, spolu s pripravovaným Nariadením o obnove prírody. Veria, že tieto predpisy môžu predstavovať nadmerné bremeno pre regionálny rozvoj a národné hospodárstvo Slovenska.
Súhlasia s tým, že súčasný model financovania ochrany prírody zlyháva. Dopĺňajú, že nedokážeme mobilizovať dostatočné zdroje na efektívne napĺňanie cieľov ochrany prírody, čo má negatívny dopad na ochranu ohrozených druhov a rozvoj regiónov v chránených územiach
Nesúhlasia s podporou udržania súčasnej ochrany medveďa, vlka a rysa, a uvádzajú, že je nevyhnutné nájsť rovnováhu medzi ochranou prírody a ochranou obyvateľstva. Dopĺňajú, že premnoženie medveďov predstavuje reálne nebezpečenstvo pre životy a majetok ľudí, čo vedie k potrebe regulovať ich populáciu efektívnejšími spôsobmi, vrátane možného odstrelov medveďov v rizikových oblastiach. Uvádzajú, že na európskej úrovni sú pripravení presadzovať flexibilnejší prístup, ktorý umožní jednotlivým krajinám riešiť problémy spojené s ochranou veľkých šeliem podľa ich špecifických podmienok a potrieb.
Súhlasia s tým, že v dôsledku nevhodne nastavenej poľnohospodárskej politiky zaniklo mnoho lúk a pasienkov na čo doplatili vzácne druhy, s čím súvisí potreba zmeniť poľnohospodársku politiku tak, aby boli spravodlivejšie a dostatočne odmeňované spôsoby hospodárenia priaznivé ku prírode a klíme. V tejto súvislosti uvádzajú, že v SNS opakovane zdôrazňujú potrebu prehodnotenia poľnohospodárskych dotácií a poľnohospodárskej politiky. Súhlasia s potrebou zaviesť spravodlivejšie a ekologicky priaznivejšie spôsoby hospodárenia, ktoré budú nielen podporovať ochranu prírody, ale aj udržiavať tradičný ráz krajiny a šetriť prírodné zdroje.
Súhlasia s tým, že s ohľadom na nelichotivé prvenstvo Slovenska v priemernej rozlohe polí a dopadov na vzácne druhy a zver je potrebné zvýhodniť hospodárenie na menších poliach. V tejto súvislosti uvádzajú, že opäť zdôrazňujú potrebu prehodnotenia súčasných poľnohospodárskych praktík a dotácií, ktoré často uprednostňujú veľké poľnohospodárske podniky na úkor menších fariem a udržateľného hospodárenia. Zároveň považujú za veľmi dôležité podporovať lokálnych poľnohospodárov a zabezpečenie potravinovej sebestačnosti Slovenska.
Nesúhlasí s tým, že v nadchádzajúcom volebnom období EÚ je aj pre Slovensko zásadnou úlohou naštartovať prechod na nízkouhlíkové hospodárstvo. Domnievajú sa, že implementácia Plán EÚ pre zelenú transformáciu môže mať negatívne dôsledky na slovenské hospodárstvo a poľnohospodárstvo. Poukazuje predovšetkým na to, že niektoré opatrenia v tomto balíku sú príliš prísne a nereflektujú špecifické národné podmienky a ekonomické možnosti Slovenska.
K tvrdeniu že sa bude ako europoslanec/europoslankyňa zasadzovať za nový Rámec EÚ o udržateľnom potravinovom systéme, ktorý zabezpečí, že výroba a spotreba potravín nebude prekračovať ekologické limity našej planéty zastávajú neutrálny postoj.

Celé znenie odpovedí je uvedené a k dispozícii na stiahnutie vyššie.

Hnutie Slovensko

Čo sme našli v programe tohto hnutia v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Hnutie Slovensko sa ochrane prírody venuje vo svojom programe do volieb do Európskeho parlamentu v kapitole nazvanej „Oprava zelenej dohody“. Hnutie vo svojom programe konkrétne píše: „Zmena klímy a zhoršovanie životného prostredia sú pre nás existenčnou hrozbou, ktorú dokážeme zdolať len spoločným úsilím. Je potrebné zrevidovať snahy, ktoré sú pod zásterkou ochrany prírody, ale v rozpore so zdravým sedliackym rozumom a majú potenciál vážne poškodiť európsku ekonomiku. Preto budeme presadzovať zrušenie, alebo aspoň výrazné časové posunutie zákazu spaľovacích motorov v EÚ.“ Ochrane biodiverzity sa hnutie vo svojom programe nevenuje nijako a jadro chce hnutie zachovať ako zásadný zdroj energie.

Hlasovania Hnutia Slovensko v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024: V rámci slovenských strán zastúpených v európskom parlamente sa z pohľadu hlasovania s ohľadom na ochranu prírody umiestnilo Hnutie Slovensko (OĽaNO) v celkovom hodnotení spomedzi slovenských politických strán na tretej najvyššej priečke, no dosiahlo len 32 bodov zo 100 (vzhľadom k tomu, že takmer všetky slovenské politické strany zastúpené v Európskom parlamente zohľadňovali ochranu prírody pri hlasovaní len v malej miere). V prípade opatrení na ochranu klímy Hnutie Slovensko dosiahlo hodnotenie 27 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranu prírody vrátane biodiverzity to bolo 36 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranou pred znečistením hnutie dosiahlo len 33 zo 100.

Od kandidátov a ani od hnutia sme neobdržali žiadne odpovede ani po urgencii našej žiadosti.

SMER – slovenská sociálna demokracia (SMER-SSD)

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Ochrana prírody je v desaťbodovom programe Strany SMER-SSD do volieb do Európskeho parlamentu rozpracovaná v šiestom bode nazvanom „Ochrana prírody nesmie ísť na úkor životnej úrovne“. Strana vo svojom programe konkrétne píše: „Sme za ochranu životného prostredia, ale súčasne sme za vyvážený prístup k ekonomike a sociálnej sfére. Odmietame extrémne environmentálne iniciatívy ako Green Deal.“ V tomto ohľade sa v programe upresňujú priority nasledovne: „Sme za otvorenie a opätovné preskúmanie Európskej zelenej dohody a zrušenie jej škodlivých elementov. Sme za prehodnotenie a zmenu balíka Fit for 55. Žiadame prehodnotiť právny záväzok zníženia emisií do roku 2030 o 55%.“ Strana zároveň žiada ponechanie jadrovej energetiky medzi klimaticky neutrálnymi zdrojmi energie. Ochrane biodiverzity sa strana vo svojom programe nevenuje nijako, i keď strana opakovane v programe zvýrazňuje potrebu ochrany životného prostredia.

Hlasovania strany SMER-SSD v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024: V rámci slovenských strán zastúpených v európskom parlamente sa z pohľadu hlasovania s ohľadom na ochranu prírody umiestnila Strana SMER-SSD v celkovom hodnotení spomedzi slovenských politických strán na druhej najvyššej priečke, no dosiahla len 39 bodov zo 100 (vzhľadom k tomu, že takmer všetky slovenské politické strany zastúpené v Európskom parlamente zohľadňovali ochranu prírody pri hlasovaní len v malej miere). V prípade opatrení na ochranu klímy strana SMER-SSD dosiahla hodnotenie 37 zo 100 bodov. V prípade opatrení na ochranu prírody vrátane biodiverzity to bolo 50 zo 100 bodov, jednalo sa tak o jedinú tému, kde dala relatívne vysoký dôraz na ochranu prírody viac ako jedna politická strana, v tomto prípade dve, vrátane Smeru-SSD. V prípade opatrení na ochranou pred znečistením strana dosiahla skóre 33 zo 100.

Od kandidátov a ani od strany sme neobdržali žiadne odpovede ani po urgencii našej žiadosti.

MAGYAR SZÖVETSÉG - MAĎARSKÁ ALIANICA

Čo sme našli v programe tejto strany v oblasti ochrany biodiverzity a klímy: Ochrana prírody je v dvanásťbodovom programe strany Magyar Szövetség – Maďarská aliancia do volieb do Európskeho parlamentu rozpracovaná široko v siedmom bode nazvanom „Životné prostredie, zmena klímy“. Strana vo svojom programe uvádza viaceré priority podrobne, napríklad: „Podporujeme rozdelenie veľkých, intenzívne využívaných poľnohospodárskych parciel pásmi drevín, krovín alebo iných trvalých porastov, ktoré znižujú eróziu pôdy, znečistenie vody v tokoch, pomáhajú filtrovať ovzdušie, udržiavať ekologickú rovnováhu a biodiverzitu.“ Podobne ako iné strany naznačuje prehodnotenie zelenej dohody: „Implementácia zelenej dohody EÚ (Green Deal) si však vyžaduje dlhší časový rámec, aby sa zabezpečilo, že nedôjde k poškodeniu hospodárstva a životnej úrovne obyvateľstva.“ Strana zároveň uvádza, že podporuje opatrenia na zníženie emisií CO2 a iných GHG plynov, no neuvádza konkrétne ciele ako zníženie dosiahnuť.

Hlasovania strany Magyar Szövetség – Maďarská aliancia v Európskom parlamente v rokoch 2019-2024 neboli hodnotené, keďže strana nemala v danom volebnom období v parlamente zastúpenie.

Od kandidátov a ani od strany sme neobdržali žiadne odpovede ani po urgencii našej žiadosti.