Грани.Ру: Общественные слушания по делу "ЮКОСа" - "Первое: забудьте про закон" (original) (raw)
Общественные слушания по делу "ЮКОСа" - "Первое: забудьте про закон"
29.06.2004
Юкос. Фото с сайта NEWSru.com
В московском Доме Журналистов начались общественные слушания в связи с процессом Ходорковского, Лебедева и Пичугина. На первом заседании обсуждалась тема "Проблема ЮКОСа и общественно–политическая ситуация в России". Ведут слушания Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы и Сергей Ковалев, президент Института прав человека. Ответственным секретарем слушаний является Лев Пономарев, исполнительный директор общественного движения "За права человека".
На слушаниях присутствовали Александр Аузан, председатель Института общественного договора, Лев Гудков, специалист Аналитического центра Юрия Левады, Иосиф Дзялошинский, директор Института коммуникативистики, депутат Государственной думы Алексей Кандауров, главный редактор газеты "Московские новости", член "Комитета-2008" Евгений Киселев, член "Комитета-2008", предприниматель Борис Немцов.
Участники общественных слушаний выразили ту общую точку зрения, что преследование Михаила Ходорковского осуществляется не по правовым, а по политическим мотивам.
29.06.2004
Дословно
Борис Надеждин
(О деле "ЮКОСа")
Не секрет, что длительное время в кремлевской администрации существовали две группы, интересы которых находились в конфликте, но был достигннут баланс. С одной стороны – это группа Сечин-Иванов, с другой – Волошин.
У группы Сечина-Иванова существует цельная картина видения России, они верят в то, что существует мировая закулиса и враги родины. Не секрет также и то, что в прошлой Думе существовал довольно большой блок влияния "ЮКОСа", по крайней мере большинство налоговых законов в интересах бизнеса, и просто грамотных документов были написаны под редакцией Дубова.
Вопреки договоренности с волошинским блоком, юкосовцы резко понизили в Думе налоговую ставку, что склонило волошинскую группировку к идее силового решения противостояния. У них было много возможностей. Пойти на компромисс. Но они не пошли, что вызвало большое удивление со стороны власти. Обычно после первого–второго или третьего предупреждения бизнес cдавался.
Грани.Ру, 29.06.2004
Евгений Киселев
(О деле "ЮКОСа")
Симпатии журналистов находятся на стороне "ЮКОСа".
Меня поражает серьезность, с которой обсуждаются обвинения в адрес Ходорковского. В моем присутствии один высокопоставленный госчиновник громким шепотом говорил своему колелеге, что Ходорковский специально ездил в США, чтобы заручиться там поддержкой и стать президентом России во время выборов 2008 года. Якобы для этой цели он специально встречался с Кондолизой Райс и пообещал ей, в случае прихода к власти, в одностроннем порядке разоружить Россию (голос из зала – "А жениться не обещал?!"). Эти люди не имеют никакого представления о реальности. С таким же успехом можно было обсуждать вопрос – а был ли Бродский тунеядцем. Сейчас нас убеждают, что Ходорковский виновен, используя примерно ту же систему аргументации, какой убеждали в том, что, например, Натан Щаранский – американский шпион.
Грани.Ру, 29.06.2004
Александр Коновалов
(О деле "ЮКОСа")
Сейчас в России существует парадокс: у нас все более демократический президент и все более авторитарный режим. И где-то это должно будет порваться. Мы поздно говорим о "ЮКОСе". В стране с таким уровнем социального неравенства люди только радуются, что богатых сажают.
Первые лица государства живут в виртуальной реальности. Они оперируют аналитическими записками, которые к ним поступают от разных подразделений, а общение с народом ограничивают пожатием руки через кордон охраны.
Путина удалось напугать вымышленными претензиями Ходорковского на президентское кресло. Революции всегда отбирают собственность у тех, кто на нее не имеет прав и передают тем, кто имеет на нее права еще меньше. Никакие старушки от распила ЮКОСа не выиграют.
Грани.Ру, 29.06.2004
Борис Немцов
(О деле "ЮКОСа")
В апреле прошлого года Путин пригласил Ходорковского к себе и потребовал прекратить финансирование оппозиционных партий. Ходороковский отказался, а летом все и началось.
Власть, которая сейчас закручивает дело Ходорковского, подает три сигнала.
Первое: забудьте про закон, кремлевское правосудие выше закона, а наша питерская справедливость выше общих законов справедливости.
Второе: будьте лояльны к нам.
Третье: не вздумайте финансировать оппозицию.
Грани.Ру, 29.06.2004
Михаил Бергер
(О деле "ЮКОСа")
Журналист имеет свободу не освещать некоторые темы, список этих тем всем известен, в него входит и Чечня и "ЮКОС". Общество может, конечно, ознакомиться с делом Ходорковского, но информация о нем печатается в основном, в малотиражных изданиях. Другое дело федеральные издания. Там действуют законы самоцензуры. Сейчас происходит чеченезация темы "ЮКОСа", информация подается с оглядкой на мнение президента. Общество устало от аргументов, отличных от аргументов властей, потому что защитники "ЮКОСа" вынуждены все время повторять одно и то же. Власти проще дождаться, когда равнодушие в обществе упадет до определенного градуса. Это нормальная стратегия власти - время-то их не поджимает.
Для того чтобы не всесторонне освещать процесс, в федеральных СМИ существует особый режим цитирования, например, определенный подбор цитат. ОРТ, например, никогда не станет цитировать Financial Times.
Кроме того, в Кремле еще существует свой способ довести до главных редакторов СМИ мнение администрации. Всем известно что главредов центральных СМИ иногда приглашают в Кремль для беседы. Скажу как главный редактор, от этого предложения очень трудно отказаться, потому что там есть возможность получить такую информацию, какую не получишь ни в каком другом месте. Там, в Кремле, и высказываются общие настроения и соображения высоких чиновников о том, как им видится освещение той или иной темы. Потом, исходя из услышанного, СМИ выстраивают свою политику. Таким образом обозначаются правила игры: конечно, редактор может и не принимать эти правила, но это значит, что в следующий раз его в Кремль не позовут.
Грани.Ру, 29.06.2004
Алексей Кандауров
(О деле "ЮКОСа")
Процесс над Михаилом Ходорковским - политический. То, что ему инкриминируются статьи Уголовного кодекса, ничего не значит: просто сейчас в УК нет статей 70-й и 58-ой прим.
Михаил Ходорковский с точки зрения власти совершил несколько ошибок. Во-первых, он сделал бизнес прозрачным. В 2003 году он внес ясность в вопрос своих политических предпочтений и открыто начал финансировать оппозиционные партии, что вызвало сумятицу как в органах власти, так и среди представителей бизнеса. Кроме того, Ходорковский открыто тратил деньги на гражданские проекты, что также вызвало неудовольствие власти.
Следующая ошибка - объединение "ЮКОСа" и Сибнефти: власти не нужна была такая мощная и независимая компания.
Грани.Ру, 29.06.2004