Le bon virage (original) (raw)

Un seul Etat [en Palestine historique]? Non, ce n�est pas l�apocalypse ni la fin du monde. C�est parfaitement faisable, et c�est une �volution mutuellement profitable. Nous devrions encourager ces Juifs nationalistes qui plaident pour un seul Etat.

Le bon virage

Par Isra�l Shamir

25 juillet 2010

- � Non, tu finis d�abord ta viande et tes l�gumes; et tu ne sors pas le fromage de ton sandwich, il ne doit pas rester de pain dans ton assiette �. Voil� comment nous traitons le gosse qui cherche une �chappatoire pour arriver plus vite au dessert. En prendre et en laisser, ce sont de mauvaises habitudes, � la table familiale.

Et �a vaut pour les colons isra�liens et les nationalistes juifs aussi. Enfin, apr�s si longtemps, ils ont commenc� � reconna�tre les avantages d�un seul Etat de la Mer au Jourdain, au lieu d�un ghetto juif et des bantoustans arabes. C�est ce que nous explique le r�dacteur d�Haaretz Noam Sheizaf dans un article justement intitul� � Fin de partie � (Endgame). Parmi les nouveaux adeptes de l�Etat unique, on trouve le d�put� Rubi (Reuven) Rivlin, qui a dit : il est plus souhaitable pour les Palestiniens de devenir citoyens de l�Etat que pour nous de partager le pays en deux � ; et l�ex-ministre de la D�fense Moshe Arens est pr�t � garantir la citoyennet� isra�lienne aux Palestiniens de Cisjourdanie. Ce sont des poids lourds dans la politique isra�lienne, et ils sont soutenus apparemment par d�autres membres du Likoud tels MK Tzipi Hotovely, un repr�sentant des colons, Uri Elitzur, des rabins comme Froman de Tekoa, et m�me, jusqu�� un certain point, par l�idole des colons Hanan Porat.

Ils parlent d�offrir � 2,5 millions de Palestiniens de Cisjordanie la citoyennent� isra�lienne et tous les droits aff�rents. C�est un pas dans la bonne direction, que nous devrions approuver. Certes, c�est insuffisant, mais c�est un d�but � prendre en compte. Malheureusement, certains de ces juifs veulent quand m�me � en prendre et en laisser �. Adi Mintz, ancien directeur g�n�ral du Conseil de Yesha, voudrrait qu�isra�l annexe seulement 60 % de la Jud�e et de la Samarie, dont seuls les 300 000 habitants palestiniens auraient la garantie de la nationalit� isra�lienne. C�est trop peu et trop tard. Ce sch�ma tir� par les cheveux n�a aucune chance d��tre accept� par les Palestiniens ni par personne, de toute fa�on.

� Si tu veux la terre, tu la prends avec ses habitants � : telle �tait la r�ponse de Glubb Pasha en 1948. Commandant de la L�gion Arabe, ils fut oblig� de se rendre aux Juifs dans la Vall�e de l�Ara.

Les Juifs voulaient �comme encore aujourd�hui- la terre mais sans les habitants. Il refusa. Les Juifs transig�rent un temps, et les habitants du Wadi Ara rest�rent chez eux, re�urent la nationalit� isra�lienne et prosp�r�rent. Voil� le mod�le � suivre. Autrement, ce qui restera de la Palestine, ce sera seulement des quantit�s de gens boucl�s dans de minuscules enclaves.

Toute la Palestine et tous les Palestiniens qui y vivent, voil� un minimum, tout � fait r�alisable. C�est beaucoup moins que ce que les Palestiniens veulent, parce qu�ils ont raison de vouloir voir les r�fugi�s revenir chez eux du Liban, de Syrie et de Jordanie. Les Palestiniens veulent aussi r�cup�rer leurs propri�t�s perdues en vertu des lois racistes, en particulier par la loi sur les biens des absents. Mais ils seront en bien meilleure position pour se faire entendre quand ils seront 4 ou 5 millions de Palestiniens � voter en Isra�l.

M�me les plus accommodants et cultiv�s parmi les juifs nationalistes n�ont pas envie d�inclure Gaza, parce qu�il s�agit de tr�s peu de terre avec des tas de Palestiniens. C�est pourtant un obstacle � une v�ritable solution, mais il est probable que m�me l�absorption de toute la Cisjordanie, avec le gain de la nationalit� pour tous ses habitants actuels, sera un premier pas dans la bonne direction. En m�me temps, la r�int�gration de Gaza pourrait commencer graduellement, pour s��tendre sur un an ou deux ; � la fin de cette �tape, Gaza serait parfaitement int�gr�e, et ses habitants pleinement agr��s.

Est-ce que c�est possible, ou bien s�agit une fois de plus d�une � ar�te sioniste fich�e dans notre discours pour r�pandre la confusion �, comme l��crit notre ami Gilad Atzmon ? Allons-y prudemment, dirais-je.Un seul Etat, c�est bon pour les Palestiniens, et c�est ce que la majorit� pr�f�rerait, plut�t que la soi-disant ind�pendance sous la f�rule de Mahmoud Abbas ou m�me d�Isma�l Haniye. Mais c�est aussi une bonne solution pour les Juifs, pas seulement pour les Palestiniens. C�est bon pour les affaires, c�est bon pour le demi-million de colons qui pourraient rester chez eux. C�est bon pour les juifs orientaux qui retrouveraient leur place dans leur milieu arabe natal. Et c�est bon pour les Russes qui sont de toute fa�on consid�r�s comme des � juifs de seconde classe �. C�et bon pour les juifs honn�tes, qui y trouveront la paix de l�esprit. Leur d�lire de pers�cution s�att�nuera, esp�rons-le du moins� Pour faire court, les Juifs n�auront pas � regretter grand-chose, de m�me que les Sud Africains blancs ne regrettent pas l��poque de l�apartheid. La paix avec les voisins, voil� qui permettra une int�gration pleine et enti�re dans la r�gion, et l�int�gration est g�n�ralement bonne pour les juifs.

Un seul Etat, ce n�est pas l�apocalypse ni la fin du monde. C�est parfaitement faisable, et c�est une �volution mutuellement profitable. Nous devrions encourager ces juifs nationalistes qui plaident pour un seul Etat. Pourquoi cela n�a pas �t� envisag� jusqu�� maintenant ? Voil� qui rel�ve plus de la psychologie que de la realpolitik. Traditionnellement, les juifs sont oppos�s aux mariages mixtes, depuis le temps d�Esdras, qui avait chass� tous les couples mixtes de l�Etat juif naissant [au V�me si�cle av. J-C]. Avec le d�clin de la religiosit� juive, les juifs nationalistes ont h�rit� de ce trait. Le nationalisme juif a pris corps au XIX�me si�cle : les juifs nationalistes (ou � fiers de l��tre �, comme ils disent) partageaient la r�pugnance de Hitler pour le m�tissage et sa peur d�une dilution de leur � race pure �. Ils croient � juste titre que la coexistence pacifique entra�nera le m�lange, et par cons�quent la dilution du pr�cieux sang juif, ou de la race juive, ou de l�ADN juif, ou de tout ce qu�on voudra. Effectivement, aux USA, en Russie, en Europe, il y a 50% de mariages mixtes. Si la guerre est le seul moyen pour �viter le m�tissage, allons-y pour la guerre, voil� leur conclusion. La guerre a cela de bon qu�elle � emp�che l��vaporation de la soci�t� isra�lienne �, �crit l�historienIlan Pappe.

Ce juda�sme national-socialiste et belliciste est p�rim�, il est min� par l�am�ricanisation d�Isra�l d�un c�t� de la ligne verte, et par l�appel de la terre de l�autre c�t�. Les colons, des rustiques, vivent tout pr�s des endroits les plus exquis de la Palestine. Il n�est pas �tonnant que pour certains d�entre eux l�appel de la terre soit devenu plus important que l�appel du sang. Pas seulement le sang � verser, mais aussi le sang � m�ler. En fait, le propri�taire de Haaretz, Amos Shocken, a �crit en faveur de la pleine int�gration et assimilation mutuelle de Juifs et Palestiniens.Le livre pionnier de Shlomo Sand L�Invention du Peuple juif, qui en finit avec le concept de race juive antique et pure, a un succ�s �tonnant parmi les juifs isra�liens, qui sont apparemment pr�ts � recevoir ce message.

Un lecteur �tranger pourra �tre interloqu� par le soutien des nationalistes juifs � cette id�e rejet�e avec tant de rigidit� par la gauche sioniste isra�lienne. Mais pour nous les Isra�liens, cela n�est pas si �trange, vu l�effondrement moral et organisationnel de la gauche sioniste au cours de ces derni�res ann�es. Apr�s tout, la gauche sioniste nous a donn� la Nakba sous Ben Gourion, puis la prolif�ration des colonies sous Rabin et Barak. C�est aussi la gauche sioniste qui a invent� le Mur avec le slogan d�apartheid : � nous ici et eux-l�-bas �.

Ali Abunimah nous a judicieusement rappel� qu� � en Afrique du Sud, ce ne sont pas les critiques traditionnelles de gauche contre l�apartheid qui ont conduit au d�mant�lement du syst�me, mais le parti national, qui avait �difi� l�apartheid comme un axe. � En fait, le lib�ralisme [au sens am�ricain de �gauche�] ne m�ne nulle part, c�est une attitude mi chou-mi ch�vre. Parmi les colons il y a bien des �l�ments indigestes, mais ils ne sont pas pires que l�Isra�lien moyen. Et il y en a m�me beaucoup qui sont humains, parfaitement ! Leurs voisins palestiniens le savent.

Ainsi Raja Shehadeh ach�ve son merveileux livre Palestinian Walks sur la rencontre charmante avec un jeune colon qui cherche quelque chose � fumer. En passant de l�un � l�autre, le joint se fait calumet de la paix.

Gilad Atzmon et Ali Abunimah affirment tous les deux que les nationalistes juifs s�en tiennent � � un Etat juif d�mocratique� au lieu de � un Etat pour tous ses citoyens �. C�est vrai. Un Etat juif d�mocratique, cela veut dire d�mocratique pour les juifs, et juif avec tous les autres. Cependant, Lincoln et ses contemporains qui affranchirent les esclaves ne s�attendaient pas � ce qu�un homme noir soit un jour pr�sident des USA, ce qui est pourtant arriv� gr�ce � la dynamique qu�ils avaient lib�r�e. De la m�me fa�on, dans le cas pr�sent, laissons donc des millions de Palestiniens s�inscrire sur les listes �lectorales, et les probl�mes mineurs trouveront leurs rem�des.

Nous devrions encourager les � One-Staters � nationalistes. C�est peut-�tre le moment d�organiser une Conf�rence Pour Un Seul Etat, comme nous en avions tenue une � Lausanne, il y a quelques ann�es, mais cette fois-ci avec les colons et avec le Hamas, et avec tous ceux qui veulent vivre dans Une Seule Palestine, compl�te, pour reprendre le terme de Tom Segev.

Un seul Etat? Non, ce n�est pas l�apocalypse ni la fin du monde. C�est parfaitement faisable, et c�est une �volution mutuellement profitable. Nous devrions encourager ces juifs nationalistes qui plaident pour un seul Etat.

Traduction: Maria Poumier