Introduction aux �ph�m�rides journali�res des nouvelles plan�tes naines (original) (raw)
AfD.03
Introduction aux �ph�m�rides journali�res des nouvelles plan�tes naines
par Dr. Patrice Guinard
On trouvera dans les fichiers annex�s les �ph�m�rides journali�res des nouvelles plan�tes naines ERIS, HAUMEA et MAKEMAKE, et de leurs challengers SEDNA, QUAOAR, ORCUS et 2007-OR10 ; cette derni�re, non encore nomm�e, restant dans l'expectative d'une d�signation.
Ces �ph�m�rides ont �t� calcul�es le 11 d�cembre 2009 avant 22 heures (cf. le th�me joint) d'apr�s les toutes derni�res donn�es de l'Union Astronomique Internationale et avec le programme ZET. La pr�cision des donn�es n'est garantie que dans la mesure o� aucune nouvelle observation ne vienne transformer les �l�ments techniques des orbites plan�taires. Elles sont calcul�es pour Greenwich � 0h GMT, et couvrent trois cents ans, de 1850 � 2150.
Je donne les coordonn�es �cliptiques (longitude et latitude) plus la d�clinaison des sept plan�to�des. Les donn�es sont r�parties en sept fichiers texte : haumak1 et haumak2 (pour HAUMEA et MAKEMAKE), quorc1 et quorc2 (pour QUAOAR et ORCUS), eror1 et eror2 (pour ERIS et 2007-OR10), et sedna pour SEDNA.
[Donn�es r�actualis�es au 1er janvier 2010. Et mise en ligne d'un fichier Zip d'environ 7 Mbs.]
Ci-suit un tableau des principales caract�ristiques orbitales et physiques des plan�to�des r�cemment d�couverts, class�s par magnitude (diam�tre croissant). Mais depuis juillet 2007, la manne semble s'�tre �clips�e.
Num�ro Nom Magnitude Dist. Terre Inclinaison Excentricit� semi-grand axe P�riode D�couv.
50000 QUAOAR 2.72 44.10768 7�59'41" 0.03948163 43.47012711 286.6 2002 90482 ORCUS 2.30 47.33014 20�34'53" 0.22724806 39.16551208 245.1 2004 225088 2007-OR10 1.90 86.58365 30�40'19" 0.49993360 67.34560394 552.7 2007 90377 SEDNA 1.59 86.95291 11�55'37" 0.85024291 509.77600098 11510.1 2003 136108 HAUMEA 0.18 51.16380 28�13'19" 0.19740294 43.03160477 282.3 2003 136472 MakeMake -0.45 51.96747 29� 0' 8" 0.16329825 45.35434341 305.4 2005 136199 ERIS -1.17 96.45942 43�54'44" 0.43417308 68.01042938 560.9 2005
Ces corps c�lestes ont-ils une importance pour l'astrologie ? Et faut-il laisser aux astronomes la responsabilit� de trouver des noms mythologiques � leurs d�couvertes? Ne faudrait-il pas laisser cette t�che � des litt�raires, ou mieux � des astrologues dont certains passeront de longs mois, voire des ann�es, � rechercher des �quivalences entre les actes et postures de tel h�ros ou de telle h�ro�ne mythologique, la r�alit� du cycle du corps c�leste, et les co�ncidences �ventuelles avec certains faits terrestres en rapport avec ce cycle, peut-�tre en pure perte (?) suite � une d�signation arbitraire, peu �clair�e, ou disput�e ... Je reviendrai sur ces questions dans un prochain texte : � savoir si le reclassement de Pluton le 24 ao�t 2006 par une poign�e de 424 astronomes (cf. "Pluto vote 'hijacked' in revolt", BBC News, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5283956.stm) peut s�rieusement invalider son statut et remettre en cause l'exp�rience astrologique de la neuvi�me plan�te du syst�me solaire. Je crois d'ailleurs, car la science fonctionne d�sormais comme l'Eglise m�di�vale, que la d�cision prise lors de ce r�cent concile scientifique dirig� semble-t-il par une poign�e d'acrivistes, **pourrait �tre assez vite r�voqu�e !**12 d�cembre 2009
Patrice Guinard: Introduction aux �ph�m�rides journali�res des nouvelles plan�tes naines
http://cura.free.fr/ephe/912ephe.html
12-12-2009 ; updated : 04-01-2010
� 2009-2010 Patrice Guinard