Народная армия КОМУЧа | это... Что такое Народная армия КОМУЧа? (original) (raw)

Нарукавные знаки Народной армии

Нарукавные знаки Народной армии

Содержание

Наро́дная а́рмия КОМУЧа — Народная армия Комитета членов Учредительного собрания — вооруженное формирование, существовавшее в Поволжье в июне-сентябре 1918 года во время Гражданской войны.

От Самары до Симбирска

Формирование армии началось 8 июня 1918 года — в день взятия Самары восставшими против пытавшихся их разоружить и интернировать большевиков войсками Чехословацкого корпуса, начала местного восстания и перехода власти в городе в руки временного правительства, получившего наименование Комитета членов Учредительного собрания (КОМУЧ) и состоявшего из группы бывших членов разогнанного большевиками Учредительного собрания: эсеров В. К. Вольского (председатель), П. Д. Климушкина, И. М. Брушвита, И. П. Нестерова и Б. К. Фортунатова.

По поводу названия армии П. Д. Климушкин впоследствии вспоминал:

Отличительным знаком сражающихся в рядах армии была Георгиевская лента, которую носили на околыше фуражки (вместо кокарды). На левом рукаве также носилась белая повязка.

Основой для будущей армии послужила подпольная самарская офицерская организация, возглавляемая подполковником Н. А. Галкиным, назначенным начальником Главного штаба Народной армии.

Поскольку Народная армия формировалась под полным контролем со стороны партии социалистов-революционеров, при формировании армии из-за недоверия эсеров к русскому генералитету должность командующего армией учреждена не была и по единодушной оценке военных, вся организация «военного штаба» носила характер «замаскированной советской системы», включая в себя военного специалиста (полковник Галкин) и двух комиссаров (Фортунатов и Лебедев). Порядки в молодой армии напоминали современникам времена Керенского: власть начальников имела место лишь в походе и в бою; в остальное время действовал «Товарищеский дисциплинарный суд». Комитеты были сохранены, а в частях формировались эсеровские ячейки — «глаза и уши» правительства. В Народной армии было отменено ношение погон, и «гражданин-солдат» должен был отдавать честь только своему непосредственному начальнику и только один раз в день[2].

Итог организаторских попыток эсеров оказался плачевным. Полковник П. П. Петров характеризовал положение дел следующим образом:

Однако, с прибытием 9 июня к полковнику Галкину группы офицеров Генерального штаба (в числе которых был и Генерального штаба подполковник В. О. Каппель, в тот же день возглавивший Оперативный отдел) с предложением своих услуг, дела пошли лучше. 9 июня 1918 года в Самаре была формирована 1-я добровольческая Самарская дружина в 350 человек (сводный пехотный батальон капитана Бузкова (2 роты, 90 штыков), эскадрон конницы (45 сабель) штабс-ротмистра Стафиевского, Волжская конная батарея капитана Вырыпаева (при 2 орудиях и 150 человек прислуги), конная разведка, подрывная команда и хозяйственная часть). Начальником штаба дружины стал штабс-капитан М. М. Максимов.

Однако, возглавить вновь сформированный отряд среди старших чинов никто не решался — все считали дело заранее обреченным на провал — численность первых добровольческих частей — пара рот пехоты, эскадрон кавалерии и конная батарея о двух орудиях — была ничтожна в сравнении с начинавшими нависать со всех сторон силами красных. Вызвался только один подполковник Каппель:

Один из современников вспоминал о собрании 9 или 10 июня 1918 года офицеров Генерального штаба, проживавших в Самаре, на котором был поставлен вопрос о том, кто возглавит добровольческие части:

Монархист по убеждениям, далёкий от взглядов руководителей-эсеров КОМУЧа, В. О. Каппель был уверен, что главной задачей момента была борьба с большевизмом. Для него было не столь важно, под какими лозунгами шла работа КОМУЧа, главное — возможность немедленно вступить в борьбу с советской властью.

По данным В. Е. Шамбарова ядром формирующейся Народной армии стали бывшие корниловцы-ударники, не пробившиеся на Юг России и осевшие на Волге[4].

В тот же день — 9 июня — добровольцы под командованием Каппеля выступили к Сызрани, где сосредоточились отошедшие от Самары силы красных.

Первый бой отряда под начальством Владимира Оскаровича произошёл под Сызранью 11 июня 1918 года: операция прошла в точности по плану командира: благодаря «широкому манёвру» — излюбленному способу ведения боевых действий Каппеля впоследствии, сочетание которого с «глубоким обходом» стало его «визитной карточкой», всегда приводившего к громким победам над красными.

Сызрань была взята Каппелем внезапным ошеломляющим ударом.

Взяв 11 июня 1918 года Сызрань, 12-го отряд добровольцев Каппеля уже возвращается в Самару, откуда по Волге перебрасывается в Ставрополь с целью взять город, что Владимир Оскарович успешно делает, очистив попутно от красных берег Волги напротив города. 10 июля Каппель уже даёт новое сражение под Сызранью, занятой было вновь красными, наносит поражение Пензенской пехотной дивизии большевиков под командованием Я. П. Гайлита[5] и возвращает город под контроль КОМУЧа. Вслед за этим последовало занятие Бугуруслана и Бузулука. А разгром Каппелем красных после тяжёлого боя у станции Мелекес отбрасывает врага к Симбирску, обезопасив этим Самару.

В скором времени из рядового подполковника Владимир Оскарович стал одним из самых знаменитых белых генералов на Восточном фронте… Большим уважением Каппель пользовался и у своих врагов — большевистская газета «Красная звезда» в 1918 году назвала его «маленьким Наполеоном»[6].

Большевистский штаб отдельным приказом назначил денежные премии: за голову Каппеля — 50 000 рублей, а также за командиров частей…

— сказал, читая приказ и смеясь Каппель[7].

17 июля ударный сводный русско-чешский отряд (2 батальона пехоты, конный эскадрон, казачья сотня, 3 батареи) под командованием подполковника Каппеля выступает на Симбирск, и, совершив 150-ти километровый марш-бросок, берёт город 21 июля 1918 г. Симбирск оборонялся превосходящими силами красных (около 2000 человек и сильная артиллерия) под командованием ставшего известным впоследствии советского военачальника Г. Д. Гая, плюс на стороне оборонявшихся было преимущество в выборе позиции для обороны города. Главнокомандующий Восточным фронтом РККА латыш И. И. Вацетис в своей телеграмме от 20 июля 1918 г. приказывал

Советский командующий Гай ничего не смог противопоставить «коронному» внезапному фланговому манёвру Каппеля, ранним утром 21 июля сбившего красную оборону Симбирска и, перерезав железную дорогу Симбирск-Инза, с тыла ворвавшемуся в город.

Об очередном успехе В. О. Каппеля было торжественно объявлено в приказе № 20 по войскам Народной армии от 25 июля 1918 года:

« 22-го сего июля молодой Народной армией снова одержана большая победа: отряд подполковника Каппеля, выступивший из Сызрани 17 июля, прошёл в четыре перехода 140 вёрст и взял Симбирск. Захвачены громадные склады имущества, броневой поезд, подвижные составы, пароходы. Ещё днём и вечером 21 июля отряд разрушил железную дорогу от Симбирска на Инзу и лишил противника возможности выбраться из железного кольца, охватившего город. Эта победа одержана, этот Суворовский марш совершён благодаря внутренней спайке частей, дисциплине, вере в себя, вере в своего начальника, вере в правое дело… Блестящая работа боевых частей Народной армии до настоящего дня, дух этих частей, вера в победу пусть послужат примером для остальных частей Народной армии »

24 августа 1918 года за победу под Симбирском приказом КОМУЧа № 254 В. О. Каппель был произведён в полковники. Примерно в то же время в полковники был произведен и командующий частями Народной армии в Воткинском районе Н.П. Альбокринов.

А уже 22 июля 1918 года — в день взятия Симбирска — Каппель был назначен командующим действующими войсками Народной армии; 25 июля приказом № 20 по войскам Народной армии его отряд — 1-я добровольческая (Самарская) дружина подполковника Каппеля была развёрнута в Стрелковую бригаду особого назначения из двух полков (1-й и 2-й Самарские полки), лёгкой, гаубичной и конной батарей общей численностью в 3 тыс. человек.

Приказ войскам Народной армии В согласии с главным Военным штабом главнокомандующий отрядом войск Народной армии Генерального штаба полковник Каппель назначается командующим всеми действующими войсками Народной армии Справка: Постановление Комитета членов Временного всероссийского Учредительного собрания от 22 июля 1918 года. Председатель комитета — В. Вольский Члены комитета — И. Брушвит, И. Нестеров, И. Климушкин Управляющий делами — Я. Дворжец [8]

А. В. Ганин пишет, что войска Народной армии действовали в это время в трёх направлениях:

От Симбирска до Казани

Со взятием Симбирска операции Народной армии развиваются в двух направлениях: от Сызрани на Вольск и Пензу, от Симбирска — на Инзу и Алатырь и по обоим берегам Волги к устью Камы. 7 августа войска, действовавшие в районе Ставрополя Волжского, сводятся в 3-ю стрелковую дивизию Народной армии в составе 9-го Ставропольского, 10-го Бугурусланского, 11-го Бузулукского и 12-го Бугульминского стрелковых полков. Приказом по армии N 31 от 12 августа начальником дивизии назначался генерал-лейтенант Люпов. К началу августа 1918 года «территория Учредительного собрания» простиралась с запада на восток на 750 вёрст (от Сызрани до Златоуста, с севера на юг — на 500 вёрст (от Симбирска до Вольска). Под его контролем, кроме Самары, Сызрани, Симбирска и Ставрополя находились также Сенгилей, Бугульма, Бугуруслан, Белебей, Бузулук, Бирск, Уфа. К югу от Самары отряд подполковника Ф.Е. Махина взял Хвалынск и подступил к Вольску. Чехи под командованием подполковника Войцеховского заняли Екатеринбург.

Успехи Каппеля беспокоили большевистское руководство, а падение Симбирска произвело отрицательное впечатление в Москве. Троцкий требует подкреплений, объявляет «революцию в опасности», и прибывает лично на Волгу. Все возможные силы красных в срочном порядке начинают отправляться на Восточный фронт. В итоге против Симбирска и Самары были развёрнуты следующие силы красных: 1-я армия М. Н. Тухачевского в составе 7 тыс. штыков и 30 орудий, а также Вольская дивизия из состава 4-й армии. В Казани же под личным руководством командующего Восточным фронтом И. И. Вацетиса сосредотачивалась 5-я советская армия в составе 6 тыс. бойцов, 30 орудий, 2 бронепоездов, 2 аэропланов и 6 вооружённых пароходов…

Выбор направления нового удара вызвал множество споров. Главный штаб в Самаре в лице полковника С. Чечека, полковника Н. А. Галкина и полковника П. П. Петрова настаивал на нанесении главного удара на Саратов, имевший стратегическое значение для Народной армии. Полковник В. О. Каппель, А. П. Степанов, В. И. Лебедеев, Б. К. Фортунатов отстаивали необходимость удара в направлении на Казань. В результате намеченная командованием демонстрация превратилась во взятие города частями Каппеля и Степанова.

Генерал Каппель у штабного вагона. 1918 г.

Начав 1 августа движение из Симбирска на пароходах, флотилия Народной армии, предварительно разгромив в устье Камы вышедшую навстречу флотилию красных, 5 августа уже создала угрозу Казани, высадив десанты на пристани и противоположном берегу Волги. Каппель с тремя ротами направился на восток, в обход города в то время как чехи повели наступление на город от пристани. 6 августа в середине дня Каппель вошёл в город с тыла, вызвав панику в рядах оборонявшихся большевиков. Тем не менее сражение затягивалось из-за упорнейшего сопротивления Латышских стрелков (советский 5-й Латышский полк), начавших было даже теснить чехов обратно к пристани. Решающим оказался переход на сторону белых 300 бойцов Сербского батальона майора Благотича, размещавшихся в казанском кремле, который в решающий момент нанёс красным неожиданный фланговый удар. В результате сопротивление латышей было сломлено.

Военно-полевой суд приговорил их к расстрелу.

В течение двухдневных тяжёлых боёв, несмотря на численное превосходство красных, а также наличие серьёзных укреплений у обороняющейся стороны, 7 августа к полудню Казань была очищена от красных.

На плохую подготовку Красной Армии пожаловался, лично Ленину, командовавший Восточным фронтом вместо убитого Муравьева, И. И. Вацетис: «… в своей массе они оказались к бою совершенно неспособными вследствие своей тактической неподготовленности и недисциплинированности». При этом сам командующий красным Восточным фронтом чудом избежал плена[11].

Значение взятия Казани войсками Генерального штаба подполковника В. О. Каппеля:
— в противобольшевистский лагерь в полном составе перешла находившаяся в Казани Академия Генерального штаба во главе с генералом А. И. Андогским;
— благодаря успеху войск Каппеля удалось восстание на Ижевском и Воткинском заводах;
— по реке Вятке ушли из Камы красные;
— РСФСР лишилась камского хлеба;
— были захвачены огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией, а также с золотым запасом России (650 млн золотых рублей в монетах, 100 млн рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности).
Владимир Оскарович сделал всё, чтобы вовремя вывезти Золотой запас России из Казани и сохранить его для Белого движения.

Телеграмма Каппеля

« ТЕЛЕГРАММА ПОЛКОВНИКУ ЧЕЧЕКУ[12] После двухдневного боя, 7-го августа частями Самарского отряда Народной армии и чехословаками совместно с нашей боевой флотилией Казань взята. Трофеи не поддаются подсчёту, захвачен золотой запас России 650 миллионов. Потери моего отряда — 25 человек, войска вели себя прекрасно. Подполковник КаппельВерно: управляющий деламиКомитета членов Учредительного собрания Дворжец9 августа 1918 г. »

От Казани до Уфы

Со взятием Казани последовала реорганизация Народной армии: создавался Поволжский фронт под командованием полковника С. Чечека, в составе которого объединялись все русские и чехословацкие войска. Фронт разделялся на войсковые группы: Казанскую, Симбирскую (под командованием полковника В. О. Каппеля), Сызранскую, Хвалынскую, Николаевскую, Уфимскую, группу Уральского казачьего войска и группу Оренбургского казачьего войска. В Казани части Народной армии предполагали развернуть корпус из двух дивизий, однако времени для этого не оставалось… Попытки Чечека организовать снабжение и подготовку пополнений для Народной армии встречали противодействие со стороны Галкина и Лебедева. Путаницу в управление фронтом Армии вносил ещё и тот факт, что новый командующий подчинялся не местной русской власти, а командованию Чехословацкого корпуса, находящемуся, к тому же, в Сибири.

Сразу после взятия Казани Каппель приступает разработке плана дальнейшего наступления на Москву через Нижний Новгород — до Златоглавой оставалось всего лишь каких-то 300 вёрст — ибо долговременная позиционная оборона в ситуации, сложившейся сразу после взятия Казани не представлялась возможной. На собрании офицеров Генерального штаба в Казани Владимир Оскарович настаивал на дальнейшем движении на Москву. План Каппеля основывался на полученные сведения о готовности выступить против советской власти рабочих нижегородского Сормовского завода. О настрое и уверенности в своих силах Каппеля говорит эпизод, имевший место 5 августа, когда В. О. Каппель на вопрос А. П. Степанова «Возьмём ли Москву?» ответил утвердительно.

Каппель предложил Галкину, Лебедеву и Фортунатову развить успех — с ходу взять и Нижний Новгород, а с ним и второй «золотой карман», что наверняка лишило бы большевиков «козырей» на переговорах с кайзером: до подписания «Дополнительных соглашений» в Берлине оставалось всего 20 дней. Но штабная «тройка», а также чехи, ссылаясь на отсутствие резервов для обороны Самары, Симбирска и Казани, категорически воспротивились плану полковника.

Вместо наступления эсеры предпочли ограниченную оборону, что стало крупной стратегической ошибкой КОМУЧа, ибо несмотря на все призывы приток добровольцев в Народную армию был слабым — даже преподаватели и слушатели Академии Генштаба в Казани уклонились от мобилизации, продолжая соблюдать нейтралитет. Самара не дала дополнительных резервов, заявив, что Казань должна держаться своими силами…

Решение эсеровского руководства «Сначала закрепить завоёванное, а потом двигаться дальше» окончилось поражением.

Однако вряд ли выбор между двумя стратегиями («Сначала закрепить завоёванное, а потом двигаться дальше» и «Порыв не терпит перерыва») сам по себе мог явиться причиной победы или поражения: Главнокомандующего В. С. Ю. Р. генерала А. И. Деникина — считавшего, что в условиях Гражданской войны принципиально важен именно порыв атакующих, а сильно укрепленные и даже считавшиеся неприступными позиции («Красный Верден» — Царицын, белый Крым генерала барона Врангеля) — не имеют столь решающего значения, какое они имели в Великую войну, и не уделившего внимания созданию во время Похода на Москву войск Юга России оборонительных укреплённых рубежей по ходу наступления, за которые в случае неудачи войска могли бы иметь возможность «зацепиться» — впоследствии за это критиковал его последователь на посту руководителя белогвардейских войск — генерал барон П. Н. Врангель, считавший это роковой ошибкой Главнокомандующего В. С. Ю. Р. и основной причиной неудачи Похода на Москву войск, возглавлямых генералом Деникиным.

Между тем опасения Главного штаба в Самаре оправдывались: большевистское командование прикладывало все силы, чтобы вернуть Казань — в Свияжск, где засели отступившие от Казани остатки разбитых красных войск, лично прибыл народный комиссар по военным делам и председатель Высшего военного совета Советской Республики Л. Д. Троцкий, развивший там самую энергичную деятельность и применявший самые жесткие меры к установлению дисциплины в разрозненных и деморализованных красных войсках.

5-я советская армия быстро получала подкрепления благодаря остававшемуся в руках большевиков стратегически важному мосту через Волгу и в скором времени Казань оказалась окружена красными с трёх сторон. Из состава Балтийского флота на Волгу большевистское руководство перебросило 3 миноносца, а местные волжские пароходы красных были вооружены тяжёлыми морскими орудиями. Преимущество на воде быстро перешло к красным… Силы добровольцев таяли, а красные, наоборот, усиливали свой напор, направив на Волгу свои лучшие войска — латышские полки.

В последующих неудачах Народной армии главную роль сыграло полное отсутствие резервов, не подготовленных эсеровским руководством КОМУЧа, несмотря на время, которое Каппель им дал своими первыми успехами на Волге, несмотря на те возможности, которые давали огромные территории, находившиеся под контролем КОМУЧа, в плане мобилизации.

Каппелю же вместо похода на Москву уже через неделю после взятия Казани — 14 августа — пришлось спешно возвращаться в Симбирск, где положение Народной армии резко ухудшилось — на город наступали части 1-й армии красных. 14—17 августа 1918 года под Симбирском прошло ожесточённое сражение, в котором Каппель проявил себя талантливым тактиком.

« …Прямо с пароходов ведёт в бой свои части… Каппель на озверевшие от неудач части… Тухачевского. Огромный военный талант Каппеля, одухотворённый страстной любовью к Родине, пропитанный высоким сознанием чести, честности, жертвенности и долга, столкнулся с тоже огромным военным талантом Тухачевского, отравленным талантом честолюбия, эгоизма и беспринципности. Жестоко защищается бывший поручик Императорской гвардии, продавший свою шпагу кремлёвским хозяевам, падают под его огнём добровольцы Каппеля, но они заражены верой своего Вождя, его порывом, и оставшиеся идут вперёд и вперёд, и то там, то тут между цепей мелькает фигура заколдованного от пуль Каппеля. И на третий день жестокого, упорного боя вынужден Тухачевский отойти и перенести свой штаб и Инзе, вёрст на 80 западнее Симбирска[13]. »

Не успев завершить операцию под Симбирском, едва приступив к разработке плана преследования отступающих красных войск Тухачевского, Каппель получает приказ срочно вернуться в район Казани для участия в боях за Свияжск, куда и отправляется вместе со своей бригадой на пароходах 25 августа 1918 г. Бригада Каппеля в это время состоит из двух стрелковых полков, конного эскадрона при трёх артиллерийских батареях общей численностью около 2000 человек при 10-12 орудиях.

В боях за Свияжск Каппелю превоначально сопутствовал успех — части его бригады ворвались настанцию, едва не захватив штаб 5-й армии и личный поезд Троцкого — однако, как раз в это время к красным подошло подкрепление и части 5-й армии при поддержке корабельной артиллерии начали охватывать левый фланг бригады. В виду подавляющего превосходства противника в силах Каппелю пришлось отказаться от взятия Свияжска, однако проведённая операция вызвала панику среди большевиков и на время облегчила положение Казани. Каппель продолжал настаивать на повторном наступлении на Свияжск, однако, как и ранее под Симбирском, ему не удалось завершить начатое — бригада в срочном порядке вызывалась к Симбирску, положение которого резко ухудшилось.

Провал намеченной реформы по внедрению в Народной армии корпусной системы был обусловлен крахом мобилизационных мероприятий, которые, в свою очередь, потерпели неудачу из-за продолжавшегося и ставшего необратимым падения авторитета КОМУЧа и, как следствие, разложения социальной опоры власти. Особо непримиримыми были позиции рабочего класса Поволжья. Так, постановление общего собрания мастеровых и рабочих Самарских мастерских депо гласило:

6 июля 1918 г. в Самаре проходил крупный митинг протестовавших железнодорожников, которые были настолько враждебны КОМУЧу, что комендант города был вынужден даже вызвать войска.

Одновременно с объявлением мобилизации эсеровское руководство КОМУЧа вернулись к своей старой идее об опоре на крестьянство. Для консолидации крестьянства вокруг КОМУЧа и успешного проведения мобилизации правительство организовало созыв сельских сходов, волостных и уездных крестьянских съездов. Результаты оказались неблагоприятными для эсеров: крестьянство высказывалось в том ключе, что оно не хочет принимать участия в Гражданской войне, сходы решают не давать новобранцев и даже не платить налоги, если они пойдут на ведение войны. Будучи же мобилизованными крестьяне и рабочие отказывались сражаться против большевиков, при первом же удобном случае разбегались по домам или сдавались в плен красным, арестовав своих офицеров…

Провал мобилизации окончательно испортил и без того натянутые отношения между офицерством и эсеровским правительством. Эсеры обвиняли офицеров в реакционности, враждебном настрое к демократии, стремлении к военной диктатуре. Офицерство же винило КОМУЧ в политической близорукости, излишней подозрительности, некомпетентном вмешательстве в военную сферу. Кадровое же офицерство, уклонявшееся ранее от службы в Народной армии в силу своих убеждений, теперь занялось активной противоправительственной деятельностью. Дело дошло даже до того, что группа офицеров Главного военного штаба обратилась к Командующему Волжским фронтом полковнику С. Чечеку с предложением арестовать КОМУЧ. После отказа Чечека та же группа направила своих делегатов на юг к генералу М. В. Алексееву с предложением об организации переворота, свержении власти эсеров и провозглашении диктатуры.

К началу сентября 1918 г. наступление Народной армии окончательно выдыхается: Северная группа останавливает своё наступление Свияжском, Хвалынская — под Николаевском. Осенью 1918 года Народная армия находилась в отчаянном положении: её немногочисленные отряды на фронте уже не могли сдержать многократно превосходившие их силы большевиков. В этой ситуации наиболее боеспособная бригада В. О. Каппеля играла роль…

Каппелю, лично прибывшему в сентябре в Самару за подмогой, в КОМУЧе заявили: все это пустяки, главное — «мы сейчас добились (на совещании в Уфе) образования Всероссийского правительства и наши имена вошли в историю»[11].

5 сентября 1918 г. начинается общее наступление советского Восточного фронта. Основные сражения разворачиваются вокруг Казани, где красные создали четырёхратное превосходство над малочисленными силами обороняющего город полковника А. П. Степанова, состоящими из одних офицеров и добровольцев. Дать серьёзного боя в таких условиях не удалось, и в итоге под натиском с трёх сторон Казань была сдана.

Падение Казани поставило под удар и Симбирск. 9 сентября красные перешли в наступление в районе Буинска и, отбив все контратаки, к 11 сентября сумели перерезать железную дорогу Симбирск-Казань и тракт Сызрань-Симбирск, прижав оборонявшихся к Волге.

Катастрофа на севере привела к резкому ухудшению положения и на юге: несмотря на все попытки остановить наступление красных, 12 сентября был оставлен Вольск, потом — Хвалынск. Оборонявшие их части 2-й стрелковой Сызранской дивизии стягивались к Сызрани.

К Симбирску В. О. Каппель подошёл от Казани лишь 12 сентября, город к этому моменту уже эвакуировался. Упорные попытки его бригады вернуть город успехом не увенчиваются. Не удержалась и Казань, которая была сдана почти одновременно с Симбирском — в ночь на 11 сентября. Теперь Каппелю предстояло решать сложную и трудную задачу другого рода: защищать направление на Уфу и Бугульму и одновременно прикрывать отступление из-под Казани Северной группы Народной армии полковника Степанова. Эта задача полковником Каппелем была полностью выполнена, несмотря на тяжёлую обстановку: скверная погода, упадок духа, несогласие с чехами, неналаженность снабжения продовольствием. Каппелю удаётся наладить оборону на левом берегу Волги напротив Симбирска, присоединив к своему отряду все отступившие от города части и объединив их в Сводный корпус. 21 сентября Каппель наносит всеми силами контрудар по переправившимся на левый берег красным и сбрасывает их в Волгу. До 27 сентября Сводный корпус Каппеля сумел продержаться на левом берегу, обеспечив этим возможность отходившим из-под Казани частям Народной армии соединиться с ним на станции Нурлат. После объединения к 3 октября в Симбирскую группу войск изрядно потрёпанные части под командованием Каппеля начали с упорными боями медленно и в порядке отступать на Уфу. Общая численность войск полковника Каппеля к этому времени составляла 4460 штыков и 711 сабель при 140 пулемётах, 24 тяжёлых и 5 лёгких орудиях[15]. Каппелевцы отступали к Уфе под натиском противника, превосходящего их более чем в 10 раз! Отступали, а когда было необходимо — останавливались и задерживали на неделю, две, три[16] на одном месте, сдерживая врага и давая командованию возможность выведения других частей из-под угрозы окружения и уничтожения.

Последствия сентябрьского разгрома и начавшееся отступление усугубили процесс разложения Народной армии. Оставление основных территорий и огромные потери негативно отражались на настроении войск. КОМУЧ пытался восстановить положение при помощи репрессивных мер, однако их результат в условиях развала оказался минимальным. Паралич же правительственной и военной властей привёл к отпаданию от КОМУЧа его последней опоры — фронтового офицерства и добровольцев.

В это время в Уфе открылось Государственное совещание, на котором 23 сентября была образована Уфимская директория (Временное всероссийское правительство), объединившая и заменившая собой КОМУЧ и соперничавшее с ним Временное Сибирское правительство. 28 сентября 1918 г. генерал В. Г. Болдырев был назначен Верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими вооружёнными силами России.

Народная армия формально прекратила своё существование, войдя в состав единой, однако непосредственно на самих воинских частях эти преобразования никак не отразились: для них, переживавших кризис и сражающихся изо всех сил с многократно превосходящим противником, мало что изменилось. КОМУЧ не пользовался никогда в войсках авторитетом, но и к избранию Директории войска отнеслись также равнодушно. Надеялись лишь, что новой власти удастся добиться помощи от «союзников», так как фронт переживал тяжёлые неудачи и уже чувствовалось, что на Волге удержаться вряд ли удастся.

Объединение Сибирской и Народной армий не привело к успеху: новое командование не смогло правильно и вовремя использовать имевшиеся возвожности, а Народная армия продолжала оставаться предоставленной самой себе. В результате отступление продолжалось и Волга была полностью занята большевиками: 3 октября 1918 г. пала Сызрань, 8 октября — бывшая столица КОМУЧа Самара.

Участник событий, П. П. Петров писал:

« Самара продержалась всего четыре месяца; первые три месяца были временем успехов и больших надежд; последний - временем агонии фронта. В истории всего Белого движения на Востоке эти четыре месяца имеют, конечно, большое значение: Поволжский фронт прикрывал работу Сибири и Урала, дал значительную материальную часть для борьбы уральцам, Оренбургу, Уфе; наконец, дал золотой запас в 650 млн. рублей. Для нас, участников борьбы на Волге в рядах так называемой Народной армии, самарские дни, когда мы были «детями Учредилки»... несмотря на печальный конец, являлись самыми отрадными воспоминаниями в течение последующих лет борьбы[17]. »

Библиография

Источники и ссылки

* Приказы Народной армии Комитета членов Учредительного Собрания (июнь-октябрь 1918 г.).
* Облик Народной армии в 1918 году по воспоминаниям и историографии.
* Униформа военнослужащих Волжской боевой флотилии.
* Униформа Башкирского корпуса Народной армии (июль-октябрь 1918 г.)
* Золото и недвижимость России за рубежом Глава II. «Казанский клад», Брестский мир и «демократическая контрреволюция» в Поволжье

Примечания

  1. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.592
  2. ↑ Деникин А. И. ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. — М.: Айрис-пресс, 2006.- Т. 2, 3 — ISBN 5-8112-1890-7, стр.476
  3. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.40
  4. ↑ Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. — М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2007. — (История России. Современный взгляд). ISBN 978-5-9265-0354-5, стр.116
  5. ↑ Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. — М.: Русский путь, 2004. — 240 с., ил., ISBN 5-85887-200-X, стр. 35
  6. ↑ Вырыпаев В. О. Указ. соч. 1964 № 35, стр.25
  7. ↑ Вырыпаев В. О. Указ. соч. 1964 № 35, стр.25
  8. ↑ Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов. М.: НП «Посев», 2008 ISBN 978-5-85824-179-9, стр. 735
  9. ↑ Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. — М.: Русский путь, 2004. — 240 с., ил., ISBN 5-85887-200-X, стр. 36
  10. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, с.364
  11. ↑ 1 2 Золото и недвижимость России за рубежом Глава II. «Казанский клад», Брестский мир и «демократическая контрреволюция» в Поволжье
  12. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, с.139
  13. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.61
  14. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.641
  15. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.667
  16. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.158
  17. ↑ Каппель и каппелевцы. 2-е изд., испр. и доп. М.: НП «Посев», 2007 ISBN 978-5-85824-174-4, стр.67

Россия

E126a7cdc86c.jpg