(9) Metis verfinstert HIP 78193 (original) (raw)

gauche.gif

Metis ist mit fast 200km Durchmesser einer der gr��eren Brocken im Asteroideng�rtel. Am 7.3.2014 sollte Metis einen Stern mit 7,9mag Helligkeit bedecken. Zahlreiche Beobachter waren erfolgreich. So konnte die Form sehr gut abgeleitet werden.
20140307-Metis_crd.gif

Meine Finsternislinie hat bei der Auswertung die Nummer 9 bekommen. 10s Dauer passen gut, so dass die Sichtung trotz der widriger Umst�nde bei der Messungals positiv gewertet wurde.

Durch die zahlreichen Schattenpfade ergab sich eine so gute Datenqualit�t das es reizvoll war, sich mit Metis weiter zu besch�ftigen. Eine Woche sp�ter wurde mit einem 200mm Teleobjektiv eine Lichtkurve aufgenommen. Es wurde dabei ein Rotfilter verwendet um das Stadtlicht zu reduzieren.
Seit der Bedeckung waren 33 Rotationen vergangen.
3met13kurveanni.gif

Die Helligkeit wurde auf 10,7mag bestimmt.
3me13vo1c.jpg

Mit den 10,7mag l��t sich die Albedo im Rotbereich berechnen. Zun�chst war jedoch die Helligkeit auf den Wert der Vorwoche zu korrigieren. Mit dem Horizons-Tool des JPL wurde die Ver�nderung in den 7 Tagen auf 0,1mag bestimmt. W�re die Lichtkurve am 7.3. entstanden, h�tte die gemessene Helligkeit bei 10,8 mag gelegen.
3met13jpl1.gif 3met13jpl2.gif

Das Horizons-Tool des JPL liefert auch die notwendigen Angaben um die absoluten Helligkeit (H0) zu ermitteln. Sie l�sst sich aus den Entfernungen des Asteroiden von Sonne und Erde errechnen.
Entfernung von der Sonne: 2.6104 AU
Entfernung von der Erde: 2.1675 AU

H0 wird berechnet, indem die Entfernungen des Asteroiden zur Erde und zur Sonne quadriert und miteinander multipliziert werden. Der Faktor w�re 32,01 oder 3,8mag. Von 10,8 abgezogen ergibt sich ein H0 von 7 mag.

Nun wird noch der mittlere Durchmesser des Asteroiden ben�tigt. Er ergibt sich direkt aus den Schattenpfaden vom 7.3.2014. Dazu wurde der Schattenriss von Metis ausgeschnitten und wei� eingef�rbt. Aus dieser Zeichnung wurde der Mittlere Grauwert bestimmt. In einer zweiten Zeichnung wurden solange wei�e Kreise gezeichnet, bis das Histogramm den gleichen Grauwert lieferte. Das Resultat lag bei 162km.
3met13dmess.jpg

Unterhttp://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.htmlgibt es ein Tool mit dem sich aus dem dem H0 von 7mag und dem Durchmesser von 162km direkt die Albedo bestimmen l�sst. Sie w�re demnach 0,1067.
3met13alb.gif

10,67% liegt unter dem offiziellen Wert von 11,8%
3met13jwiki.gif

Die 10,67% sind jedoch die Albedo im Rot. Um die visuelle Albedo zu bestimmen, muss man sich das Reflektionsspektrum genauer anschauen. Wie die meisten Asteroiden ist auch Metis im Rot etwas heller als im visuellen Bereich.
3me13spek2.gif

Nach einer Arbeit von Busarev et al. w�re Metis visuell nochmal 20% schw�cher. Das ergibt eine Albedo von 8,9%
3met13alb2.gif

8,9% zu 11,8% entsprechen einem relativen Unterschied von 25%. Das ist schon recht viel. Wir blickten also w�hrend der Sternbedeckung auf eine etwas dunklere Seite von Metis. Das die Albedo nicht homogen ist, wird schon in den unterschiedlichen Steigungen der beiden Messungen von Busarev angedeutet. Ein Teil der Abweichung k�nnte aber auch durch den Phaseneffekt erkl�rt werden, der bei der Messung des Absolutwertes nicht ber�cksichtigt ist.

Die Sternbedeckung vom 7.3.2014 erfolgte w�hrend eines Minimums in der Helligkeitskurve. 2,5 Stunden zuvor war der Kleinplanet noch 20% heller.
Die meisten Modellrechnungen gehen von einer gleichm��igen Albedo aus und versuchen aus der Helligkeitskurve die anderen Achsen abzuleiten. W�re die Albedo gleichm��ig, g�be es mindestens eine Achse mit einer Gr��e von (162 x 1,2 =) 194 km. Die beiden Helligkeitsmaxima deuten auf eine Kartoffelform hin. Das ist allerdings stark vereinfacht. Die Amplitude des Rotationslichtwechsels schwankt mit der Achsneigung. Wenn wir auf den Pol des Himmelk�rpers blicken, gibt es keinen Rotationslichtwechsel. Neben der Achsneigung hat auch die Bahnneigung und die Pr�zession einen Einfluss. Die Berechnung der Form aus einer Lichtkurve ist ein sehr komplexer Vorgang. Es ist daher bislang nur bei etwa 400 Asteroiden gemacht worden. Bei Hunderttausenden anderer Kleinplaneten ist noch nichts geschehen. Das w�re ein weites Feld f�r hartn�ckige Amateure. Die Tools zur Berechnung der Form aus den Lichtkurven sind schon vorhanden. Kostenlos ist das Linux-basierte DAMIT (http://astro.troja.mff.cuni.cz/projects/asteroids3D/web.php). Das Windows-basierte LCInvert (http://www.minorplanetobserver.com/MPOSoftware/MPOLCInvert.htm) kostet 100 Dollar.

F�r Metis gibt 2 Modelle die auf einer gro�en Sammlung von Lichtkurven basieren.
Einige Kurven hier zur Ansicht:
3met13graf4f.gif

Das zeitweise Verschwinden des Rotationslichtwechsels bei einer Neigung der Bahnebene von nur 5,57� spricht f�r eine Achsneigung von nahezu 90 Grad. Der Pol liegt also zumindest zeitweise fast auf der Ekliptik. �hnliches kennen wir vom Planeten Uranus.

Es stellt sich die Frage unter welchen Winkel wir am 7.3.2014 auf den Kleinplaneten geblickt haben.
Dies l��t sich ermitteln, indem die eigene Lichtkurve mit den Lichtkurven aus fr�heren Messungen verglichen wird. Die beste �bereinstimmung ergibt sich mit einer Kurve von Harris und Young aus dem Jahre 1979.
Die rote Kurve ist Kurve des Damit-Modells, die blaue Kurve entspricht den realen Messwerten. Bemerkenswert ist die Abweichung nahe dem zweiten Maximum. Dies spricht daf�r, dass es zwischen Modell und Realit�t noch Abweichungen gibt, die vielleicht mit einer unterschiedlichen Albedo im Zusammenhang stehen k�nnten.
3met13graf4e.jpg

Insgesamt scheint Metis aber gut verstanden zu sein. F�r die Bedeckung vom 7.3.2014 passt das DAMIT-Modell einwandfrei.
3met7damit.jpg

Dennoch gibt es inzwischen 2 konkurrierende Modelle. Das zweite Modell arbeitet mit komplexeren Annahmen zur Oberfl�che, Lichtstreuung, Phasenwinkel und zum Oppositionseffekt. Die Grafiken zeigen jeweils 2 Blicke auf den �quator und einen Blick auf den Pol.
3metdamitmod.gif

4 weitere Bedeckungen k�nnen als Pr�fstein dienen. Die Umrandungen wurden aus dem Modell 111 errechnet. Beeindruckend ist die Genauigkeit von Modell 111 bei der Bedeckung von 2008. Modell 716 soll dagegen zu den Daten von 2008 nicht passen (http://astro.troja.mff.cuni.cz/projects/asteroids3D/web.php?page=db\_asteroid\_detail&asteroid\_id=107).
metisoc.gif


Berechnung der Ansicht von Metis zu einem bestimmten Zeitpunkt:
http://astro.troja.mff.cuni.cz/projects/asteroids3D/web.php?page=db_sky_projection&model_id=716&jd=2456838

Die 3D Animation von Metis sollte man sich unbedingt ansehen:
http://space.frieger.com/asteroids/asteroids.php?id=9


droite.gif

---

Hauptseite Messung am 7.3.2014 email.gif zurück zur Photogalerie