�ber die miesen [mean] Meme im allgemeinen (original) (raw)

• home
• neues
• lesesaal
• blog
• Denker aus Passion
• links
• Kontakt

INTEGRAL WORLD: EXPLORING THEORIES OF EVERYTHING

Ein Forum f�r eine kritische Diskussion �ber die integrale Philosophie von Ken Wilber

Today is:

Ver�ffentlichungstermine von Essays (Monat / Jahr) finden Sie unter "Essays".

Wilber's Antwort zu �The Missing Links" of Spiral Dynamics and Ken Wilber", ein Beitrag von Bill Moyer, ver�ffentlicht auf dieser Webpage

Rot zu Blau zu Orange zu Gr�n zu Gelb...

Ken Wilber

Ein paar schnelle Kommentare zur Behauptung einiger Kritiker, die eine �berbetonung des miesen gr�nen Mems (MGM) orten, eine ungen�gende W�rdigung des gesunden gr�nen Mems (GGM), und meine Vernachl�ssigung des miesen orangen Mem (MOM):

Zuerst einmal: Jede Ebene/Stufe hat gesunde und ungesunde Manifestationen, gemessen am Grad der Integration, die strukturell auf dieser Ebene erreicht werden kann. Es gibt relativ gesundes und ungesundes Rot, Blau, Orange, Gr�n, Gelb usw. Und daher gibt es, zus�tzlich zu den gesunden Manifestationen, auch das miese rote, blaue, orange Mem, usw.

Ich habe den Schaden, der durch das ungesunde orange Mem (mieses oranges Mem, MOM) verursacht wird, nicht �bersehen. Tats�chlich ist das am weitesten verbreitete Ergebnis des MOM nichts anderes als das moderne Flachland, eben jene �Krankheit", �ber die ich am meisten geschrieben habe. Ich habe nur nicht den Ausdruck �mieses orangenes Mem" daf�r verwendet, doch das schm�lert diese offensichtliche Tatsache in keiner Weise.

Wie ich zu dokumentieren versucht habe, entstand das moderne Flachland (MOM) im Gefolge zweier grosser evolution�rer Entwicklungen, einer �guten" und einer �schlechten". Die guten Nachrichten bestanden in der Weber'schen Differenzierung der Wertesph�ren von Kunst, Moral und Wissenschaft innerhalb eines weiten kulturellen Rahmens (d.h. die Differenzierung der Grossen Drei oder der vier Quadranten). Die schlechten Nachrichten bestanden darin, dass aus verschiedenen komplexen Gr�nden, die ich in SES [Eros, Kosmos, Logos] und BH [Eine kurze Geschichte des Kosmos] analysiert habe, diese wichtige Differenzierung der Wertesph�ren zu weit ging, hin zu einer Dissoziation der Wertesph�ren, mit dem Ergebnis der Habermas'schen �Kolonialisierung von Kunst und Moral durch die Wissenschaft" - das heisst, einer Dominanz der ES des wissenschaftlichen Materialismus �ber die inneren Bereiche des ICH und WIR: mit anderen Worten, dem miesen orangen Mem.

Das MOM ist die globale Katastrophe der Moderne (so wie das MGM [miese gr�ne Mem] die Katastrophe der Postmoderne ist, und das MBM [miese blaue Mem] die Katastrophe der mittelalterlichen Vormoderne war usw.). Ich habe ausf�hrlich �ber diese MOM Pathologie geschrieben, die tats�chlich allen anderen kritisierten Pathologien zugrunde liegt (vom globalen Kapitalismus bis zur Ausbeutung der Ressourcen) . Ich habe versucht ganz klar zu machen, dass das Flachland (MOM) die derzeit gr�sste einzelne Pathologie auf dem Planeten ist, und dies seit drei Jahrhunderten; die anderen Meme sind ebenso gegenw�rtig, und gleichermassen heimt�ckisch auf ihre eigene lustige Weise, doch durch die pure Kraft seiner Macht und Reichweite verdient das MOM den Preis f�r das mieseste der miesen Meme.

Was das gesunde und ungesunde gr�ne Mem betrifft, beginne ich jede Diskussion des MGM immer mit dem Hinweis auf die zahlreichen Errungenschaften des gesunden gr�nen Mem (GMG): die B�rgerrechtsbewegung, Feminismus, Umweltschutz und �kologische Sensitivit�t, Reform des Gesundheitswesen, politische Wachsamkeit gegen�ber Marginalisierungstendenzen in allen ihren Formen, usw.

Ich habe mich jedoch auf den Schaden, der durch das MGM verursacht wird, konzentriert, vor allem deshalb, weil dort der Handlungsschwerpunkt der kulturellen Elite ist. Das MGM ist die Antriebskraft von Boomeritis, und hat die akademische Welt, die liberale Politik und die Geisteswissenschaften drei Jahrzehnte lang bestimmt. Der angerichtete Schaden ist atemberaubend, und wird nur noch durch die eitle Selbstgef�lligkeit dieser speziellen Inquisitoren �bertroffen.

Nat�rlich ist es wichtig, die gesunden Versionen von Orange und die ungesunden Versionen auseinanderzuhalten, und ebenso die gesunden Versionen von Gr�n von den ungesunden. Doch die meiste Arbeit, die ich bisher in dieser Richtung gesehen habe, hat eine einseitig gr�ne Ausrichtung. Und daher finde ich, ist es notwendig, diese Tendenzen weiterhin zu kritisieren, und gleichzeitig verantwortlichere Ans�tze zu diesem Thema zu unterst�tzen, Ans�tze die wirklich alle Quadranten, alle Linien, alle Zust�nde und alle Typen umfassen.

Eines meiner gr�ssten Problem ist, dass ich leider nicht die Zeit habe, all diese Themen angemessen zu behandeln. Einige Kritiker folgern dann, wenn ich einen speziellen Quadranten oder eine bestimmte Ebene nicht behandle, dass ich sie tats�chlich geringer einsch�tze, doch bedeutet es meist nur, dass ich nicht die Zeit hatte, mich dem Thema zu widmen. Dies trifft speziell auf das gesunde Gr�n zu, auf das ungesunde Gelb (ja, es gibt definitiv ein mieses gelbes Mem), und auf die �konomisch-politischen Faktoren im sozialen System bzw. den unteren rechten Quadranten. Ich habe dar�ber eine Menge zu sagen, hoffentlich auch einiges N�tzliche, und ich hoffe bald in der Lage zu sein, diese Gedanken mitzuteilen.

Bush's �Achse des B�sen" ist nat�rlich eine Stellungnahme des blauen Mem. Das macht Gr�n w�tend. Doch es gibt noch eine andere Art von �guten Nachrichten, schlechten Nachrichten" zu Bush's Ansatz. Zum einen hat Blau immer ein wesentlich besseres Verst�ndnis von Rot, und wie mit Rot umzugehen ist. Blau ist direkt neben Rot, hat sich gerade aus Rot entwickelt, und versteht die drastischen Massnahmen, die erforderlich sind, um mit roten Kriegsbedrohungen und brutalem Terrorismus umzugehen. Gr�n ist im allgemeinen hilflos und gl�cklos, wenn es mit Rot konfrontiert wird: all die gr�nen Werkzeuge und Werte greifen nicht im Angesicht vergn�gter Brutalit�t und beabsichtigter Aggression. Reden, Teilen, F�rsorgen und Dialog beeindrucken Rot nicht. Es braucht ein blaues Mem, um Rot - ohne mit der Wimper zu zucken - ins Gesicht zu schlagen.

Auf der anderen Seite ist Blau immer noch Blau. Sein eigener Imperialismus ist viel schlimmer als der von Orange oder Gr�n (weil zunehmende Entwicklung mit einer Abnahme von Narzissmus und Absolutismus einhergeht: Blau ist schlimmer als Orange, welches schlimmer als Gr�n ist, welches schlimmer als Gelb ist...) Bush versucht eine blaue Struktur in einem globalen Massstab zu etablieren, wohingegen in der heutigen Welt dies nur lokal effektiv sein kann (sende eine blaue Armee aus, um rote Barbaren zu zerst�ren, usw.) Noch schlimmer f�r Bush und f�r Amerika ist, dass viele Verantwortliche in der Welt, Europ�er, einen guten Anteil von gesundem Gr�n haben, und es daher unm�glich sein wird, einen internationalen Konsens auf der Grundlage blauer Werte zu finden. Bush wird es daher im Alleingang machen, ein verheerender Schritt, der Amerika von den �brigen liberalen Demokratien in der Welt trennt, welche ihrerseits bereits offen alarmiert und emp�rt sind �ber all diesen �Achse des B�sen"- Bl�dsinn.

Meine eigene Meinung ist die, dass der einzige Weg zu einer Ver�nderung all dieser Probleme darin besteht, dass eine signifikante Anzahl der Verantwortlichen in der Welt selbst zur gelben Kognition vordringt, (als einer Voraussetzung f�r gelbe Moral). Die meisten der Verantwortungstr�ger die dazu in der Lage sind, sind derzeit mehr oder weniger bei Gr�n, und die meisten ihrer Probleme kreisen um ihre eigenen Versuchen, gesundes vom ungesundem Gr�n zu differenzieren, das heisst, die meisten ihrer Probleme entspringen ihrem eigenen MGM, und aus genau diesem Grund konzentriere ich mich weiterhin auf diese Pathologie.

All die anderen ungesunden Meme k�nnen nur gesunden, wenn die Verantwortlichen der Welt selbst diese Thematik erkennen und sich um sie k�mmern, und das wird nur dann geschehen, wenn sie das MGM in ihrem eigenen Denken �ber Bord werfen und sich so f�r L�sungen des zweiten Ranges �ffnen. Das bedeutet nicht, dass die anderen Probleme nicht wichtig w�ren (sie sind es!), sondern es heisst, dass ich mich auf das konzentriere, was ich f�r den Kern der Schwierigkeiten der Gegenwart halte.

14. Februar 2002

For an explanation of the color terminology used in this article, click here.