Wiki, ou le chaos contr�l� (original) (raw)

Dans l�art de la filature, il y a un truc absolument diabolique, familier aux lecteurs de John Le Carre : la cible est suivie par un pandore maladroit ; elle d�couvre qu�il est en train d��tre pris en filature, elle r�ussit � se d�barrasser de son filateur, et elle poursuit son chemin, se sentant rassur�e et comme passant inaper�ue. Mais, � son insu, d�autres d�tectives lui collent au train comme de la glu, et la suivent, jusqu�� sa perdition. En jargon professionnel, on appelle �a : � filature double �.

Wiki, ou le chaos contr�l�

par Israel Shamir

15 mai 2008

traduit de l�anglais par Marcel Charbonnier

Apparemment, certains d�entre nous ont �t� tromp�s par une ruse similaire, dans l�affaire curieuse d�un complot sioniste visant � infiltrer Wikipedia. Cette puissante encyclop�die on-line est, pour la galerie, libre et ouverte : quiconque peut en devenir �diteur, ajouter ou �diter tout article de son go�t. Les �diteurs restent anonymes ; leur v�ritable identit� est cach�e derri�re un sobriquet. Cette r�gle pr�sente un s�rieux inconv�nient : en utilisant cet anonymat, un groupe tr�s d�termin� peut p�n�trer dans le syst�me subrepticement, d�former la r�alit� et offrir une image d�form�e du monde aux yeux de milliards de lecteurs potentiels. Apparemment, c�est ce script qui a �t�, il y a peu, mis en sc�ne.

Ah bon : un complot ? Ouaip ! Mais, un complot, comment ?� (juif ?) Tu l�as dit, bouffi !

L��change de m�ls qui a r�v�l� le pot-aux-roses a �t� intercept� et publi� [published], r�v�lant un complot sioniste extr�miste visant � faire ployer � Wiki �. Un site pro-palestinien, de gauche mod�r�e (d�aucuns diraient � dompt�e �), bas� aux Etats-Unis � [ EI ] � a r�v�l� que l�organisation sioniste extr�miste Camera faisait appel � des � volontaires susceptibles de jouer le r�le d� � �diteurs � sur Wiki �, afin de s�assurer � que les articles relatifs � Isra�l, sur Wikipedia, soient conformes � son agenda sioniste de droite. Le secret aurait d� �tre maintenu au sujet de cet effort, vis-�-vis tant des m�dias que du public. La caut�le et la d�formation �taient pr�sent�es comme des cl�s de succ�s. Un responsable de Camera avait donn� aux volontaires la consigne de s�inscrire en tant qu��diteurs putatifs aupr�s de Wikipedia, puis d��viter d��diter des articles relatifs � Isra�l pendant un certain temps, afin d� � �viter de donner l�impression qu�ils seraient obs�d�s par un seul et m�me sujet ��

Cette campagne soigneusement orchestr�e devait appara�tre comme l��uvre d�individus sans affiliation, et c�est la raison pour laquelle les �diteurs devaient �viter de choisir un nom d�utilisateur qui e�t pu les signaler comme pro-isra�liens, ou qui aurait pu conduire � la d�couverte de leur nom v�ritable. Les m�ls enseignaient aux apprentis sionistes la meilleure fa�on d�agir dans l�int�r�t d�Isra�l, tout en utilisant un langage neutre. L�accent �tait mis sur la dimension de long terme de l�op�ration : � C�est un marathon ; �a n�est pas un sprint� �, avait ass�n� un instructeur sioniste surnomm� � Zeq � � ses apprentis, dans le cadre de cet �change de m�ls.

L�article d�EI sur cette r�v�lation �tait particuli�rement flagorneur vis-�-vis de Wikipedia : il pr�sentait Wiki comme une source d�information objective, ferraillant sans rel�che contre des infiltr�s sionistes. Et sa flagornerie alla m�me jusqu�� la publicit� gratuite : � L�ouverture d�esprit et la bonne foi font partie des principes fondamentaux de Wikipedia. Quiconque, dans le monde entier, peut �crire ou publier des articles, mais Wikipedia a des lignes directrices et des proc�dures strictes, pour une reddition de comptes visant � garantir un contr�le de qualit� et � emp�cher tout vandalisme, tout plagiat ou toute distorsion. C�est pr�cis�ment gr�ce � ces garde-fous que les articles portant sur des �l�ments cl�s du conflit palestino-isra�lien sont g�n�ralement rest�s bien r�f�renc�s, utiles et objectifs. � W�ouw !

Mais �a n��tait pas tout ; la cour n��tait pas encore pleine. Le lendemain, soit le 22 avril 2008, EI actualisait cet article en y ajoutant cette affirmation, � la fois triomphale et s�dative : � Un plan ourdi par le groupe de pression pro-isra�lien Camera visant � d�tourner Wikipedia dans un sens pro-isra�lien semble avoir �chou�, apr�s que nous l�ayons d�nonc�. � Zeq �tait vir�, mais quoi qu�il en soit, ce sont au moins une douzaine de taupes de Camera qui �taient actives au moment o� EI avait d�couvert le pot-aux-roses. En r�sum� : tout va tr�s bien, Wiki fonctionne � merveille, et l��pouvantail sioniste est parti, gr�ce au preux sans peur et sans reproche de l�association EI. Et puis, de toutes les fa�ons, il ne s�agissait que d�une op�ration minable des ennemis de la libert�, et voil� : c�est termin�. L�, l�� ; �a pus, bobo� �

Euh, excusez-moi : c�est quoi, l� ?

C�est un article, ou un encart publicitaire payant pour Wikipedia ? EI n�aurait-il pas re�u, par hasard, l�apr�s-midi du 21 avril, une offre qu�il n��tait pas en mesure de refuser, de la part du propri�taire de Wiki ? Il n�y a qu�un sioniste, pour imaginer que les � articles de Wiki sur des �l�ments cl�s du conflit palestino-isra�lien sont g�n�ralement rest�s bien r�f�renc�s, utiles et objectifs � ! Au contraire, ces articles sont tendancieux � l�extr�me : lisez, par exemple, un article excessivement hostile, sur le Hamas, en introduction � son � D�bat �, c�est-�-dire � des remises en causes d��diteurs, � des suppressions et � des corrections. Cet article d�finit le Hamas comme � � connu surtout pour ses multiples attentats � la bombe et � d�autres attaques visant des civils [connu : par qui ? Par moi, ce parti est surtout connu pour �tre le parti au pouvoir en Palestine, et accessoirement, comme une organisation d�assistance mutuelle des gens de la base � Isra�l Shamir]� La charte du Hamas en appelle � la destruction de l�Etat d�Isra�l [alors que tous les principaux partis politiques isra�liens ont particip�, tr�s concr�tement, � la destruction de la Palestine � Isra�l Shamir]� ; cette organisation est d�crite par beaucoup d�intervenants comme antis�mite. � Vous appelez �a de l�objectivit� ? Plus loin, l�article dit, entre autres : le Hamas est consid�r� par les Etats-Unis comme une organisation terroriste. C�est vrai, mais ce n�est pas toute la v�rit�. J�ai ajout�, personnellement : � Toutefois, la Russie a refus� de consid�rer le Hamas comme une organisation terroriste �.

Mon ajout a �t� imm�diatement effac� par quelque officier sioniste en faction permanente. Pour Wiki, le Hamas est terroriste. Point barre.

Pour consid�rer que le plan du Lobby visant � d�tourner Wikipedia dans un sens pro-isra�lien aurait �chou�, il faut �tre cingl�, ou bien alors, ne jamais avoir utilis� Wikipedia. Le d�tective maladroit a �t� sem�, car Camera n�est qu�une bande d�amateurs, des nationalistes juifs ultra, m�me s�ils ne sont pas d�nu�s d�un certain pouvoir de nuisance. Ils ne repr�sentent pas le consensus juif ; mais ils jouent bel et bien un r�le utile : ils servent � faire appara�tre mod�r� ledit consensus. Le fait d�avoir Camera � ses trousses ne prouve absolument rien : c�est comme si vous �tiez pris pour cible par le Ku-Klux-Klan. Ils harc�lent un peu n�importe qui, y compris des sionistes mod�r�s et des coll�gues philos�mites, certes, mais que Camera consid�re trop ti�des, comme Johann Hari, un philos�mite professionnel anglais, qui s�est vant�, r�cemment, en ces termes : � J�ai travaill� clandestinement, tant � la mosqu�e de Finsbury Park que dans des groupes de n�gationnistes de l�holocauste n�onazis, afin de d�noncer la haine antijuive dans ces milieux-l� ; je suis all� chez Islam Channel [une cha�ne t�l�vis�e islamique, ndt] pour y d�fier l�antis�mitisme des islamistes, j�ai re�u une vol�e de menaces de mort me qualifiant d� � ami des juifs � �. Par la suite, il se tint davantage � carreau, �crivant notamment au sujet d�un �gout isra�lien qui d�verse toutes ses saloperies dans la bande de Gaza. Et, quelque temps apr�s, il geignait : � Camera a dit que je suis un extr�miste antijuif � un �mule de Joseph Goebbels. �

Mais m�me quand les amateurs ont �t� disqualifi�s et �limin�s, les professionnels demeurent. Wiki est tout aussi biais�e en faveur des juifs que peut l��tre Jewish Chronicle. L�image du monde qu�elle propose est mise en forme et pr�sent�e dans une conformit� absolue avec la vision juive du monde, gr�ce � un groupe d��ditorialistes et d�arbitres z�l�s, qui veillent, en permanence.

La libert� de proc�der � des ajouts et de publier n�est rien d�autre qu�un app�t destin� � attirer des millions de contributeurs travaillant gratis. Si Wiki �tait r�ellement gratuite, et � la condition que les � gens ordinaires � y repr�sentent une grande majorit�, nous pourrions nous attendre � y trouver une vision d�mocratique du monde, et non cette vision, pervertie par une minorit� tendancieuse.

Mais ce n�est pas ainsi, que fonctionne la Wikipedia r�ellement existante. Le chaos apparent de Wiki est strictement contr�l� par une hi�rarchie d�Agents Smith garantissant la matrice de Wiki. Ils effacent les r�f�rences aux tours pendables de juifs, mais ils montent en �pingle la moindre bonne action, pour peu qu�elle soit attribuable � un juif. Isra�l/Palestine n�est qu�un domaine, parmi bien d�autres, de son programme, de fait, universel. Par exemple, ils essaient de bloquer et d��liminer toutes les tentatives de mentionner l�origine juive du fondateur du mouvement sataniste, un certain La Vey (originellement : L�vy), bien que ce soit l��l�ment d�terminant de sa haine contre le christianisme. Ils insistent sur l�inf�riorit� de Poincar� par rapport � Einstein, sur celle de Jung par rapport � Freud, ou encore sur celle de Proudhon, par rapport � Marx. Tout acte contre des juifs est rapport� ; tout acte des juifs � l�encontre de goyim est caviard� de cette m�moire organis�e de notre g�n�ration. Ces �diteurs s�en tirent tr�s bien tout seuls, merci, sans qu�il soit besoin de faire appel � quelque intrus amateur que ce soit.

Zeq a �t� exclu en raison de ses indiscr�tions, mais l�homme au sujet duquel il a �crit de mani�re si dithyrambique, qu�il a pr�sent� comme mod�le � ses apprentis (� travaillez avec lui, et prenez-en de la graine �), un �diteur Wikipedia id�al, efficace et sioniste, un certain Jayig, y est toujours, chez Wikipedia. Jayig n�est pas simplement votre �diteur habituel ; c�est un arbitre, qui s��tire du col et veut faire se passer pour un juge, chez Wiki, et sur le contenu de Wiki. Il avait �t� nomm� � cette fonction par le propri�taire du site en personne. C�est un Agent Smith de la matrice Wiki. On peut voir sa trace dans de tr�s nombreux articles : intelligent et sans scrupules, il est pass� ma�tre �s subterfuges et tromperies en tous genres.

Un autre Agent Smith, mais un Agent Smith sup�rieur, est John Foster (Chip) Berlet, le fl�au du web. Il intervient sous plusieurs pseudos [acting under many names]. C�est un collaborateur de l�Anti-Defamation League [ADL], la police juive de la pens�e. Bien qu�il ait ni� longtemps entretenir de quelconques relations avec celle-ci, il a confi� au minist�re isra�lien des Affaires �trang�res qu�il � avait eu une relation professionnelle cordiale avec l�ADL � et qu�il � faisait des recherches en coop�ration avec elle �. Le quotidien juif de New York � Forward � a rapport� que Berlet faisait passer de l�information obtenue par un informateur anticommuniste du FBI directement � l�Anti-Defamation League. Ace Hayes a �crit : � John Foster � Chip � Berlet a �t� impliqu� au cours des vingt ann�es �coul�es dans la quasi-totalit� des attaques contre tous les d�tracteurs ind�pendants de l�Etat Imp�rial que puisse conna�tre le lecteur honn�te homme. � Son activit� est financ�e par la Ford Foundation. Michael Collins Piper, dans la somme monumentale qu�il a consacr�e � l�assassinat de Kennedy, Final Judgment, affirme que Chip Berlet est un agent de la CIA. Naturellement, sa propre bio, dans Wiki, est sous embargo. Le comit� d�arbitrage (compos� de ceux qui tiennent les r�nes du pouvoir, � Wiki) � reconna�t qu�� ses yeux, Berlet est un h�ros � ; c�est quelqu�un d�extr�mement bien plac�, en son sein, qui me l�a personnellement confi�.

Ces hommes sont discrets, ils ne sont pas du genre � se r�pandre en bavardages sur leur d�votion � la cause juive ; cette d�votion, ils la dissimulent sous un voile pudique d�expressions et de sigles hautement bureaucratiques. Leur caste partisane comporte certains pseudo-antisionistes juifs, comme un myst�rieux Roland R. Il s�agit, en r�alit�, d�un apparatchik d�un syndicat trotskiste britannique, Roland Rance, qui n�a pas d�objection � collaborer avec l�agent anticommuniste convaincu de la CIA et de l�ADL Berlet, ni d�ailleurs avec le sioniste z�l� Jayig. Voil� qui fera un sort � son antisionisme all�gu� et � son soi-disant � socialisme � ! Si, � l�instar de milliers d�autres Agents Smith en devenir de moindre pointure, il n�a pas besoin d��tre surveill� par l�objectif en forme d��toile (de David) des archis-sionistes de Camera, c�est tout simplement qu�ils en font d�j� partie !

La � r�v�lation � d�EI n�est rien d�autre qu�un subterfuge, un � t�te-�-queue � effectu� afin d�augmenter notre confiance en Wiki. Une entourloupe similaire a eu lieu, l�an dernier, quand Wiki a annonc� [announced] qu�il avait trouv� des posts � made in CIA � sur un certain nombre de pages. Une lecture attentive de cette � r�v�lation � s��tait av�r�e encore plus troublante que celle concernant EI. Le pire post de la CIA � avoir �t� d�cel�, dans la page consacr�e au pr�sident iranien Ahmadinejad, �tait l�ajout de l�exclamation � Wahhhh �, alors que � d�autres modifications, qui ont �t� signal�es, sont plus b�nignes ; il s�agit notamment de retouches apport�es au profil de l�ancien chef de la CIA Porter Gross ainsi qu�� ceux de c�l�brit�s telle Oprah Winfrey � [une Noire, pr�sentatrice-vedette d�une grande cha�ne de t�l�vision am�ricaine, ndt]. C�est totalement ridicule : les services secrets sacrifient annuellement des milliards de dollars � leur fr�n�sie de domination du Web. Un rapport [ report ] r�cent �voque la somme de 30 milliards de dollars, allou�e par le Pentagone � un � Manhattan Project �lectronique �, afin de combattre le Web. Et ils voudraient que nous gobions que tout ce que ces milliards de dollars ont produit, ce serait l�exclamation � Wahhhh � ?!? H�las, il ne s�agit, l� encore, que d�une �ni�me diversion des habituels suspects.

II

Les posts de Wiki consacr�s � Palestine/Isra�l sont loin d��tre � bien r�f�renc�s, utiles et objectifs �, comme le clament les dupes d�EI. Oups : � la r�flexion, sont-ce bien des dupes, ou sont-ce, plut�t, des collaborateurs sachant ce qu�ils font ? Le grand chef, chez EI, c�est Electronic Ali, ainsi qu�on surnomme Ali Abunima, le type qui a lanc� la chasse aux sorci�res contre � l�antis�mite Shamir �. Il est la fa�ade arabe de diverses organisations exclusivement juives qui se targuent de d�fendre la Palestine, mais qui d�fendent, en r�alit�, la cause juive et luttent contre l�antis�mitisme. Ces organismes juifs aiment avoir un shabbesgoy complaisant (c�est ainsi que Rosa Luxemburg appelait ce genre de personnages) comme bouchon de radiateur, et notre Ali remplit parfaitement cet office. A ses yeux, m�me le pr�sent article consacr� � Wiki doit pr�senter certaines r�f�rences � de � m�chants antis�mites �.

Dans son attaque contre votre serviteur, Electronic Ali s�est associ� � l�ex�crable Hussein Ibish. Mais, depuis lors, nos deux larrons se sont s�par�s [1]. Un autre �pigone �minent d�EI est (ou plus exactement, �tait) Nigel Parry, un chasseur d�antis�mites britannique, qui �tait aussi leur webmaster et probablement leur officier juridique. Nigel Perry est un gardien du Politiquement Correct, et il est Huissier G�n�ral du discours autoris� sur la Palestine ; il veille � ce qu�il ne sorte pas des clous, entre le Likoud dur et la molle � Paix Maintenant �. Il mentionne fi�rement de nombreuses ann�es d�engagement pour la cause palestinienne. Eh bien, permettez-moi de vous dire que c�est � des types dans son genre que la cause palestinienne doit le fait d�avoir la gueule d�faite qu�elle a aujourd�hui�

Oui ; nous pourrions d�j� avoir un Seul Etat, un unique Etat unifi�, en Isra�l/Palestine, sans ces types-l�. R�trospectivement, c��tait une �volution possible, en 2001, un peu avant les attentats du 11 septembre, quand mon appel � Un seul Etat avait �t� salu� par de nombreux Isra�liens et Am�ricains, et soutenu par de grands quotidiens am�ricains. C�est alors que ces petits merdeux ont lanc� leur campagne pour me d�nigrer, et cela a fait fuir les sympathisants comme des moineaux effray�s par un �pouvantail. � Shamir est discr�dit�, il est marginalis� �, avaient-ils �crit, avec une satisfaction non dissimul�e. Pour eux, peu importait qu�en m�me temps que moi, ils discr�ditassent et marginalisassent l�id�e de l�Etat unique � la seule solution pacifique possible au conflit qui nous int�resse.

La bataille finale se d�roula sur le site de Wikipedia, o� le trio Ali-Ibish-Parry fournit en munitions l�agent sioniste Smith Jayhig et Barlet en personne, de l�Anti-Defamation League, sous la forme d�e-zines � antifascistes � sponsoris�es par l�ADL : British Searchlights, Norwegian Monitor, Swedish Expo, American Trotskyite Socialist Viewpoint et d�autres. Ces forces formidables furent contr�es par notre admirable ami Joh Domingo, un Sud-Africain anti-apartheid, ainsi que par notre ami fran�ais, l�Omnivore Sobriquet. Vous pouvez lire les d�p�ches concernant cette bataille sur Wiki, au lien suivant :

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Israel_Shamir

Ils avaient d�cid� de faire de moi un imposteur n�onazi su�dois. Moi, qui suis �crivain, et Isra�lien !

Durant toute la dur�e de cette bataille �pique, je vivais chez moi, � Jaffa, recevant des visiteurs les uns apr�s les autres, donnant de nombreuses interviews, allant au travail, sortant pour voir des amis � mais j�aurais pu, tout aussi bien, �tre mort.

Je me sentais comme Doc Daneeka, un personnage de l�intelligent roman de Joseph Heller, Catch-22, qui avait �t� d�clar� mort, l�avion qu�il �tait suppos� avoir pris ayant �t� abattu.

� Mais je suis vivant ! �, criait-il.

� Non : voici un document prouvant que vous �tes mort �, lui r�pondait-on.

Son �pouse � h�ritait � sa propri�t�, il �tait ray� de toutes les listes, personne ne le servait plus, au restaurant (d�ailleurs, on ne lui donnait plus � manger), et m�me ses amis et ses copains avaient l�air embarrass�s, d�s qu�il faisait son apparition.

Tel est le pouvoir d�un document � l�air quelque peu officiel � ou d�une page web toute bleuie de liens URL. Aussi ai-je eu � conna�tre du pouvoir terrifiant d�une encyclop�die. Une encyclop�die ne refl�te pas le monde. Non : elle l�invente ! Wiki est li�e � des milliers de sites ; que vous interrogiez answers.com, ou que vous surfiez sur un site linguistique arabe/anglais, vous serez ramen� � Wiki, et � ses mensonges�

D�s lors que c�est une encyclop�die qui a fait courir le bruit selon lequel j��tais � un Su�dois n�onazi antis�mite �, il n�y a plus rien � faire : vous ne pourrez rien y changer. J�aurais bien pu hurler, toute la journ�e :

� Mais regardez, nom d�une pipe : je suis ici, � Jaffa ! �,

ils auraient immanquablement r�pondu :

� Nous avons un document officiel, que voici, qui dit que vous mentez ! �

Je suis tr�s reconnaissant � Joh Domingo pour ses efforts surhumains, mais il n�a pas pu vaincre les Agents Smith. Ni moi non plus. Si, demain, ils d�cident de faire de vous un petit homme vert tout droit d�barqu� de la plan�te Mars, ils y parviendront aussi. D�s lors, m�me vos amis chercheront votre soucoupe volante, d�s que vous aurez le dos tourn�.

Il y a quelques jours, je me suis adress� � un groupe d�intellectuels indiens, � New Delhi. Apr�s quoi, j�ai re�u cette lettre, touchante, de Come Carpentier, un �crivain fran�ais expatri� �tabli dans la capitale indienne. Il �crit : � Je tenais � vous remercier pour vos propos �clairants, �quilibr�s et toujours objectifs, bien que passionn�s, ce soir-l�� Les entendre, cela d�samorce, bien mieux encore qu�� vous lire, la r�putation de diffamateur exalt� d�Isra�l, de n�gateur de l�holocauste, d�apologiste du nazisme, etc. que qui-vous-savez vous a coll�e sur le dos� Pour ne pas mentionner les rumeurs selon lesquelles vous seriez un Su�dois d�extr�me-droite, clandestinement infiltr� en Terre Sainte par la Cabale islamo-fasciste internationale !... �

III

D�une certaine fa�on, le gauchissement pro-juif de Wiki est in�vitable, si l�on garde � l�esprit les bastions juifs dans le discours, les m�dias et les universit�s occidentaux. Les juifs � et m�me les gens d�origine juive � ont une certaine propension � corriger le discours dans un sens flatteur pour eux-m�mes. Ils faisaient d�j� �a il y a, de cela, un si�cle, que dis-je, cinq si�cles. Etant donn� qu�ils le font toujours dans le m�me sens, ils constituent l�unique entit� (mis � part l�Eglise en butte aux attaques et ses Ordres) qui soit capable de tenir ce marathon (pour reprendre les termes de Zeq que repr�sente cette op�ration d�extr�mement long-terme.

Voici un si�cle, un avocat new-yorkais, Samuel Untermeyer, finan�a l��dition de la premi�re Bible de R�f�rence Scofield ; depuis lors, les Bibles Scofield sont republi�es dans de nouvelles �ditions dont la derni�re est encore plus pro-juive que la pr�c�dente, et elles recrutent de nouveaux chr�tiens sionistes, par millions.

Dans son essai Judonia, Joachim Martillo �crit : � Les men�es juives b�n�ficient d�une m�moire organisationnelle inconnue dans les autres cas de lobbying. La long�vit� des organisations de la F�d�ration Juive [l��quivalent am�ricain du Crif fran�ais, ndt] peuvent donner aux actions de lobbying pro-isra�lien un aspect g�n�rationnel sans �quivalent ailleurs. Ainsi, par exemple, les associations Israel Advocacy ont �uvr�, cinquante ans durant, � d�l�gitimer les arabisants du Foreign Service et du D�partement d�Etat [les �quivalents am�ricains du Quai d�Orsay fran�ais, ndt] et � leur substituer des personnels favorables � Isra�l �.

Joachim Martillo attribue erron�ment ce r�sultat remarquable � une organisation pro-isra�lienne sp�cifique. Le succ�s du sionisme (et, incidemment, ses crimes) n�est que la cerise sur le g�teau du succ�s juif. Les juifs s�adonnent � la d�fense des juifs et, par cons�quent, ils d�l�gitiment les arabisants, ou les pr�tres, ou les historiens ind�pendants qui ne souscrivent pas � la notion selon laquelle les juifs seraient sp�ciaux, d�une mani�re constamment b�n�fique. Le sionisme est un des r�sultats, parmi d�autres, de l��mondage juif de l�histoire, et c�est cette histoire expurg�e que l�on nous enseigne.

Aucun sheikh arabe, aucun oligarque russe, ni aucun p�trolier am�ricain n�est pr�t � financier quoi que ce soit qui ne soit imm�diatement rentable. Ils ne comprennent pas que pratiquement chaque entr�e d�encyclop�die, que chaque manuel scolaire, influence les g�n�rations futures. Or, un article objectif (ne serait-ce qu�un seul) qui serait consacr�, disons, � Poincar�, au monoth�isme ou � l�invasion perse risquerait de priver des sionistes en puissance de leurs illusions de grandeur.

Pour les juifs, Wikipedia est une id�e g�niale : des gens de tous les pays du mondecontribuent � leur connaissance mutuelle, mais cette Somme est �mond�e, expurg�e et taill�e de la mani�re qui agr�e aux jardiniers pro-juifs. En d�pit de son image de � libert� �, Wikipedia fait partie, jusqu�au trognon, de l�immense holding des m�dias juda�s�s. Partant, Wikipedia est aussi tendancieuse que n�importe quelle autre publication du groupe englobant depuis le New York Times (propri�t� de Sulzberger) jusqu�� Lib�ration (propri�t� de Rothschild), en passant par les centaines de torchons Murdock.

Conclusion

Wikipedia est une institution importante, tout comme le New York Times. Mais l�un comme l�autre sont entre les mains des ennemis de la libert�. Occasionnellement, on peut trouver des articles ou des rubriques valables et v�ridiques, chez l�une comme chez l�autre. Mais il ne s�agit que de quelques particules de poudre d�or, saupoudr�es l� afin d�assaisonner l�obus non-�clat�. Bien entendu, il faut d�mocratiser les deux ; il faut les rendre tous deux r�ellement d�mocratiques et accessibles.

Mais, tant que cela n�aura pas �t� fait, nous devons expliquer que les deux sont des instruments de contr�le des esprits, auxquels il ne faut pas faire confiance, et qu�ils ne faut surtout pas croire sur parole.

Si Wiki veut sauver le peu qui lui reste de fiabilit�, elle doit se d�barrasser de ses gardiens sionistes.

Non seulement des rustauds mal d�grossis de Camera, mais aussi des petites frappes en costume noir, les Agents Smith.