Гордону понравился «Призрак в доспехах» ^__^Ну, обо всем по порядку. Вчера, естественно, как и говорил, как и собирался, посмотрел «Закрытый показ». Досидел до самого конца. Нет, никого из создателей фильма, конечно же, не было. Но и не страшно, получилось все равно интересно. Дискуссия задевала несколько аспектов, несколько прослоек данное анимации, и главное, была совершенно разношерстной, в своих мнениях.О том, что половина мужей, которые имеют хоть какой-то вес в современном искусстве, в любой из форм его проявления, а может даже и не половина, а больше, совершенно лишены такого чувства, как восприятие современной реальности, я понял уже дано. Это было очередным доказательством промытости их мозгов, и узколобой направленности. Не важно, защищали или хаяли они данную анимацию. Поразили некоторые, так называемые «анимешники». Это жесть, мягко говоря, жесть. Особенно жалко мальчика, мечтающего о силиконовой кукле. Парня бы к психиатру. Ну да не будем отклоняться от рассуждений, с попыткой не переносить дискуссию. Впрочем, может, оно было бы и интересно устроить своё обсуждение.Всего несколько слов касательно самой анимации. Начну с локализации. Ну да, нас лишили даже фразы «Вот больной ублюдок», на да ничего. Оно ведь, наверное, и лучше, когда по ТВ блюдут некую цензуру. Зато в целом, не считая нескольких косяков, не так плохо. Ну да, привыкшему к субтитрам, в том числе и мне, было малость не привычно, уши там резал звук. Но, способность оценивать, это в первую очередь, способность отрешиться от своих предпочтений и предрассудков. Одному из гостей «Закрытого показа» это, мягко говоря, вообще не удалось, да он даже и не пытался. Но об этом индивиде чуть позже. Нет, все же, постепенно, буду подбираться к гостям, говоря об анимации, так, думаю, будет правильнее. Среди зрителей был отец, имени запамятовал. Так вот этот батюшка, озвучил интересную мысль, не развил ее правда, но озвучил. И, если судить с его точки зрения, и Кукольник есть та массовая информация, что направлена на обезличивание людей, молодежи. То соитие его и Мотоко, есть не что иное, как образное демонстрация рождения нового «подчищенного и исправленного» человека. Интересна мыль, для меня лично тем, что не видел я в «Призраке» ничего подобного. И, пересматривать когда буду, в очередной раз, буду держать ее в уголке сознания. Оно ведь, даже если не так, но было уже произнесено в слух, а значит, имеет право на существование.Отдельный респект что ли. Ну да, слово гадкое, заморское, а что поделать, въедливое. В общем, отдельное спасибо Вашко Наталье. А вот, возвращаясь к тому, кого выше упоминал. Меня так и подмывает сказать «клоуна», но не буду. Я, конечно не знаком с его литературной деятельностью, быть может это великий писатель. Да, я о Веллере говорю. В общем, та околесица, что он нес, человек, который все сгребает под одну гребенку, способный смотреть на мир через узкую призму своих окуляров. Ну, не в моем случае это тот, кого стоит не то что читать, слушать не стоит. Ладно он обговнял тех, кто смотрит анимацию, пес с ним, многие не понимают. Я вот тоже, далеко не все понимаю в этой жизни, а есть то, что вообще не в какие ворота в моем мировосприятие. Но при этом, правда, я не тычу пальцем, не бью себя пяткой в грудь, с криками, недоумки, ваша развитие отсталое, остановилось на уровне 12 летнего ребенка. Ну да не суть, на его совести. Впрочем, когда он заметил, что Малевич, это простейший вид изобразительного искусства, я, сначала, готов был вцепиться ему в глотку, но, благо, нас разделял не только экран телевизора, но еще и время, и расстояние в семь сотен килломтеров. Потом, правда, отойдя, понял, что он вообще не стоит внимания. С такой узкой способностью чувствовать мир, воспринимать простейшие формы его проявления, остальное же отвергать, искусственно отрезать, а при всем при этом, еще и пытаться унизить тех, кто не попадает в оправы его устоявшегося мироощущения. Ну да не будем об истинных интеллектуальных способностях подобного рода людей.Говорилось много, по делу мало, как обычно. Но не страшно, у нас любят искать смысл там, где его нет, а там где есть, элементарно ничего не замечать. Правда, редактор «Анимегида», фамилию запамятовал, сказал, один, то, с чего стоит начинать. Это популярный фильм, в первую очередь, который снимали, чтобы заработать денег. От сюда, и это обнаженная Мотоко, и кровь, и стрельба. Поняли это, к сожалению, не многие. Вообще, подводя итог, вероятно итог, грустно, что сейчас старшее поколение так напрочь, фактически, в большинстве совеем, половина наших сверстников не понимают, что мультипликация, даже Вини-Пух и Чебурашка, это не просто детские мультики. Что многие сказки могут содержать в себе чуть ли не Библейские откровения. Стереотипы, навязанные обществом, культурой во многом современной, да и не современной тоже. Но, исключительно стереотипное мышление. А это погибель, для любого дальнейшего интеллектуального и духовного развития. Смотрите мультики, читайте комиксы, сказки. Не забывайте про классиков. И не обращаете внимания на «Веллеров» ^__^Да, Гордон вчера сказал интересную вещь. Не его слова, но кто автор не помню.«В Японии 23 век. Да какой там 23 век, это у нас 17» ©pSПост дублирован из моего журнала. |
|