Olinto Benedetti | UBV venezuela (original) (raw)

Uploads

Papers by Olinto Benedetti

Es común escuchar a estudiantes de Derecho, e incluso a profesionales de esta disciplina con años... more Es común escuchar a estudiantes de Derecho, e incluso a profesionales de esta disciplina con años de experiencia, que en el ámbito jurídico son posibles múltiples soluciones para un mismo problema, y que cada una de ellas podría, en principio, reclamar para sí la misma posibilidad de éxito, esto es, de validez, llegado el momento de defenderla, según el mayor o menor interés que se pueda tener en sostener alguna de ellas. En definitiva, esta comprensión del Derecho, derivada de la falta de univocidad del leguaje en que se expresan los preceptos y enunciados jurídicos, difunde la creencia de que es imposible evaluar a través de métodos racionales las salidas jurídicas que se brindan a los problemas que surgen de la vida en sociedad, de suerte que todas esas salidas terminarían siendo expresión no del poder de la Razón, sino de la razón del Poder (Administraciones, expertos, Tribunales, etc.). Frente a tal tendencia, que deviene en grave obstáculo para la consolidación y conservación de un Estado democrático de Derecho garante de los derechos humanos, es de gran utilidad para los estudiosos del Derecho conocer los diversos estudios, teorías y métodos desarrollados por filósofos y juristas a partir de la Teoría General de la Argumentación, con la finalidad de aportar conceptos, herramientas y procedimientos que permitan evaluar, de acuerdo con criterios no arbitrarios, no sólo la justificación y validez de los argumentos empleados por autoridades y especialistas al dar respuesta a conflictos jurídicamente relevantes,

Es común escuchar a estudiantes de Derecho, e incluso a profesionales de esta disciplina con años... more Es común escuchar a estudiantes de Derecho, e incluso a profesionales de esta disciplina con años de experiencia, que en el ámbito jurídico son posibles múltiples soluciones para un mismo problema, y que cada una de ellas podría, en principio, reclamar para sí la misma posibilidad de éxito, esto es, de validez, llegado el momento de defenderla, según el mayor o menor interés que se pueda tener en sostener alguna de ellas. En definitiva, esta comprensión del Derecho, derivada de la falta de univocidad del leguaje en que se expresan los preceptos y enunciados jurídicos, difunde la creencia de que es imposible evaluar a través de métodos racionales las salidas jurídicas que se brindan a los problemas que surgen de la vida en sociedad, de suerte que todas esas salidas terminarían siendo expresión no del poder de la Razón, sino de la razón del Poder (Administraciones, expertos, Tribunales, etc.). Frente a tal tendencia, que deviene en grave obstáculo para la consolidación y conservación de un Estado democrático de Derecho garante de los derechos humanos, es de gran utilidad para los estudiosos del Derecho conocer los diversos estudios, teorías y métodos desarrollados por filósofos y juristas a partir de la Teoría General de la Argumentación, con la finalidad de aportar conceptos, herramientas y procedimientos que permitan evaluar, de acuerdo con criterios no arbitrarios, no sólo la justificación y validez de los argumentos empleados por autoridades y especialistas al dar respuesta a conflictos jurídicamente relevantes,