Нацизм, как инструмент превращения в управляемых зомби (original) (raw)
01:40 pm: Нацизм, как инструмент превращения в управляемых зомби
Давайте поговорим о нацизме. По-взрослому.
Как идеология нацизм – это пустое место. Сам Гитлер когда-то, комментируя писанину Розенберга, говорил (не публично, но свидетельства сохранились) что-то типа «Там написана полная ахинея, но пипл хавает».
У нацизма есть сугубо инструментальный характер. Он должен заставить одних людей убивать других людей (и умирать самим в процессе).
Внушить «Ты лучше, ты имеешь право убивать, а они недолюди, недостойные жить».
Разводка для лоха с заниженной самооценкой, в стиле «Ты этого достойна, купи шампунь» (человеку с адекватной самооценкой не нужно покупать что-либо, чтобы чувствовать себя нормальным, он покупает шампунь для гигиены, а не ради повышения самооценки).
Только тут ещё хуже. «Ты сверхчеловек, пойди и умри под Сталинградом». Название локации подставьте по ситуации. Сейчас это «Ты надлюдына, сдохни в Бахмуте». Перед этим было «Ты защитник белой расы, умри в Мариуполе». Потом будет ещё какой-нибудь город…
И одновременно какая-нибудь «украина понад усё», чтобы человек умирал легко, даже радостно. В психологии это называется «акцентуация на сверхидею».
Причём это не имеет ничего общего с гоголевским «умереть за други своя», имеющим практический альтруистический смысл.
Тут гибель за абстрактную идею доминирования, расового превосходства, чистоты крови (термин лишён научного смысла, если что) и тому подобного бреда. Не просто абстрактную, но ещё и манипулятивную.
В девяностые так разводили скинхедов. Нужно, например, устроить передел сфер влияния. Захватить рынки (не глобальные, а какой-нибудь Черкизон) или заставить платить владельцев кафешек и шаурмячных. Содержать полноценную банду, делиться с ними прибылью – не хочется. И особо хитрые бандюки создавали собственные группировки скинов. Втирали им про «превосходство белой расы» и натравливали на конкурентов. Это называется «сверхдешёвое пушечное мясо».
Не хочешь платить – расскажи лоху про его величие.
С точки зрения средневекового воина (я не говорю, что это правильно и не делаю оценочных суждений, просто констатирую) воевать нужно за долю в добыче или «лен» (феод), с которого можно кормиться. Война должна окупаться. Кроме обороны своего дома, само собой.
«Умри за дверь», как было в фильме «Крестоносцы космоса», не прокатывало.
Я уже говорил на стриме у Веселовского, что татуировка со свастикой (или любой аналогичной символикой) – это как печать на лбу «Я дебил».
Лохам
,
пушечному мясу
сверхлюдям нужно втирать побольше язычества, оккультизма, ахинеи про древние могучие цивилизации, альтернативную историю и прочий бред. Иначе
лоху
сверхчеловеку мозги не промоешь и умирать не отправишь.
Внушение «ты надлюдына» не возвеличивает, а наоборот, превращает в жывотное. «Тебе можно – грабь, убивай, ипи гусей!».
Теперь немного тайных знаний (на самом деле нет). На Западе действительно есть расовая иерархия. Самые ценные – это «Белые Люди», то есть англосаксы. Американцы, англичане, чуть ниже их немцы. Дальше французы (всё же родственники, хоть и жабоеды), а остальные европейцы уже идут как второй-третий сорт. А уж поляки, прибалты и украинцы – это белый мусор (белые негры, как один дурачок говорил). Который не жалко и который можно отправить умирать за интересы «белых господ с правильными лицами». Всякие «русские нувориши» типа Чичваркина, Лебедева или Ходорковского с Березовским – это тоже «хуман трэш», поюзать и выкинуть.
Поэтому вся эта накачка поляков и прибалтов на «вы надлюдыны, идите воевать против русских, мысленно мы с вами (и можете у нас купить оружие для этого)» – это именно циничная отправка «пролов» на смерть. «Снижение углеродного следа» в современных терминах, так что может ещё и стремлением к высшему благу быть оправдано. Но Дудики ведутся.
Интересно, гуркхам британцы тоже втирают про то, что те «надлюдыны», или там какой-то другой метод промывания мозгов туземцам? Где бы почитать?
Но вернёмся к нашим баранам. Жертвенным. Которых посылают в мясорубку ради «украинапонадусё», «батьконашбандера» и «вы – щит Европы» (на которую нафиг надо кому-то нападать, на сборище пафосных нищебродов).
Ни Зеленский, ни Залужный тут ничего не решают. Там давно все военные решения принимаются правильными людьми с оксфордским акцентом. И решения вида «любой ценой удерживать Соледар и Артёмовск ради имиджевых моментов, наплевав на десятки тысяч трупов» принимают именно они. Маленький клоун Зеленский ещё весной был согласен на переговоры, но «белые люди» в лице приехавшего Бори Джонсонюка запретили.
Кстати, где тут «суверенная незалежная украина»? Як нэма? Опять клятые москали оказались правы! Ну что ты будешь делать? (умнеть, срочно умнеть!).
В общем, каждый раз, когда вам кто-то пытается втирать, что вы древнее, белее, надлюдее и тому подобное – они хотят, чтобы вы умерли. Не «орки», «колорады» или «русня», а именно вы. Умерли как cannon fodder за их интересы.
P.S. В комментах, конечно, обязательно отметятся зомби-бараны на заклание, свято верящие, что их-то уж точно белые хозяева не кинут (афганцы с курдами тоже так думали).
Все отлично и правильно. Но ужасно, что это работает. Украинские бешенцы в Европе, повелевающие всеми вокруг - живое доказательство их веры в себя, как сверхлюдей. Я это видел в Европе задолго до СВО. Другое дело, что тогда их было сравнительно немного. И занимаются этим внушением тоже давно. Единственное, что можно уточнить -
зеленские уничтожают свой народ не только из имиджевых целей, а также из-за ужасной трусости. Ведь они понимают, что чем ближе наша победа, тем ближе их конец (физический). Вот, чтоб его отдалить, они и убивают "пушечное мясо". Мерзко то, что многие мои бывшие друзья и соседи оказались такими недалекими
Гуркам британцы тупо платят.
..... "Братья-мусульмане" и прочие зеленые фундаменталисты? Исламское возрождение, зародившиееся в конце XIX в., в определенном смысле стало ответом на "Вызов" со стороны Запада традиционному исламскому миру, который все еще оставался глубоко средневековым по менталитету и прочим своим свойствам и институтам. Грубо говоря, необходимость перехода от аграрных обществ первой волны (по Тоффлеру), обществ глубоко патриархальных, патерналистских и консервативных, с сильной тоталитарной составляющей (а еще и идеократических), а индустриальным обществам второй волны и порождает такой вот ответ исламских традиционалистов, который, со временем, в виду явного проигрыша, радикализуется.
Нечто подобное, как мне представляется, имело место и в послевоенной Европе. Почему фашизм в разных его изводах (от умеренно-либерального и травоядного до откровенно человеконенавистнического) утверждается в центре и на юге Европы? Так это же периферия северо-западной Европы, которая еще с XVI в. выступает в роли экономической, финансовой и культурной метрополии европейского субконтиннта, а вот всякие там германии, австрии, испании, италии и венгрии с румыниями и польшами - колонизированные метрополией окраины, ее придатки. И вот это отставание, ускоренные темпы перехода от первой ко второй войне и сопряженные с этим переходом болезненные внутренние трансформации и вызывают к жизни такое явление, как фашизм, который, в известном смысле, и есть реальное возрожденное Средневековье с его сословностью, корпоративизмом, господством тотального над индивидуальным и пр. Деревня восстала против Города, крестьянин, перемещенный в Город и так и не сумевший в нем освоиться, восстал против горожанина. Этакие коричневые "Братья -мусульмане", чингис-ханы с телеграфом.
https://thor-2006.livejournal.com/1024564.html
Есть мнение, что в следствии текущего экономического кризиса для управления беднеющей европой возможно три технологии: социализм, религиозный фундаментализм и фашизм.
Социализм отпадает сразу. Религиозный фундаментализм уже тоже невозможен. Во-первых "пролов" отучили ходить в церковь, во-вторых — большое количество мигрантов не-христиан, в-третьих — слишком малое количество мигрантов-мусульман для исламского фундаментализма.
Методом исключения получаем — фашизм это новая старая технология по управлению "пролами". Обкатку проходит сейчас на территории б/УССР.
Я тоже об этом думал и пришёл примерно к тем же выводам.
> раз, когда вам кто-то пытается втирать, что вы древнее, белее, надлюдее и тому подобное
Мне в этом отношении Михайло Ломоносов импонирует — когда у него спрашивали, намекая на "пролетарское" происхождение, "Кто у вас в роду знатный предок" он отвечал
Я САМ ЗНАТНЫЙ ПРЕДОК!
Какая разница кто из твоих предков выкопал Чёрное море, если ты сам даже пруд осилить не можешь :)
И если тебе для поднятия своего статуса нужна вера в тисячолітній рейх, вместо реальных дел, то считай всё, "пропал дом"
Edited at 2023-01-19 12:00 (UTC)
вопрос по смежной теме.
А разрабатываемая программа денацификации букраины будет предполагать проведение мероприятий в отношении отечественных турбопатриотов? К примеру, деятельность отдельных их представителей таких как Владимир С., Александр С., Маргарита С. (все ни разу не родственники) иногда требует корректировки т.к. вносит сумятицу в ума людей и мешает достижению целей, поставленных Темнейшим.
Edited at 2023-01-19 11:22 (UTC)
Вы не путайте турбопатриотов, из которых хотя бы некоторых можно вернуть к мыслительным процессам, и банальную мишпуху, это сильно разные вещи.
ХиВи-нацизм. "Высшая раса - выше но мы надлюдыны над теми кто не понял кто тут высшая раса!"
Ох ты ж какое годное определение. Так и есть, юберменш, унтерменш и отдельно хохлы — миттельменш, каста охранников, надзирателей и карателей.
Ну давай поговорим о наших баранах, которым 20 с лишним лет Путин втирает, что он и есть Россия, не будет его- не будет России и бараны в это свято верят! И готовы идти умирать за фюрера лишь бы он был счастлив! Россиянам втирают, что мы-самая великая нация на земле, мы самые главные в этом мире, с самой богатой страной и самое главное с самым богатым президентом и такими же богатыми олигархами, поэтому для граждан остаётся только богатый внутренний мир. А раз мы самые-самые, то и убивать других людей можем с чистой совестью! Вот это и есть нацизм! Все, разобрались, расходимся!
назови хотя бы одного живого олигарха в России, чтоб по определению слова "олигарх", дурында.
Главный грех в Христианстве - Гордыня!
9:35. И, сев, призвал двенадцать и сказал им: кто
хочет быть первым, будь из всех последним и всем слугою.
Edited at 2023-01-19 12:05 (UTC)
Может вы нам тут и расскажете, что такое российский фашизм? Каковы его основные признаки, определение, чем он отличается и в чем схож скажем с итальянским фашизмом, японксим фашизмом и другими -измами? И самое главное - расскажите нам тут, как ж это РУССКИЕ разобщали украинцев? КАким образом? И почему в разобщении украинцы почему-то ненавидят и обвиняют именно русских, а? Причем крики о том, что это русские, русские идут, чтоб поработить, русские виноваты в бедственном положении Украины - они раздавались еще на ПЕРВОЙ МАЙДАНЕ, 2004 года, когда до событий на Донбассе оставалось еще долгих 10 лет. Я это помню ,я тогда жил как раз на УКраине. Обвинение русских во всех смертных грехах практиковала еще Тимошенко, будучи энергетической принцессой под руководством такого известного премьер-минист ра, как ПАвел Лазаренко во второй половине 90 годов, когда начались перебои с электричеством в украинских городах и были введены веерные отключения. В тех отключениях тоже русские и события на Донбассе были виноваты? Я так смотрю, вы даже не смотрели историю УКраины, она для вас началась с 2014 года.
У Олега Яновского в ,,Методологии власти,, на Звезде хорошо препарированы наглосаксы в т.ч и в отношении к туземцам
Кхм... меня Александр уже послал раз с моей идее. Но для других читателей поделюсь мыслью :
- По обсуждениям видно что люди сомневаються в формулировке фашизма. Не нравится народу имеющиеся определения. Слишком расплывчато и интуитивно отторгаеться.
Все сходятся только что Гитлер плохой и фашист.
Мне кажется что существующее определение не верно в своей основе. Фашизм это явление присущее и сформерованное неким массивом людей представляющих власть и гос. стой в заданном государстве. Пусть будет условная "власть "
Фашиской она стновится не по факту конкретных признаков типа национализма , пропаганды или экономической модели. Всё это так или иначе присуще многим государствам и в разные моменты истории.
Фашизм ( мне кажется ) это отсутсвие у " власти " альтруизма полностью.
Гос эгоизм как явление.
Всё остальное не более чем следствие.
Когда власть сосредотачивается сугубо на удержании себя как явления, и не на чём больше. Игнорирует всё что не являеться частью решения задачи по сохранению себя в текущей форме. Не в плане конкретных личностей часто, а именно как явления.
Своего рода раковая опухоль человеческого общества. Желает получать ресурсы но действует в интересах ТОЛЬКО себя не выполняя изночальные функции , длействуя часто не в интересах кормящего его общества ( организма ) .
Игнорироване обще человеческих ценостей ( кроме случаев когда оные в интересах "власти" )
Интересов человечества, страны, народа. Обсалютная форма популизма - потому что он помогает удержатся структуре власти , собственно во власти. Обсалютная диктатура - допускает свободы только там, и в той форме, что в её интересах.
И проблема не в расизме как таковом, диктатуре или каких то ещё её инструментах. Хороших, плохих, нужных или не очень. А сугубо в целях использования этих инструментов. Потдержание сложившийся гос. структуры любой ценой, с полным игнорированием всего остального функционала.
Фашизм плох не тем что он делает, а тем что он НЕ делает. А не делает он вообще ничего кроме пожирания ресурсов и борьбы за своё выживание. Гибель страны и народа естественное следсвие такой политики, так или иначе.
С обсалютым эгоизмом нельзя длоговорится. Он будет нарушать сделку если это выгодно, и требовать исполнения при выгоде.
Причём обычно и то и то одновременнов - одном вопросе. Логика нужна гос. эгоизму только когда выводы выгодны. И запрещена если не выгодны.
С таким государством нельзя иметь дел. И потому ничего кроме разрушения его не ждёт.
И потому, ничего кроме поглащения соседей, не способно удержать такую "власть " в стабильном состоянии.
Фашизм должен пожирать чужих, или сових. А чаще всех без разбора в силу своего существования.
P,S, Страну не помню, но какието негры когда белых резали Поляков законодательно прзнали неграми. Всёж расим это не всегда о цвете кожи иформе черепа.
Если Вы прочтёте определение фашизма, данное Георгием Димитровым, то даже мысль об альтруизме покажется Вам неуместной.
Считаю, что нацизм является одним из проявлений более объемлющего понятия — фашизма.
Фашизм, как основа, всеяден и применим к любой идее — расовой, национальной, социальной, религиозной и т.д.
Суть одна — разделить общество, как пишет автор, на надлюдын и недочеловеков с целью истребления и одних, и других.
Фашизм (от fascis-пучок прутьев, лат.) -движение "лишних людей", оторванных реакционной идеологией от традиционного общества и общественно-полезной деятельности с целью захвата ресурса других популяций и гос. образований.
Одна из таких реакционных идеологий-нацизм (см. авторское определение).
Видит ли автор, в свете своей статьи, сходство событий в мире 2020-22 по разделению человечества на надлюдын и недочеловеков по медицинскому признаку с явлением, описанным им в его статье? Или это другоЭ?
Вижу, что русских и китайцев западные нацисты объявили "недочеловеками".
А что такое "медицинский признак"? Ты ебанутое антиваксерко?
Как там писал Достоевский еще в 1877 году в своем дневнике? ""Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
На этих тезисах сейчас и построена вся нехитрая система пропаганды у хохлов.
СМотрим дальше.
"Может, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее."
Времени, правда, прошло меньше, всего лишь 30 лет, но прям про сегодняшнюю УКраину писал.
"Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации."
Кстати, вот этот тезис я часто слышу от своих товарищей, одногруппников, оставшихся на территории Украины. Этот тезис является базовым для людей именно более грамотных, с высшим образованием. И этим, кстати, и объясняется такая единодушное объединение всех слоев хохляцкого общества вокруг идеи, высказанной еще Кучмлй - "Украина не Россия".
Разработано LiveJournal.com