Camille BIDAUD | Higher National School Of Architecture And Landscape Architecture (original) (raw)
Papers by Camille BIDAUD
Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, app... more Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, appréciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siècle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, à partir des textes et des décisions de Paul Léon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son rôle soit souvent méconnu aujourd’hui, Paul Léon a, en effet, une carrière exemplaire aux Beaux-Arts. Il a été responsable du Service des monuments historiques de 1907 à 1932, membre de la Commission de 1907 à 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 à 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux écrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la première moitié du XXE siècle. Paul Léon justifie les pratiques en leur créant un cadre théorique sans énoncer clairement la doctrin...
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2017
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2022
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Dec 1, 2021
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 1, 2021
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Jul 1, 2021
Programme interministériel de recherche et d’expérimentation en architecture "Architecture d... more Programme interministériel de recherche et d’expérimentation en architecture "Architecture du XXe siècle, matière à projets pour la ville durable du XXIe siècle
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2022
Guide par l’hypothese que la doctrine des Monuments historiques – entre positions theoriques, app... more Guide par l’hypothese que la doctrine des Monuments historiques – entre positions theoriques, appreciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siecle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, a partir des textes et des decisions de Paul Leon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son role soit souvent meconnu aujourd’hui, Paul Leon a, en effet, une carriere exemplaire aux Beaux-Arts. Il a ete responsable du Service des monuments historiques de 1907 a 1932, membre de la Commission de 1907 a 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 a 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux ecrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la premiere moitie du XXE siecle. Paul Leon justifie les pratiques en leur creant un cadre theorique sans enoncer clairement la doctrin...
Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, 2020
Ce document a été généré automatiquement le 24 juin 2020. Les Cahiers de la recherche architectur... more Ce document a été généré automatiquement le 24 juin 2020. Les Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère sont mis à disposition selon les termes
In Situ, 2014
Ce document a été généré automatiquement le 15 novembre 2019. In Situ Revues des patrimoines est ... more Ce document a été généré automatiquement le 15 novembre 2019. In Situ Revues des patrimoines est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International.
La parcelle dans tous ses états
Ce texte étudie le rôle, pendant la Première Guerre mondiale, du service d’Architecture du sous-s... more Ce texte étudie le rôle, pendant la Première Guerre mondiale, du service d’Architecture du sous-secrétariat aux Beaux-Arts et de son directeur Paul Léon dans la protection et la reconstruction des monuments historiques des territoires proches de la ligne de front. L’étude porte principalement sur la ville de Reims. La doctrine des Monuments historiques, alors attachée avant tout, et depuis plusieurs décennies, à la conservation, est contrainte d’évoluer en raison des nombreuses opérations de restauration auxquels le service est confronté après guerre, comme nous le verrons avec le cas de Saint-Remi de Reims. Pendant cette période, Paul Léon utilise ces études et travaux à des fins de propagande.
Pendant près d’un an, l’hôtel de Coulanges, 1bis place des Vosges, a été occupé par le Collectif ... more Pendant près d’un an, l’hôtel de Coulanges, 1bis place des Vosges, a été occupé par le Collectif Jeudi Noir, jusqu’à leur expulsion du 23 octobre 2010.
Depuis 1963, la propriétaire est Mme Béatrice C*****. Elle a fait de nombreux travaux de restauration en reformulant un état pseudo XVIIe siècle. Mais les nombreux changements d’architectes, d’entrepreneurs, de priorités, ainsi que les problèmes de financement semblent avoir eu pour résultat, petit à petit, l’abandon que l’on connait aujourd’hui, avec une propriétaire âgée, en maison de retraite et sous tutelle.
La partie qui m’intéresse est l’histoire d’un monument historique oublié, en pleine place des Vosges.
Comment les caprices du propriétaire mélangés au laisser faire de l’administration ont-ils pris de telles proportions dans un monument historique? Comment se fait-il qu’il ait été restauré sans aucune vision d’ensemble, ce qui amène à une irréversibilité des opérations effectuées, un état non-fini à reprendre sur de nombreux points alors que le chantier a commencé il y a plus de quarante ans et que le bâtiment se détériore à cause de l’absence de vie quotidienne?
J’ai donc essayé, à travers les documents trouvés sur place (photos, planches d’architectes, croquis d’études, états des lieux, devis, lettres, mémoires) ainsi que ceux présents aux archives de Paris (demandes de permis de construire et plan dit du Vasserot) et à la médiathèque du patrimoine (lettres en copie ou directement adressées à la direction du patrimoine), de comprendre quels types de travaux avaient été effectués, quand, par qui et pourquoi.
"Le piédestal offert par la patrimonialisation des monuments amène à la formalisation de théories... more "Le piédestal offert par la patrimonialisation des monuments amène à la formalisation de théories auparavant uniquement fondée sur l’empirisme. Mais qu’en est-il en pratique ? Les bonnes intentions théoriques sont-elles appliquées ?
En 1931 à la conférence d’Athènes, des spécialistes, praticiens et/ou théoriciens de la restauration dans toute l’Europe se réunissent pour établir des normes à respecter, une théorie officielle à appliquer partout. Les italiens, très présents dans les débats, sont porteurs des choix qui sont alors effectués.
A la même époque, à Rome, d’importants travaux de restauration ont lieu. Entre autres au Théâtre de Marcellus qui nous servira ici de cas d’étude, pour discuter la distance entre théorie et pratique de la restauration du patrimoine au cours du temps en particulier à cette époque charnière de la Conférence d’Athènes."
"la sauvegarde du patrimoine architectural et urbain français, de 1905 à la fin des années 50 au ... more "la sauvegarde du patrimoine architectural et urbain français, de 1905 à la fin des années 50 au travers du regard et des actions de Paul Léon.
Il a beaucoup écrit sur les théories de la conservation et il a tenu à justifier les pratiques de ses services qui ont eu à avaliser les pratiques de la préservation, de la reconstruction d’après-guerre et de la restauration monumentale."
Thesis Chapters by Camille BIDAUD
La doctrine des Monuments historiques en France d'après Paul Léon (1874-1962) , 2018
Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, app... more Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, appréciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siècle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, à partir des textes et des décisions de Paul Léon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son rôle soit souvent méconnu aujourd’hui, Paul Léon a, en effet, une carrière exemplaire aux Beaux-Arts. Il a été responsable du Service des monuments historiques de 1907 à 1932, membre de la Commission de 1907 à 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 à 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux écrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la première moitié du XXE siècle. Paul Léon justifie les pratiques en leur créant un cadre théorique sans énoncer clairement la doctrine, ni que cela ne se ressente. L’étude de ces textes, remarquables à ce sujet par leur cohérence et leur répartition chronologique, permet de mettre au jour la continuité des éléments doctrinaux sous-jacents et d’en observer les effets dans les travaux réalisés. Il est donc également nécessaire de questionner la pratique pilotée par Paul Léon, à travers l’analyse architecturale de projets réalisés : trois restaurations phares de la période (Saint-Rémi de Reims, les places flamandes d’Arras et le Palais des papes d’Avignon), qui permet de comprendre les pratiques du Service. Cette analyse permet aussi d’observer les points de cohérences et les omissions des textes de Paul Léon et l’influence de la pratique sur les discours
Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, app... more Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, appréciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siècle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, à partir des textes et des décisions de Paul Léon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son rôle soit souvent méconnu aujourd’hui, Paul Léon a, en effet, une carrière exemplaire aux Beaux-Arts. Il a été responsable du Service des monuments historiques de 1907 à 1932, membre de la Commission de 1907 à 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 à 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux écrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la première moitié du XXE siècle. Paul Léon justifie les pratiques en leur créant un cadre théorique sans énoncer clairement la doctrin...
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2017
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2022
DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals), Dec 1, 2021
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Feb 1, 2021
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Jul 1, 2021
Programme interministériel de recherche et d’expérimentation en architecture "Architecture d... more Programme interministériel de recherche et d’expérimentation en architecture "Architecture du XXe siècle, matière à projets pour la ville durable du XXIe siècle
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2022
Guide par l’hypothese que la doctrine des Monuments historiques – entre positions theoriques, app... more Guide par l’hypothese que la doctrine des Monuments historiques – entre positions theoriques, appreciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siecle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, a partir des textes et des decisions de Paul Leon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son role soit souvent meconnu aujourd’hui, Paul Leon a, en effet, une carriere exemplaire aux Beaux-Arts. Il a ete responsable du Service des monuments historiques de 1907 a 1932, membre de la Commission de 1907 a 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 a 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux ecrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la premiere moitie du XXE siecle. Paul Leon justifie les pratiques en leur creant un cadre theorique sans enoncer clairement la doctrin...
Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère, 2020
Ce document a été généré automatiquement le 24 juin 2020. Les Cahiers de la recherche architectur... more Ce document a été généré automatiquement le 24 juin 2020. Les Cahiers de la recherche architecturale, urbaine et paysagère sont mis à disposition selon les termes
In Situ, 2014
Ce document a été généré automatiquement le 15 novembre 2019. In Situ Revues des patrimoines est ... more Ce document a été généré automatiquement le 15 novembre 2019. In Situ Revues des patrimoines est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International.
La parcelle dans tous ses états
Ce texte étudie le rôle, pendant la Première Guerre mondiale, du service d’Architecture du sous-s... more Ce texte étudie le rôle, pendant la Première Guerre mondiale, du service d’Architecture du sous-secrétariat aux Beaux-Arts et de son directeur Paul Léon dans la protection et la reconstruction des monuments historiques des territoires proches de la ligne de front. L’étude porte principalement sur la ville de Reims. La doctrine des Monuments historiques, alors attachée avant tout, et depuis plusieurs décennies, à la conservation, est contrainte d’évoluer en raison des nombreuses opérations de restauration auxquels le service est confronté après guerre, comme nous le verrons avec le cas de Saint-Remi de Reims. Pendant cette période, Paul Léon utilise ces études et travaux à des fins de propagande.
Pendant près d’un an, l’hôtel de Coulanges, 1bis place des Vosges, a été occupé par le Collectif ... more Pendant près d’un an, l’hôtel de Coulanges, 1bis place des Vosges, a été occupé par le Collectif Jeudi Noir, jusqu’à leur expulsion du 23 octobre 2010.
Depuis 1963, la propriétaire est Mme Béatrice C*****. Elle a fait de nombreux travaux de restauration en reformulant un état pseudo XVIIe siècle. Mais les nombreux changements d’architectes, d’entrepreneurs, de priorités, ainsi que les problèmes de financement semblent avoir eu pour résultat, petit à petit, l’abandon que l’on connait aujourd’hui, avec une propriétaire âgée, en maison de retraite et sous tutelle.
La partie qui m’intéresse est l’histoire d’un monument historique oublié, en pleine place des Vosges.
Comment les caprices du propriétaire mélangés au laisser faire de l’administration ont-ils pris de telles proportions dans un monument historique? Comment se fait-il qu’il ait été restauré sans aucune vision d’ensemble, ce qui amène à une irréversibilité des opérations effectuées, un état non-fini à reprendre sur de nombreux points alors que le chantier a commencé il y a plus de quarante ans et que le bâtiment se détériore à cause de l’absence de vie quotidienne?
J’ai donc essayé, à travers les documents trouvés sur place (photos, planches d’architectes, croquis d’études, états des lieux, devis, lettres, mémoires) ainsi que ceux présents aux archives de Paris (demandes de permis de construire et plan dit du Vasserot) et à la médiathèque du patrimoine (lettres en copie ou directement adressées à la direction du patrimoine), de comprendre quels types de travaux avaient été effectués, quand, par qui et pourquoi.
"Le piédestal offert par la patrimonialisation des monuments amène à la formalisation de théories... more "Le piédestal offert par la patrimonialisation des monuments amène à la formalisation de théories auparavant uniquement fondée sur l’empirisme. Mais qu’en est-il en pratique ? Les bonnes intentions théoriques sont-elles appliquées ?
En 1931 à la conférence d’Athènes, des spécialistes, praticiens et/ou théoriciens de la restauration dans toute l’Europe se réunissent pour établir des normes à respecter, une théorie officielle à appliquer partout. Les italiens, très présents dans les débats, sont porteurs des choix qui sont alors effectués.
A la même époque, à Rome, d’importants travaux de restauration ont lieu. Entre autres au Théâtre de Marcellus qui nous servira ici de cas d’étude, pour discuter la distance entre théorie et pratique de la restauration du patrimoine au cours du temps en particulier à cette époque charnière de la Conférence d’Athènes."
"la sauvegarde du patrimoine architectural et urbain français, de 1905 à la fin des années 50 au ... more "la sauvegarde du patrimoine architectural et urbain français, de 1905 à la fin des années 50 au travers du regard et des actions de Paul Léon.
Il a beaucoup écrit sur les théories de la conservation et il a tenu à justifier les pratiques de ses services qui ont eu à avaliser les pratiques de la préservation, de la reconstruction d’après-guerre et de la restauration monumentale."
La doctrine des Monuments historiques en France d'après Paul Léon (1874-1962) , 2018
Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, app... more Guidé par l’hypothèse que la doctrine des Monuments historiques – entre positions théoriques, appréciations subjectives et arbitrages opportunistes – constitue le point aveugle de la restauration en France depuis la fin du XIXE siècle, ce doctorat propose de rouvrir cette question, à partir des textes et des décisions de Paul Léon (1874-1962), principale responsable du Service des monuments historiques dans l’entre-deux-guerres. Bien que son rôle soit souvent méconnu aujourd’hui, Paul Léon a, en effet, une carrière exemplaire aux Beaux-Arts. Il a été responsable du Service des monuments historiques de 1907 à 1932, membre de la Commission de 1907 à 1962 et directeur des Beaux-Arts de 1919 à 1932. Il est de plus l’historiographe du Service. Par ses nombreux écrits, il est le principal auteur de la propagande du Service des Monument historiques pendant la première moitié du XXE siècle. Paul Léon justifie les pratiques en leur créant un cadre théorique sans énoncer clairement la doctrine, ni que cela ne se ressente. L’étude de ces textes, remarquables à ce sujet par leur cohérence et leur répartition chronologique, permet de mettre au jour la continuité des éléments doctrinaux sous-jacents et d’en observer les effets dans les travaux réalisés. Il est donc également nécessaire de questionner la pratique pilotée par Paul Léon, à travers l’analyse architecturale de projets réalisés : trois restaurations phares de la période (Saint-Rémi de Reims, les places flamandes d’Arras et le Palais des papes d’Avignon), qui permet de comprendre les pratiques du Service. Cette analyse permet aussi d’observer les points de cohérences et les omissions des textes de Paul Léon et l’influence de la pratique sur les discours