『集団的自衛権行使容認について 元自衛官から』へのコメント (original) (raw)

気に入った記事をブックマーク

適切な情報に変更

エントリーの編集

loading...

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

ゲスト

記事へのコメント104件

Hohasha

Hohasha 日本が全面戦争に突入したとして手持ちの武器弾薬での継戦能力は持って一ヶ月だよ。米軍の介入がないと自衛隊だけじゃ戦えないのはわかってるのに、日本に縁もゆかりもないアメリカ人が日本で死ぬのはいいのか?

D_Amon

D_Amon 「日本を守る話ではないんです。売られた喧嘩に正当防衛で対抗するというものではないんです。売られてもいない他人の喧嘩に、こっちから飛び込んでいこうというんです。それが集団的自衛権なんです」

tanzmuzik

tanzmuzik 一兵士の意見も大事だけど、集団的自衛権って要は外交力に直結した問題だろうからね。アジア周辺諸国との連携強化、ひいてはアジア圏での発言力アップが目的ではないでしょうか。戦争は外交の延長です。

hanafusam

hanafusam 「泥 憲和」さんのTwitterアカウントを見る。「元陸自」より「現男組神戸本部長」を名乗った方が適切なんじゃないの。(男組≒しばき隊)

sandayuu

sandayuu まぁ駆けつけ警護なんてやらかそうとしてる隊長がいたら、日本人を殺し合いに巻き込むのは簡単だよねえ。

zakinco

zakinco 『自衛隊の仕事は日本を守ることですよ。 見も知らぬ国に行って殺し殺されるのが仕事なわけないじゃないですか』

shoot_c_na

shoot_c_na 個別のテロ案件を防ぐのは警察の役目だ。軍は大元を断つ場合に使うもの。その辺混同すんなや。//つか、この手の賛同発言に「テロには潔く屈しよう」って公然という人が出始めててビックリだ。

questiontime

Sigma

Sigma 「友軍が攻撃されても日本は手出しできません。逆はよろしく」という自分勝手なルールから「手出しすることも出来ます」に変わる話が、なぜか「友軍が攻撃したら、日本の参戦は義務」と摩り替わる反対派マジック

dimitrygorodok

egpehcbd

egpehcbd 戦後 69 年も続いた平和って、よくいうよ。その間にベトナム戦で沖縄の米軍基地が齎した役割についてどう思う? イラク派兵についてどう思う? だいたい、あの閣議決定を読む限りではこんなたいそれた話はできない

farce-a-gogo

kamezo

ykfksm

mionhi

mionhi タイトル見て賛成意見と思い込んでてごめんなさい

pukarix

dimitrygorodok

a2ikm

a2ikm 外交・国防上の関係で芋づる式的に日本にも大きな影響がある場合にのみ適用されるんじゃないのかなあ。それをもって友好を保ち、またそのときには水際で抑えたい//自衛隊がやってくれるという意識はあるかも

mrkn

mrkn 赤十字に守られて脱出した軍隊の話を詳しく知りたい。

hidex7777

mzyg

mzyg 閣議決定の全文を読んでないのバレバレ。雰囲気で語るとこうなるねぇ。

augsUK

augsUK "不逞ネトウヨ、レイシスト、歴史修正主義者を、たーたーきーだせーっ!"とtwitterに掲げてる人か。日本赤軍やオウムのテロ、アルジェリアでのニッキ日本人殺害テロってなかったことになってんのかな?

yamatedolphin

yamatedolphin これだけ世界中あちこちで商売してて、ただミサイルが飛んできたら落とすだけが日本を守るという事なのかどうかについてまで見解聞こうとは思わないので好きに言えば?/ベトナムの米軍でなく関東軍を例に出してくれ

weaker

yamadar

maangie

fnm

securecat

securecat 反撃しかできないとか売られた喧嘩だけどまだ日本を直接攻撃してこないという状況にどう対応するのか?ということじゃないのかと思うけど、まあ戦争絶滅受合法案とセットなら賛成だな

watapoco

munioka303

munioka303 驚くほど感情論だな。この論調すごくよく見るけど、なんかもうぜんぜん違う話になってる気がする。「売られてもいない他人の喧嘩にこっちから飛び込む」ってそんな単純な話じゃないよね。

hobohate

hobohate 説得力のある言説が出ると極論出して恫喝をする輩にうんざり。そもそも集団的自衛権の議論から離れているし我が国の国土を専有して基地置いてるのに米人が死ぬのはいいのかとか言うのはナンセンスとしか。なんだかな

taiganishikado

toratorarabiluna273momomtan

clapon

clapon 「集団的自衛権と海外派兵を混同するな!」という意見もあるけど、安倍内閣のトンデモ解釈は別として、一般的に集団的自衛権=海外派兵だよ。アメリカの下請けになるってことだな。

taskapremium

YukeSkywalker

corydalis

jiro68

jiro68 石原慎太郎が諸悪の根源だな。あいつさえ尖閣でバカな事をしなければ中国に付け入るスキを見せずに済んで、集団的自衛権容認という憲法を無視するようなことを事をする必要も無かったのに。

kunitaka

kunitaka 単純な思考回路で大変よろしい!「他人の喧嘩に巻き込まれて怪我をするのはごめんだ!」って考えは当然。建て前抜きの本音は誰だって似たようなモンだ。

d-ff

d-ff UZI携えたイスラエル兵と立ち並びアラブ人を監視できる権利、かも。「岩礁に自国民の命を賭けるのか」に「ほら、こちらの作戦でミスもトラウマも分担してくれたわけだしさ」と意見してくれる誰かさん目当て。

ゲスト

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック!

アプリをダウンロード

関連記事

usersに達しました!

さんが1番目にブックマークした記事「集団的自衛権行使...」が注目されています。

集団的自衛権行使容認について 元自衛官から

街頭にて 元自衛官 泥 憲和さんより 突然飛び入りでマイクを貸してもらいました。 集団的自衛権に反対... 街頭にて 元自衛官 泥 憲和さんより 突然飛び入りでマイクを貸してもらいました。 集団的自衛権に反対なので、その話をします。 私は元自衛官で、防空ミサイル部隊に所属していました。 日に攻めて来る戦闘機を叩き落とすのが任務でした。 いま、尖閣の問題とか、北朝鮮のミサイル問題とか、不安じゃないですか。 でも、そういったものには、自衛隊がしっかりと対処します。 自衛官は命をかけて国民をしっかり守ります。 そこは、安心してください。 いま私が反対している集団的自衛権とは、そういうものではありません。 日を守る話ではないんです。 売られた喧嘩に正当防衛で対抗するというものではないんです。 売られてもいない他人の喧嘩に、こっちから飛び込んでいこうというんです。 それが集団的自衛権なんです。 なんでそんなことに自衛隊が使われなければならないんですか。 縁もゆかりもない国に行って、恨みもない人たちを殺

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

ブックマークしたすべてのユーザー

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事