『DNA鑑定:法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断 - 毎日新聞』へのコメント (original) (raw)

気に入った記事をブックマーク

適切な情報に変更

エントリーの編集

loading...

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

ゲスト

記事へのコメント50件

ikanosuke

ikanosuke この件はこれで良かったと思うけど、DV逃れで元夫と離婚出来なかったケースなら取消し出来たほうが良さそうだし、難しいよね…

guldeen

toya

toya 現状ではこうするしかないわなー。とはいえこの事例いろいろひどかった……

type-100

type-100 勘違いしている人がいそうだけど、この裁判は3件まとめて審理してて、元夫が取り消しを求めた案件と元妻が取り消しを求めた案件が両方あって、どちらの場合も取り消し不可という判断を出したんですよ。

jun5534

jun5534 時代錯誤も甚だしい。 なぜそういう法律になっか考えろよ。他人の子だ、と証明する手立てがなかったからだろうが。

hungchang

hungchang 「民法772条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」(嫡出推定)規定の例外となるかが争点だった」取り違えたわけじゃなければ、そりゃそうだろうねとしか。むしろ法改正を。

K-Ono

K-Ono きのうのニュースで妻が浮気うんぬんとかあったけど、まあ産婦人科が出生直後に鑑定に出すみたいなのがはじまるんだろうか。

baka020

baka020 生みの親でもなければ育ての親でもない、子供からしたらヤバイオッサンにしか見えないと思うが・・・それをひっくり返せるくらい魅力がある"父親"ならそもそもこんな裁判にはならなかったわけで・・・

narwhal

aLa

aLa 子供が血縁上の親の籍に入りたいといったら、もめるケースも出そうな…子供が成功者になったり、血縁上の親がお金持ちとか。非嫡出子の相続話とも微妙に整合性がとれていないし、DNAを重視するか否か統一すべきでは…

medihen

knowspring0210

knowspring0210 DNA鑑定の信憑性の点もあるし、訴訟でのDNA鑑定提出の際は、裁判所の許可なしには行えない様にはしてほしい。やはり、立法で具体的に決めるしかないだろうな。

raitu

raitu 「DNA型鑑定で血縁関係がないと証明されれば法律上の父子関係を取り消せるか」

jaikel

jaikel キメラ子という例もあるから一概にDNA鑑定で親子関係が完全に否定できるとも言えんのだよね。落としどころが難しい。

ho4416

kekkonmisui

kekkonmisui 正直最近、婚姻とか家族とか社会的にベストな形は全く想像できない。このままいくと以外と簡単に新たな種が発生するんじゃないかと夢想する始末/現行法では妥当判決、問題は今後の法整備がどうなるか

hiragumo

snowdrop386

snowdrop386 親子関係があって親権が生まれるのであって、児童福祉の必要性が親子関係を決定づけるのは本末転倒だとは思うけれども、それぞれの事案をみると杓子定規にその論を適用を主張するのには抵抗がある。難しいよなあ。

Outfielder

Outfielder 『弁護士のくず』最終回ちゃんと読めよ。マンガだからめでたく済んだが、もしあれが反対に振れたらどう思う?

ripple_zzz

ripple_zzz 時代遅れとか言われてるけど、自分にはなんつーか古さが一周して未来にはフィットした法に思える。

tamamo0

tamamo0 実母も血縁上の父も法律上の父も「取り消して血縁上の父の子にしてくれ」って言ってたのは別の裁判?

mongrelP

mongrelP ちなみに元父のひとりがテレビのインタビューで家族でいたいとは思うが子供のためにはどうなんだろう、という趣旨の発言をしてた

PROOF

PROOF 民法はDNA鑑定なんて想定されていないからね。

jun5534

jun5534 時代錯誤も甚だしい。 なぜそういう法律になっか考えろよ。他人の子だ、と証明する手立てがなかったからだろうが。

nowa_s

nowa_s ブコメで言及のある弁護士のくず最終話は、子供を認知し、現に養育してる法律上の親との父子関係を、血縁上の親らしき男が嫌がらせのためにDNA鑑定で否定しようとする話。

bell_chime_ring238

bell_chime_ring238 客観的事実より法律を優先ってことは、子は生計を維持する父親の「家」的関係性に従属すると同義じゃないかな。別姓は家族を壊す論、母子家庭の貧困、非正規未婚率上昇も同根に思われてならない。早く民法見直しを。

type-100

type-100 勘違いしている人がいそうだけど、この裁判は3件まとめて審理してて、元夫が取り消しを求めた案件と元妻が取り消しを求めた案件が両方あって、どちらの場合も取り消し不可という判断を出したんですよ。

aLa

aLa 子供が血縁上の親の籍に入りたいといったら、もめるケースも出そうな…子供が成功者になったり、血縁上の親がお金持ちとか。非嫡出子の相続話とも微妙に整合性がとれていないし、DNAを重視するか否か統一すべきでは…

poko78

uva

uva こんなに深刻で悪意のある裏切り行為をされて、それでも家族でいなさいってそんなん絶対に無理やから。夫の気持ち想像するだけで血管切れそうになる

houyhnhm

houyhnhm 意外と、同性婚や養子、嫡出子とかに関わってくるので、そう簡単には変わらないと思う。

narwhal

mohno

mohno 現父親が関係の維持を望んでいるなら、法律を優先させても問題ないだろうな。元々「俺の子じゃないんなら取り消せよ」と言っても(子どもの利益を優先して)取り消せないはずだし。

bronson69

bronson69 現行法上、「推定される嫡出子」であれば、父親が一年以内に申し立てる以外には親子関係を否定するかどうか判断することもできない、という判決。ただし、法律が時代に合わないと思う、との意見付き。妥当。

daruism

daybeforeyesterday

hungchang

hungchang 「民法772条の「妻が結婚中に妊娠した子は夫の子と推定する」(嫡出推定)規定の例外となるかが争点だった」取り違えたわけじゃなければ、そりゃそうだろうねとしか。むしろ法改正を。

hundret

hundret まあ確かにこんな事態で争うことを想定して法つくってないだろーなぁ / DNA鑑定:法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断 - 毎日新聞 :

tatsuh

and_hyphen

and_hyphen 民法自体いまの時代に合わせるの大変になってるんだろうな。この判決は個人的には納得できるけど、個々のケース考えたら一筋縄ではいかないと思う

ゲスト

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック!

アプリをダウンロード

関連記事

usersに達しました!

さんが1番目にブックマークした記事「DNA鑑定:法律上...」が注目されています。

DNA鑑定:法律上の父子関係取り消せず 最高裁が初判断 - 毎日新聞

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

ブックマークしたすべてのユーザー

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事