『【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 | 「新」経世済民新聞』へのコメント (original) (raw)
- 世の中
- 【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 | 「新」経世済民新聞
気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます - 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
適切な情報に変更
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます
タイトル、本文などの情報を
再取得することができます
記事へのコメント23件
- 注目コメント
- 新着コメント
youichirou さすがに事後孔明にしか見えんなぁ。仮に大罪に当たるとしても、採用した政府の責任でしょう?
spiral こういう後出しジャンケンは有害なだけなのでやめてほしい.もっと建設的な議論の進め方ってのがあるだろう.
placeinsuns 宣言の目的は、既存の自粛を強化、継続させるため。影響が小さく見えるのは道理。/確かに実行再生算数が1を下回れば感染収束へ向かうだろうが、データは本当に正しかったか?他国の第二波をみてもそう言えるか?
cruyf 概ね同感だが、大罪なんて言えないなぁ。当時は重症患者のベッドの占拠率の集計も誤ってたやに聞くし、GW以後の延長は不要に見えるけど延長に同意した根拠もそれなりにあったのではなかろうか
Com 逆の意味で弁明の余地がないので、返事する必要がないやつです。
hope_ring 今回、経済畑の謎理論を好き勝手に言っている有象無象がダメなのばっかり。。。経産省とかもすごいし。。。なんなん
takeishi 自分も結果に対する責任を負い、間違ったら罪を被る覚悟が無ければ軽々しく「大罪」とか言うべきでは無いのではないか/緊急事態宣言の月末まで延長は、単純に東京や埼玉の病院が一杯だったからなのでは?
Baru 「大罪」だなんて、何様だこの馬鹿。応答する必要は全くない。レバノンでピークアウトの1か月後に第2波が発生した事例があるし、緊急事態宣言の再発動が難しいから慎重になるのは当然。
kirarichang これに対する正しい否定の仕方がわからない。5月7日時点では4月17日までのグラフがあったわけだし、地域別に解除してはいけない理由がわからない。
ackey1973 “弁明の余地があるとお考えでしたら是非、正式にご回答頂きたいと思います”ってこれ、回答がなかったら「ほら、弁明の余地がないのだろう」と勝利宣言するやつだろうか?
ikedas こういう莫迦、これからモリモリ出てくるんだろうなあ……
youichirou さすがに事後孔明にしか見えんなぁ。仮に大罪に当たるとしても、採用した政府の責任でしょう?
hihi01 これはどれくらい一般の方にインパクトがあるのだろう?たんに流れておわりなのか?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
リンクを埋め込む
以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます
プレビュー
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
usersに達しました!
さんが1番目にブックマークした記事「【藤井聡】【正式...」が注目されています。
【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 | 「新」経世済民新聞
HOME 日本経済 【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事... HOME 日本経済 【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 日本経済 2020年5月21日 【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 藤井聡 再生産数専門家会議緊急事態宣言8割自粛 From 藤井聡@京都大学大学院教授 京都大学大学院教授、同大学レジリエンスユニット長の藤井聡です。本原稿では、西浦・尾身氏らの「4月7日の8割自粛要請」という提案についてではなく、「5月6日のGW空けの緊急事態解除を要請せず、逆にその延長を支持したこと」は、極めて深刻な罪であるという筆者の見解を公表します。 以下はあくまでも筆者の見解ですので、もしも、西浦氏・尾身氏ら等の専門家委員会側に、弁明の余地があるとお考えでしたら是非、正式にご回答頂き
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します