『蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」　熊本豪雨・球磨川氾濫 | 毎日新聞』へのコメント (original) (raw)

世の中
蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」熊本豪雨・球磨川氾濫 | 毎日新聞

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント250件

注目コメント
新着コメント

kazuhooku 「85％の県民が(2008年のダム反対という)私の決断を支持」民主主義なんだし、今後については流域の皆さんが改めて話し合って決めればいいと思う

BigHopeClasic 去年の東日本台風水害にしても、八ッ場ダムの利根川水系における貢献度は1%程度というわけで、一つのダムのあるなしで評価されるべきものでは当然ない。という前提で。

政治

asamaru ダムでの治水効果は副次的なものでしかないからなぁ。九州のインフラの遅れは、近代以前からのものなので、コツコツ防災資本を積んでいくしかない。

el-condor んで、堤防とか河川掘削とか、そういうコスパの良い対策は取ったのかね。そこ検証せずに知事の大本営発表を垂れ流すのはマスコミとしてはダメな仕事では。

politics

a1682 ダムの能力を超えた降雨による緊急放流で死者が出たら、一転して被災者を批判し出す宇予くんこそ、安倍政権擁護が第一の人命軽視な連中やん。ある程度降水が見込まれるときは事前に避難するくらいしか対策はない

mouseion 治水に河川に一定の堤防を作る位で大分違う。簡単にダムをと言う人たちがいるけど長崎の石木ダムみたいに村を何個か沈めるからね。例えば自分や家族が住んでる村がいきなりダムの底に沈むと聞いて受け入れられるの？

kiyo560808 ダムがあったとしてどのくらい被害が抑えられてたんだろ。ダム以外の治水で何がなされてきたのかもよくわからなくて気になった。

palop 恐らく紙の紙面だとこの記事の隣にこれまでの治水政策の経緯と課題を解説した記事が載っているのだろうけど、ウェブ版だと一問一答だけが単発で読まれてしまうからみんなへんてこりんな擁護や非難をしてしまう。

paravola （ダム云々より川べりの老人ホームは危険だよってのが前もなかったっけ）「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った

yoshihiroueda 民主党がダムをつぶしたと思っている人が多いと思うけど、住民の判断。私も当時「ダムによらない治水」という意気込みには共感したが、結局何もやっていなかったんだな。

Barton 今から12年前のことを言っても、というのもあるし、ここまで気候が変動するとは思ってなかったとも思う。だが、ダムも一朝一夕に出来るものではないしな。

oriak 渇水ならともかく豪雨災害に対してダムのあるなしはそこまでクリティカルなわけではないのだし、県で中長期的な対策を進めている途中で県民の支持も得ているのなら、ダムの有無を争点にするのは違う気がする。

Cru 役に立たなかった三陸の防潮堤のように防災工事の規模は近代以降の災害記録で決めてる場合が殆ど。温暖化により気象極端化が起きるのは10年も前に地球シミュレータが予言してたが防災対策には取り入れられなかったよ

tokage3 人気コメが3つまでしか見えない。顔真っ赤にしてる人が集まってるのかな？

yamada_k ダムの治水効果は限定的で、これは国も認めている。気候変動に耐えうる策が存在しないことが問題。

enkagin ダムによらない治水をするために市房ダムを使います、とは一体

pbnc 初当選の時、選挙の段階から半年で結論出すって言ってまさか中止しないだろうと思われてたんですよね。私も支持しました。まずは復旧ですが、この12年間とこれからの事も考えていかないと…。

Gl17 何せ近年の豪雨は空前レベル続出だものな。だのにウヨ勢がテンプレ「民主が中止したから」連呼してて、果ては「スーバー堤防があれば(関東だけで400年かかる)」等…、ともかく天災を政治利用したがるネット民多過ぎ。

wankowanwan 水害多発地域に住むものとしては、ダムで万事防げるかのようにダムダム言ってる人々を見ると「あのなー」とガラ悪くツッコミを入れたくなるわ。

Unimmo ダムなし治水は治水という点でダムと目的は同じ。いっぽう気候変動は地形を改変する能力を持ち始めており、治水が根本的に不可能な時代の到来を予感させる。必要なのは治水ではなく文明の縮小と撤退かもしれない。

allheal 結局は「掛けられる金があるか」という非情な現実。仮にダムが建設されていてもより上流での被害だったという地元地域の声も。与野党どちらの政治家、支持者も押し付け合わず、まず最優先の救済を。

saketomass 治水砂防土木の知識が無い一般市民がダムの必要性を判断できたかというと疑問が残るし、様々な学説があるとはいえ、気候変動の影響で今までの気象データが役に立たなくなってきているので誰かを責める気にはなれない

Falky 何をしてきたか知りたかったのに『方向性としては、とにかく早く逃げることがとても大事で、そういうソフト面を大事にした』それはハードも整備すべきと思うけど、ソフトなんだ…。一体何をしてきたんだ…

suta0 費用対効果を考慮し、ダムによる治水のコストパフォーマンスが悪いのであれば行うべきではない。ただし、普段はゼロリスク信仰の方々が、この件では命にコスパを求めるのは違和感。

dragon_bash 人吉盆地に大規模堤防作ると街が沈む。まあ作るしかないんだが。 / 球磨川にコスパの良い治水なんてねーよボケてんのか。

ustam これからの降水量にダムは通用しない。誰かさんたちご自慢の八ッ場ダムだって、去年の台風19号が限界だろう。限界を超えた時ダムは人間に牙を剥く。危険な場所に住まないようにするのが唯一解ではないかな。

udukishin 関係ない話だけど人吉市の近くにある宮崎県都城市はかつて（人類史以前）は火山活動でできたおっっきな天然のダム湖だったらしい

nonameblog 当時の判断は尊重されるべきだが、12年間も何も前に進める事が出来なかった事は自己総括すべき。復興と同時に治水事業の抜本的見直しも進めない限り、賽の河原の石積みにしかならない

jaguarsan 基礎的なダム知識も無い馬鹿共が左右で罵倒しあっててゲッソリする。ダムは防ぎきれなかったとしても逃げる迄の時間稼ぎになるし、緊急放流は貯めた水を放流するのでは無く入流量=出流量の状態に過ぎない

peta0227 人気コメ2つしか見えない。とりあえずダムの要不要まで党派性で決める人は黙ってたほうがいいんじゃないの。

scluge まぁ、今回の雨でもダムに沈むはずだったところは無事なんですかね。…その地域の人にしてみれば、下流の都市のために村を潰されるのはたまったもんではないだろう。日本は川辺に住むには危険すぎる国土。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「蒲島知事「『ダム...」が注目されています。