『【社会学】上野千鶴子、学問の中立性や客観性を否定していた。「不利なエビデンスは隠す」だけでなく、覆面査読の拒否、「学問の中立性や客観性は抵抗勢力」と主張。』へのコメント (original) (raw)

世の中
【社会学】上野千鶴子、学問の中立性や客観性を否定していた。「不利なエビデンスは隠す」だけでなく、覆面査読の拒否、「学問の中立性や客観性は抵抗勢力」と主張。

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント76件

注目コメント
新着コメント

hiroujin 「不利なエビデンスは隠す」だけでも十分ヤバいのに、覆面査読を否定して対面を要求。査読者に圧力かける気というのがもうね。挙句に堂々と学問の中立性や客観性を否定。『社会学は学問では無い』で確定だ。

あとで読む

mc22_90 不利なエビデンス隠しをやっている人間は色々いると思うが、悪いことではないと扱われていてそれを大御所が公言する社会学は他分野と比べると異常すぎる

Capricornus 残念なのは大衆が目にするメディアや信用たる肩書を与える権威やらがこの手の御仁を何を思ったか重用してしまった事だろうと思う。社会学者の信用はもう地の底よね。

frothmouth 社会学者の信用が失われている原因の一つに上野千鶴子の存在があるのではないか／査読がないからTERF論文みたいのが表に出る？

n_vermillion 「覆面査読は権威主義的、対面で査読すればいい」自分の権威で圧かける気満々で草。和リベラル仕草が過ぎる。あんな和フェミ社会学者の総本山を持ち上げてるやつの気が知れねぇよ。東大は生き恥やで。

metamix ちょっと感動するくらい権威主義に染まり切ってるよな社会学界隈。なにより当事者達がそれを悪びれもせず常識の如くベラベラと喋るのがすごい。日々そういう世界観に浸りながら生きていないとそうはならないでしょ

mahal こういう「非中立的学問」が、倒大含めた大学界に蔓延したのは、大学がやたら世間に「役に立つ」ことを求められた結果、活動家的な主張による馬力が「役に立つ」ことに資するという誤謬に陥ったというお話なんよね…

Shin-Fedor 「実名や肩書きを出さない言説は無価値」「直接会って話しましょう」は長谷川豊が得意としていた論法。同じ方法論で生きてるのだと思う。この二人は「会えば言いくるめられる」という、経験に基づく強い自信を感じる

WolfgangMittwoch 隠れたカリキュラムや労働の男性モデルのように「客観性」や「中立」が決して普遍的ではなく文化や時代制約的だというフェミニズムの重要な批判の文脈があった。その文脈を踏まえずに言葉だけで批判するのはどうかと

syamatsumi まぁ、アンチフェミ方面ではよく知られてた話ですね。こういうのがデカいツラをするのを誰も止めない、止められない。無惨ね。/ 信用って偉いとか偉くないとか、正しいとか正しく無いじゃないって解らんのかなぁ……

lli 凄くいやな感じ。学問を運動のためのツールと言い切る主従関係の持たせ方とか。

Yaly 日本のリベラルの弱点として「（リベラルなのに）手続きを軽視」というのはよく指摘されるとこだけど、要するにこれも「科学であるための手続き」の軽視なんだよな。

Domino-R いま学問の中立などとナイーブな事言うヤツはそういないだろうが、彼女の時代にはまだ残ってたのよね。だから中立と権威主義が結びついてる。もっともこれは新しい分野では起こる事ではある（AIとかね）。

mag4n 活動家＞学者だとこうなる典型。この人論文より出版やらのメディアで喚く人でしょ。社会学とか経済学の学者でこういう輩多いよ。

ネタ

shirontan みんなー！これ上野は査読"する"側として発言してるよー！多分みんなが思ってるのとちょっと違うこと言ってるー！これで社会学全般が貶されるのは嫌だ/強く伝えたいことが変わったので再投稿した。星くれた人ごめん

satomi_hanten いつも思うんだけど、まともな社会学者って居るの？他の分野もまぁそうだけどやっぱり毎日TVに出てるような奴は全部ダメ(本業をしていない)連中なわけ？

WATERMAN 「統計学は最強の学問である」ということでデータを武器にすれば良かったんじゃん？それを覆面査読は権威主義とか男女の権力勾配とか言った結果が今のフェミニズムの体たらくでしょ。

社会

gui1 マスゴミとのりこえねっとと日共を使って査読者を叩き潰す気満々で清々しい(´・ω・｀)

NOV1975 別に支持するわけじゃないんだけど、特に当時は論文出す先なんて敵だらけだろうし、今僕らが思っているのと逆の戦いがあったんじゃねーの？昭和の学問の世界が公明正大なんてこと絶対ないだろ。

mera85326b 個別の事例について問題があるなら批判的検討が必要だけど、「社会学は終わり」って分野全体をくくるのは批判の主語がでかすぎる。

ken530000 この程度の人間ということは知ってたのでこの件についてもさもありなんって感じ。自閉症に対する偏見丸出しの誤った自説を本に書いて有識者から指摘されても開き直るような人間を持ち上げてる側にも問題がある。

shoot_c_na 社会学者がコメンテーターとさして変わらん・・・原因はコイツだよなぁ。“自分正しい世界おかしい」系学者になり暴走する人”とか最悪やん、災厄やん・・・

思想

babi1234567890 「数学者「数学全然わからん…」物理学者「物理学全然わからん…」言語学者「言語全然わからん…」社会学者「私が社会だ」」

saiusaruzzz 「学問の中立性や客観性」という概念が男社会の視点で構築された男社会の主観、その概念の構築に女性は関与できなかったという点で否定しているのか。まったく賛成できないが、ここまで徹底しているのは凄いなw

hasiduki 社会学の目的は社会を変革することであって！！！！！！手段は問われないのだ！！！！！！もちろん真っ当な人もいるが！！、、！！！！

butaniku200kg 相手を言い負かしたら勝ちみたいな価値観で成立しているので、学問と名乗るのは他の学問に対して失礼。女性学→女性ひろゆきごっこ、社会学→社会ひろゆきごっこに改称を切望。

ya--mada 論文以外にも口頭発表で議論するし、まるきり知らん人に査読されるわけではないとおもうのだが、文系の話はようわからん

lastline 査読する人が少ないので、覆面でも類推可能なのだろう。そのような状態で、若い頃なら権威主義的に感じるのも分かるが、「情報生産者になる」は、2018年っぽいのだよな

aramaaaa 学問は中立で客観的であるべきだというのと、実際に学問は中立で客観的なのかは全然違うので、後者に疑問を呈するのは普通でしょ。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「【社会学】上野千...」が注目されています。