『神崎ゆき on Twitter: "恐ろしいのは「性的な視線で見るのを咎めることはできない」と言うと、フェミニストに「性的な視線で見ることを肯定している」と解釈されて凄まじいバッシングをされること。今回ハトクロが受けた被害もこれです。『内心の自由』の話はいつも「性加害の肯定した」とすり替えられ、言葉の暴力を浴びる。"』へのコメント (original) (raw)

世の中
神崎ゆき on Twitter: "恐ろしいのは「性的な視線で見るのを咎めることはできない」と言うと、フェミニストに「性的な視線で見ることを肯定している」と解釈されて凄まじいバッシングをされること。今回ハトクロが受けた被害もこれです。『内心の自由』の話はいつも「性加害の肯定した」とすり替えられ、言葉の暴力を浴びる。"

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント205件

注目コメント
新着コメント

tpircs 普通に「内心の自由」を認めていない層が一定数いるんだと思ってる。ペドとかリョナとかいう思想を持つこと自体を人として間違っているものとして扱ってるような。許せる思想とそうでない思想がある、みたいな。

sumika_09 内心の自由とか表現の自由とか、抽象的な概念が上手に咀嚼出来ない人たちなのかもしれない。陰謀論者と同レベルな人たちな気がしてる。

keshimini 性的かどうかに関係なく一般的に不快とされるような視線の浴びせかけ方をするのはアウトだし、たとえ内心に性的な関心があっても普通の視線の向け方ならセーフ。ジャッジは内心ではなく行為でされるべき。

www6 他人を値踏みするな、という話だろ・・・大丈夫か。／内心の自由なんか百も承知で、その性的値踏みをを口に出す、公の場で発言するな、それが無くならないから叩いてるんだろ・・・大丈夫か。

frothmouth 「他人を値踏みした」と断定出来るのは何故なんでしょうか？他者の内心を勝手に決め付けてはいけません／「口に出す、公の場で発言」していない男性まで「どうせ値踏みしているんだろう」と攻撃する人々がいますよね

duers 他人にわかるくらいジロジロ見るなと言う話だろ…ちょっと遠くから「若い女がいる！」「美人かな？」って見てくるおっさん、こっちは気づかないふりしてるだけで気付いてますよ。

cinefuk 僕が見たのは『子供を性的な視線で見るのを公言するまでは、内心の自由だ！』という主張だったけど、子供に対する暴力志向を公言する時点で、もはや「内心」からはみ出ているよね。憎悪扇動の一種だと思う

junglejungle 「性的な視線で見るな」は、「性的な格好をするな」と表裏一体なんだけど、ツイフェミってそこらへん、考えないようにしているのかな？イスラム国家という実例があるのに。そんなにブルカを着たいのかね。

gesyo 漫画や広告やハトクロの人が他人の身体的特徴をあげつらった？そんな事実はどこにもありませんね。「胸を自慢げに晒して」などと特定女性を個人攻撃していたフェミニストはたくさんいましたが。

rci ツイッターでそういう話をしたら、それは「内心」じゃなくて「全世界に向かって公言」なんだけど、理解できないのかな。

nandenandechan 視線って意外とわかるんだよ。そうとは知らずジロジロ見る男性がそれなりに居るんだよ。すれ違い様、車の中から。胸見てパッと顔見るのもバレバレだ。内心からはみ出てるとは思うけど、仕方ないとは思う。

maelstrom 見て何が悪い勢が「批判される様な事はやっちゃダメ！」で硬直化してるから「俺のやってる事に批判される様な謂れは一切ない！」に転化する。批判されて当然の事をやってるんだと引き受けられないのは甘えているだけ

gwmp0000 「性的な視線で見るのを咎めることはできない」確かにその通り「内心の自由」があるが「こっち見るな」と思ってる隣で「見て見て」と言われたら離れる社長も客のそういう部分を知ってた筈なのに

Ez-style 男性は全員、自宅外ではミラーレンズのサングラスをかければ解決ですね！これで男性がどこを見ているか分からなくなるので、視線を感じることはなくなります！もし感じるなら気のせいなので、精神科にどうぞ！

circled キリスト教も仏教も「心に思っただけで、それは既に罪を犯したのである」って哲学なので、性的な視点で見るのは宗教的には普通にアウトなモラルなのよな。「そんなこと考えもしない」レベルこそが理想みたいな。

sugikota 「性的な視線で見る」を「性的な対象として捉える」と「ジロジロ視姦する」のどちらと捉えるかで齟齬があるのでは？

nippondanji 内心が透けて見えるワケではないので視線だけでそれが性的かどうかを判断するのは無理なんだけど、それができるように思ってる人が多くてビビる。エスパーかよ。

north_god お金の対価によって受けられているサービスのように自分の都合のよい社会をサービスとして享受できるべき（他者はゲームのNPCのようなもの）という現実にそぐわない世界観って存在してると思う。意識的無意識的にも

CIA1942 その語を使うことで意図している概念が人によってズレているのを意図的に放置しながら殴り合ってる印象がある。お互いに「そこをアジャストしちゃうと都合が悪くなる部分がある」のを理解しているから。

nakamura-kenichi 利権目的かエゴの自己満足かは知らんが、どのみち利己的活動やからな。応対すればするほど、ましてや謝罪すればするほど「エサ見つけたぁ！」やからなｗ。

strawberryhunter フェミニスト、特にツイフェミは気違い。新オーナーのイーロン・マスクにはこういった気違いを排除した健全なSNSになるように運営してもらいたい。

犯罪

Windfola 性的視線自体が生理的に受け付けないという人々の存在は認識した上で、議論からは丁寧に排していかないと詰むのは確か。

otihateten3510 内心の自由ってそこまで強力じゃなくて、アメリカなんかは普通に差別的なものについては規制してきそうではある。あるいはリンチ対象。フランスとかはそんなことないんだけど。フェミも同様のスタンプだと思う。

otoan52 少ないサンプルからの仮説なんだけど。胸が大きくて苦労してきた女性にとって、この漫画は「自分が好意を向ける相手」を幸せにできる性的魅力として、乳房をポジティブに捉えられる良作品なのではないかな。

mori-yoshiro 「内心」と「内心の表現」の区別をぼかすのはこういった話題の解像度を下げるために多くは「わざと」行われている。ミソジニーで駆動する運動なんだから戦争にしかならなくて当然。フェミニストはロシアに学べ。

Waspkissing 言語化してTwitterに投稿するのは内心の自由とは言わないだろう。見ること自体は咎められない。だが一般人を見た結果「エロい」など投稿するのはもう内心ではない。それは責任が伴う社会的行為。

Cru エマ・ワトソンやカトリーヌ・ドヌーブが受けたのもこれだよね

Gragra 性的な視線そのものを罰するとなれば、「他者の性的な視線を誘発する」行為も罪となる。それはイスラム教ほか一部の宗教でも見られることだが、女性の自己実現を著しく困難にすることだと分かってるのか。

junk6 基本的人権に立脚しないフェミニズムなんて滅びてしまえ

kkcibo アンチフェミの掲げる思想及び良心の自由にはフェミの権利も内包してるから両者は矛盾なく並立するし、この手の問題はどう転ぼうが出版社や掲載媒体の自由で俺達は外野だし。ほんと暇だね、みんな。

roikokun 知ってるか？「内心」だけなら誰にもバレないから批判しようがないんだ。実際の「性的な視線で見る」は言葉や行動を伴っている。そこを都合よく「内心」の話にすり替えてるのはきみだよ。

korimakio 『『名誉男性』『奴隷頭』『女性失格』等の本当に酷いワードが容赦なくぶつけられています』視線が不快というのはまだ判るがそれでハトクロ罵るのは理解できない。不快どころか犯罪だろ

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「神崎ゆき on Twitt...」が注目されています。