『ノートルダム大聖堂の尖塔再建、デザインを世界中から公募へ』へのコメント (original) (raw)

世の中
ノートルダム大聖堂の尖塔再建、デザインを世界中から公募へ

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント38件

注目コメント
新着コメント

kanan5100 もともとあった尖塔も、19世紀に以前より高く作り直したものなので、再建のたびにデザインし直されるのはむしろ伝統に沿ってるのかも。

gabill アメリカから自由の女神のアイスの部分だけでも返してもらってそれを飾ろう。

rennstars 日本人的な感覚だと大聖堂って文化「遺産」建築みたいな認識かもしれないけど、教会は立派に「現役の施設」でもあるんでこういう生きた変化もアリなのだろうな。ノートルダムもパリの司教座教会なわけで。

gui1 日本の佐藤可士和ってやつに頼むとよい。テプラをはるのをわすれんなよ(´・ω・｀)

ackey1973 えっ？？？元通りに復元するんじゃなくて新しいデザイン？だったら尖塔なしの雨露しのぐ屋根だけつくって、余計な金は困ってる人のためにでも使った方がキリストさん喜ぶんでは？

estragon 「公募を通じてまずは尖塔を再建すべきか否かを決め、再建する場合は、火災で崩壊した19世紀建造の塔と同じデザインにすべきか、完全に新しいデザインにすべきかを決定する」

usaribon 内容は賛否あるだろうからともかくとして、燃えてからの行動が全方面に対して恐ろしく速いのにびっくりする。

Midas 再建などせず最低でも数百年は廃墟のままにしておくべき。「いまや『なかったことにする』だけが正しい道徳」と書いた通り(いちはやくなかったことにしようとするから「５年で再建」「データあります」と言ってる

ayumun それでも世界遺産認定はセーフなのか？認定外れないの？

bengal00 こういうデザインの具体的なことは政治家が口出しすることなのか？教会の自主性は？

iasna 当たり前に元通りにするもんだと思ってたら公募するの……だったら修復じゃなくて新造してれば事故も起きなかったかもしれないんじゃ……？

Bi-213 歌舞伎座みたいにはしないだろうから新しいデザインでもいいと思う

建築

wdnsdy いっそプロジェクションマッピングとかの最新技術で自在にパッと見のイメージを変えられるような感じにしてしまうと良いのではないか

mr_yamada 日立グループさんに大口の寄付をしてもらって、デザインに通天閣の風味を加えていただくとかどうですかね？

SigProcRandWalk 世界遺産の条項に「登録時の状況を守る」というのがあって、ユネスコは再建の件に「守るための計画を策定しましょう。事態が事態だから協力は惜しまない」的なコメントを出してたみたいけど、そっち方面は未調整そう

gui1 日本の佐藤可士和ってやつに頼むとよい。テプラをはるのをわすれんなよ(´・ω・｀)

santo いや、そういうクリエイティブいらんだろ。素直に元のまま直そうよ

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「ノートルダム大聖...」が注目されています。