『原発・ガスは「持続可能」 欧州議会が分類を支持』へのコメント (original) (raw)

気に入った記事をブックマーク

適切な情報に変更

エントリーの編集

loading...

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

ゲスト

記事へのコメント64件

sawasho

sawasho 「脱炭素」というお題目も欧州にとって都合の良いルール作りの一環に過ぎない。盲目的に追従して電力逼迫させている日本はこの図々しさを見習うべき。

fnm

fnm 首相は投票を前に、この分類は「この基準がなければ気候(変動抑止の)目標を達成できない複数の国のためのもの」だと述べた。←本当にEUは欲望に素直というか、二枚舌というか、面の皮が厚いというか

hobo_king

hobo_king 皮肉では無く、この欧州の動きに他国を責めてた現地の過激な環境活動家達はどう感じてるだろう。俺なら「否応なく自分を巻き込む山盛りの欺瞞」に乾いた笑いしか出なくなり、他者への働きかけをしたくなくなるが。

monochrome_K2

mutinomuti

mutinomuti どうせならドイツがいっぱい燃やすことにした石炭火力もグリーンな投資認定すればいいのでは(´・_・`)

sisya

sisya もはや何の意味もなくなってしまった。持続可能社会など、平和な時代の夢物語に過ぎなかったと感じる。

harumomo2006

deztecjp

deztecjp 早く増殖炉を商用水準で実用化したい。そこまで到達すれば、資源が尽きるより文明が滅ぶ方が先になるだろう。

dUxRZiaA

dUxRZiaA 持続可能かどうかって欧州にとって持続可能かどうかの都合の良い言葉に成り下がってしまったな。我々もそれぞれ自分に都合の良い生き方をすれば良いんだって教えられている気がする

masasia0807

masasia0807 こんな都合のいい連中が語る持続可能性など、自分達の都合を押し付ける方便でしかないという自白だ。

prna79

prna79 “これに対し、欧州委は、原発を推進するフランスと天然ガスへの依存度が高いドイツの圧力を受け…相対的に排出量が少ない電力源として、天然ガスと原発を利用すべきだと主張している。” いつものやつ。

georgew

jaguarsan

jaguarsan どうせBEVも欧州メーカーの開発にあわせて法律変えるんだろ?そういやプジョーのEVがリコール寸前と話題だったな

causeless

You-me

You-me 「環境先進国、EUを見習おう!」って言っていいですよ?

chiba1008

TakamoriTarou

TakamoriTarou 同時にフランスが残り16%の株式を取得して電力公社を国有化した。と言う事で、おそらく原発を作るのだろうけど、ルールを変えたところで経済性までは変わらない。ガスはともかく原発が復活することはないと思うが。

coolantwater

coolantwater 日本が火力発電に注力してるのを批判しながら、自前の古い石炭火力は再起動、ガスはクリーンです宣言。 ふーん。

ENUmori0183

ENUmori0183 冗談ではなく、高効率の石炭火力発電をクリーンで持続可能といいだす可能性は十分にある。化石賞を贈ってやれ。

yabusaki

yabusaki 大地震の少ない土地がうらやましい…原発だって日本の沿岸に建てなければ危険性はある程度抑えられると思うんだけどね…

spark7

spark7 過渡期の救済策的なものか。これをもってルールや方向性が変わったとかではないのだろう「排出実質ゼロを実現するまで移行期間に、相対的に排出量が少ない電力源として、天然ガスと原発を利用すべきだと主張」

kiyo_hiko

commecco

Sakana_Sakana

Sakana_Sakana とっとと核融合発電を実現化すればこんな事にならんのに。全世界のリソースぶち込めば簡単に実現するんじゃねーの?(暴論)

kuro_pp

kuro_pp なお緑の党と融合し脱原発・グリーンエネルギー推しになった山本太郎一派の今後はいかに?

m7g6s

m7g6s はいはいいつもの。白人特有のゴールポストずらし

daybeforeyesterday

enemyoffreedom

enemyoffreedom ウランの可採年数はガキの頃に見た数値からだいぶ伸びたがそれでも2桁台だった気が。海水抽出や海底資源の話もあるけど。可採年数でいえば石炭はかなり有望なので将来の見直しもあるかも

smbd

takeishi

bigburn

dUxRZiaA

dUxRZiaA 持続可能かどうかって欧州にとって持続可能かどうかの都合の良い言葉に成り下がってしまったな。我々もそれぞれ自分に都合の良い生き方をすれば良いんだって教えられている気がする

camellow

takjoe

takjoe 太陽系はあと50億年しかもたないから、万物が持続化不可能だよ。

maketexlsr

maketexlsr 世界の中心気取ってるくせに勝手だとは思うが、ゼロイチでしか物事考えられずに「終わりだ謝れ」とか言ってもなんも変わらんからな。

gimonfu_usr

saihateaxis

verda

verda まあ地球環境のためだなんて初めからみんな思ってなくて 世界がルールをそうするならルールに従うほかないということに変わりはないね

assaulter

kjin

kjin “これに対し、欧州委は、原発を推進するフランスと天然ガスへの依存度が高いドイツの圧力を受け、”

ゲスト

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック!

アプリをダウンロード

関連記事

usersに達しました!

さんが1番目にブックマークした記事「原発・ガスは「持...」が注目されています。

原発・ガスは「持続可能」 欧州議会が分類を支持

フランス・ストラスブールの欧州議会で行われる採決の様子(2022年7月6日撮影)。(c)PATRICK HERTZOG / ... フランス・ストラスブールの欧州議会で行われる採決の様子(2022年7月6日撮影)。(c)PATRICK HERTZOG / AFP 【7月6日 AFP】欧州議会(European Parliament)は6日、天然ガスと原発への投資は持続可能な事業と分類する欧州連合(EU)欧州委員会の案を承認した。 採決の結果、賛成が328票、反対は278票だった。棄権は33票。 この分類はEU内で「タクソノミー」と呼ばれている。 EU議長国を務めるチェコのペトル・フィアラ(Petr Fiala)首相は採決を前に、欧州委案について「こうした基準がなければ気候(変動抑制のための)目標を達成できないとみられる複数の国のためのものだ」と述べた。 天然ガスと原発への依存に反対する少数だが影響力の強い加盟国や環境活動家は、欧州委案を否決するよう欧州議会に強く働き掛けていた。 天然ガスをタクソノミーから除外すべきだと

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

ブックマークしたすべてのユーザー

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事