『地震直後の避難所で自販機3台壊し飲料を確保　非常時でも「罪に問われる可能性」と弁護士指摘：北陸中日新聞Web』へのコメント (original) (raw)

世の中
地震直後の避難所で自販機3台壊し飲料を確保非常時でも「罪に問われる可能性」と弁護士指摘：北陸中日新聞Web

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント73件

注目コメント
新着コメント

by-king 少なくともコカ・コーラ社としてはこの件を境に、災害が起こったら自販機が破壊されるのが当たり前になったらすごい困るんだから、破壊に対してアクション取るのはそりゃそうだろうと思う

ono_matope "管理会社に連絡するなど他に取るべき手段があったため、緊急避難に当たるとは考えづらく" 震度7、停電した避難所に百人、動かない自販機。この状況で「正しい手段」を取れると断言できる者だけが石を投げろよと思う

richest21 被害者が世間その他からの圧力一切無しに「非常時なので壊して結構」と言い切るなら天晴れ！だけど外野が「非常時なんだぞ！それぐらい大目に見ろ！大企業だろ！？この銭ゲバが！」的に責めるのは違う気がする

doroyamada 「非常時だから」が通用するなら、民家に対しても同様のことをやっていいことになるもんな。 / 北陸中日新聞は「管理者の許可を得ていない」という認識なんやな。

umaemong すぐに破壊しないと命の危険があったとかでなければ、緊急避難の要件を満たしてはいないと思ってる。未来の不安は理由にならない。ただ、それと避難者の行動の妥当性とは分けて考えたい。

sgo2 現場に居た人に見咎められた(だから読売に記事にされた)時点で確認不足だったのは明らか&充分だったなら壊す必要も無かった訳だけど、そんな事より実行者への私刑を引き起こす可能性が有った事を反省させるべきかと。

trashcan なんかもうワイドショーというか自転車置き場の議論みたいになってきたな。他にもっと目を向けるべきこと、やるべきことがあるだろう。

Barton 中日新聞が参戦か。確かに非常時だから勝手に壊していいという前提できると大変なことになるよな……都市部で災害が起きた際にそれこそ片っ端から非常時だから、といって壊されても、というのも理解できる。

wildhog 火事場泥棒というやつで、これが良ければ閉まっている店や留守の家の鍵を壊して侵入し飲み物やついでに金も奪っていいってことになってしまう。次は我々の家だぞ

kamm 「非常用の予備電源などにつなげば利用できたかもしれない。まずは管理会社に連絡し、指示を仰いでほしい」非常用発電機でサンダーを動かして壊したという話だったけれど、それを自販機に繋ぐ発想はなかったのかなあ

the48 許可とったという話はどこにいったのか？

ani11 本当に命の危機に瀕してて、こじ開けられる道具が揃ってたら罪に問われようがこじ開けると思うが...

hate_flag 自販機は「災害信号を受信したら災害支援モードになる」ってのが正解なんじゃないの（ただ、大震災時に通信インフラが生き残っていればの話だが）

kikuken 「災害支援型」なんて嘘でしたね。最初から「非常時には工具なしで開けられるようになる自販機」であるべき。これからは「その水がないと死ぬかも」という状況でも自販機を壊さないようになる。害悪。

vbwmle 地震直後に車で数人乗り付けてチェーンソーで自販機数台を壊して中身を取り出すのは緊急避難が認められるにも弱いでしょ。

iwasi8107 "近年は、所定の操作をすれば無料で飲料商品が取り出せる災害支援型の自販機が増えているが、停電時は利用できない。北陸コカ・コーラの自販機もこのタイプだった。"

toyoshi 非常時だからといってコンビニ強盗や空き巣はダメだからな。私は自販機ぐらいなら非常時なら罪を問われる覚悟でやるけど

minboo “非常用の予備電源などにつなげば利用できたかもしれない。まずは管理会社に連絡し、指示を仰いでほしい” こういうのを「コタツ指示」っていうのかな？

preciar 緊急避難ってのは「自販機ぶっ壊して中身を飲まないと脱水で死ぬ」みたいな状況じゃないと適用されねえよ／そもそも、壊した奴は自販機の補償をしたの？中身盗んで修理代も払いませんじゃただの略奪だろ？

death6coin 北陸で新聞の覇権を争う残り一社も参戦か。写真の真ん中下にあるワイヤーを引けば中身はここまでグチャグチャにしなくても取り出せたらしいな（知らなければできないか）

kizimuna06 これ、被災者がやったのか、他所から来た荒くれ者がやったのか分かんないのがまたね…

ROYGB 高校は避難所ではなかったようで、管理者に無断で侵入したことも形式上は違法行為になると思うけど、そっちは問題になっていないのかな。

repon これで逆に開けてなかったら「開けてよかったのに開けなかったのはバカ」とか湧いてくるんだろうし、湧いてくると言っても笛に合わせて踊っているだけだし、踊らせるカネは違法でも特捜部が立件を断念してくれる

snowdrop386 読売は器物損壊事件であることを強調し、北國は事件化が形式的であることを強調する中、北陸中日は誤想避難論点中心の記事で来たね。検察の不起訴理由が答え合わせになるけど、理由を明らかにしてくれなさそう。

dekaino これ、自販機に保険かけてあって保険金を受け取るには被害届出す必要があるのだろう。コカコーラも評判下げてまで被害届出したくはないだろうな。要は保険会社の都合。モラルハザード防止と保険金支払額抑制の手段だ

Andrion "災害支援型の自販機が増えているが、停電時は利用できない" 仕様に問題ありすぎだろ

kujirax 自販機を壊していいなら無人住宅や店舗襲撃してもいいってなるから無理でしょ。そのうち強盗も仕方ないってなってしまう。

hatebu_admin 当たり前。これを擁護したら緊急時にコンビニを襲うのも空き家を襲撃するのもスーパーから盗むのも全部許すことになるわ

seal2501 やった人は罪に問われる覚悟はあっただろうし、警察も馬鹿じゃないので不起訴でしょ

ys0000 学校の責任者が話を聞いてなく、他で似た事件が起きてないのだから、この現場の暴走ではある。自分が今すぐ飲みたかった等は緊急避難の要件にはならない。しかし災害支援型が停電時に取り出せないのは頂けない。

hhungry 支援物資じゃない商品なんだから、お金は払わんとあかんやろ。お金なかったんか？

takeda25 タイミングの問題だね。誰が見ても追い詰められてる状況なら自販機でも民家でも店でも壊していいけど、そこまでかというと。災害でパニックになったのは同情できるけど、判断が正しかったとはならないでしょ。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「地震直後の避難所...」が注目されています。