『福島原発事故の心的外傷、がんリスクより大きく　ＷＨＯ』へのコメント (original) (raw)

世の中
福島原発事故の心的外傷、がんリスクより大きくＷＨＯ

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント19件

注目コメント
新着コメント

wh_cm 放射線よりもざっくりとこちらのアプローチが先なんだろうけど、除染にはお金突っ込んでも、こちらへの公共事業はないのかなあ。

k-takahashi 『原発事故による疾患の増加は「検出可能な水準以下にとどまる可能性が高い」との見通し』『被災者が偏見の目で見られ、一層厳しい状況に追い込まれる可能性』

社会

a-lex666 まあ、放射線より被災者に害を与える連中を明らかにしていこうか。｢福島県農家はオウム信者｣とか｢(そうは思わないが)｣とか。

mobanama 推定自体の過大さについては国内報道のように触れていないのか。まあ「当事者」じゃないとこんなもんなのかな。

放射線

tokage3 ほんと、その通りだわ＞心的影響が大きいそれだけに福島が危険でないと気が済まないとばかりに騒ぎ立て危機感を煽るヤツらは許せん。

AmahaYui あれほどの災害だ、容易に想像し得る話だと思うんだが。放射線もそれほど強くないと報告上がってるし。だけど騒いであーんな人たちは「ストレスのせいにして、放射能被害を隠そうとする！」てー怒るんだろうなーorz

momizikeiko まだ可能性の段階なのか？なにかの症状がでる状態なのか、不安を感じるだけなのか、ということのある程度の分布がでたわけではないのか。

ma1a 東北から遠く離れてるのに放射能に過剰に怖がって大騒ぎしてる人達も確実に寿命が縮んでそう

myogab そう思う。あと、防災も大事だが、被災した場合の逃避先として、遠方地と姉妹自治体関係を結んで親密な交流を繰り返しておく必要があるんじゃないかな…。住居の激変を顔馴染みの連続で緩和…とか。

wh_cm 放射線よりもざっくりとこちらのアプローチが先なんだろうけど、除染にはお金突っ込んでも、こちらへの公共事業はないのかなあ。

BIFF 今回の事故による放射線の直接被害は軽微で済みそうな見通しになってきた。しかし心的外傷の問題については課題が多そう。

社会

h_nak "事故発生から1年間の福島県の住民の被曝線量は、最も高かった地域で12~25mSvと推計""これはCTスキャン検査を１回受けるのと同程度(…)がんで死亡する確率が高まることはほとんどない""それ以外の地域では3~5mSv"

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「福島原発事故の心...」が注目されています。