『屋外の公道上でのイベントなのに…なぜ俳優の写真撮影が禁止なの？　金沢市「百万石行列」で困惑の声：東京新聞 TOKYO Web』へのコメント (original) (raw)

世の中
屋外の公道上でのイベントなのに…なぜ俳優の写真撮影が禁止なの？金沢市「百万石行列」で困惑の声：東京新聞 TOKYO Web

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント92件

注目コメント
新着コメント

bohemian916 "法律を執行する行政機関が関わっていながら、法的根拠がない権利を掲げていいものか" これに尽きる

demcoe もし中傷が起こったら中傷に対処すれば良いんであって、予防拘禁的な考え方で規制してしまうことを良しとしちゃうのがねぇ

Ad2Jo 法的根拠がないなら主催者が何を言おうが普通に撮ればいいじゃん、法的根拠がないんだから取り締まりも賠償請求もできないでしょ

kiku72 “公道での催しであれば、原則として誰が何を撮影しても自由。仕事として参加している芸能人を大衆が撮影し、SNSに投稿することは原則問題ない」”by 塩澤一洋教授(著作権法学） #撮影 #ファンカム #撮可

burnoutdog TV局への忖度でしょ。YoutubeでTV並みの中継が出来てしまうから。スポンサーにお金が落ちなければスポンサードしてもらえない。

junjuns7 最近の屋外型大手ヒーローショーでのひとつの答えは "撮ってもいいけどSNSに上げないでくださいね" だ。

minorleague 路上でドラマの撮影してて、知らない俳優だったから写真撮って誰かに聞こうと遠目からスマホ向けたらスタッフに怒鳴られたな。撮られたくないなら路上でやるなよと納得いかなかったがやっぱり俺悪くなかったのか。

sagoshix お祭りの実行委員会が決めたみたい。写真撮ると密集するからコロナ対策的にはよくないとかそんな理由かな / 前言撤回。コロナ対策なら芸能人だけじゃなくて行列の撮影全面禁止にするはずだな…

tamtam3 せっかくの祭りが台無し。税金の無駄遣い。何考えてるやら。法的根拠なく忖度を指示したこの金沢市長、出来ることならば、次はきっちり落選させるように。こんな傲慢ではいずれ市民の敵になりかねない。

magnitude99 根拠法が無い監視カメラの24時間365日稼働を許しながら、市民の風景写真を一律禁止する思想はファシズム全体主義だ。社会慣習として風景写真は歴史的に定着しているのだから、突然決めた撮影禁止の法的正当性を示せ。

yoko-hirom 肖像権があるからドライブレコーダーは禁止しないと。それとも一般の通行人には肖像権は無いのだろうか。

masm テレビのロケとか、どんどん投稿しよう。 “「公道での催しであれば、原則として誰が何を撮影しても自由。仕事として参加している芸能人を大衆が撮影し、SNSに投稿することは原則問題ない」”

TakamoriTarou むしろ「SNS投稿する際はこのハッシュタグ」みたいな感じなのになあ……。ボッタクリ男爵一行のオリンピックじゃあるまいし

estragon 確かに、だったらやるなよって思うな。プライベートな場での撮影を禁じるのも、有料ステージの写真を禁じるのも良くわかるけども

jaguarsan 相手が芸能人だからって好き勝手言ってる人は、レンズが一般人に向かったらどうなるかとか考えないのだろうか

htnmiki どんどん撮ってSNSにあげてもうらうことでPRになるってのが海外のコンサートの考え方なのかな。日本もそれでいいのに。もちろん全編まるごとはNGだろうけど。

goldhead 事前に専門家に相談しておくべきかな、「法律を執行する行政機関」は。＞"法律に規定がないものの、過去に肖像権侵害が認められた判例はある。ただ、塩澤教授は今回は権利侵害に当たらないとみる"

tetzl 「法律を執行する行政機関が関わっていながら、法的根拠がない権利を掲げていいものか」多用される自粛要請の論理だ

行政
sns

ishiduca 成蹊大の塩澤一洋教授（著作権法学）は「そもそも肖像権は、日本の国内法で明文化されていない」と指摘。実行委の対応について「法律を執行する行政機関が関わっていながら、法的根拠がない権利を掲げていいものか」

KIKERIKI17 これ「TOKYO MX」の撮影現場とかバリバリ撮影して良いのかね。それとも、撮影現場は「催し」ではない、みたいな感じ？サンバカーニバル的な時に際どい写真撮ってるのも、一言言いたい人は居そうよね。

tomonotecho 気になるんだけど、撮影の可否が問題になるのはイベントだから？普段でも？公道にいる時に写真撮られてSNSに載せられたら、モラルの問題にしかならないのかしら？

itochan 雰囲気ぶちこわし。このスタッフもガードマンもコスプレすればいい。

nakex1 肖像権は個別規定はないものの憲法の幸福追求権などを根拠に法的に認められるものであろう。ただし，公開イベント中の芸能人は姿を見せることが前提であり，カメラが普及した現代では撮影されても侵害にはなりにくい

肖像権

atahara 「俳優2人との契約に肖像権に関する内容はなく、2人が所属する事務所の要望でもないという。前回の2019年までの行列では撮影できた」

写真

augsUK 公道の一般人を撮影して、なんらかのコメントつけてSNSにアップするときも守られないのか

brusky “俳優2人との契約に肖像権に関する内容はなく、2人が所属する事務所の要望でもない”

oguratesu 竹中直人が前田利家ってことに違和感が。木下藤吉郎のイメージだわ。あと、栗山千明もお松より濃姫や淀殿なイメージ。

kenitikitani ｢ご遠慮ください｣だし、主催者が独自ルールを掲示するくらいいいだろ。法で禁止されてなければ何も言えないなら、自分がいきなりカメラ向けられてパシャパシャやられても文句言えないぞ。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「屋外の公道上での...」が注目されています。