『登山道が消える!? 北アルプス登山に危機 | NHK | WEB特集』へのコメント (original) (raw)

世の中
登山道が消える!? 北アルプス登山に危機 | NHK | WEB特集

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント61件

注目コメント
新着コメント

richest21 入山料取るのは1つの解決策かも知れないがそうすると今度は『俺は入山料払ってるんだぞ！』と過剰な要求を始める登山者が出てくるのではという危惧が個人的にはあるんだよなぁ（アンダーマイニング効果で各自検索）

alt-native これは全ての登山者が知ってていい。登山道の階段の1段作って維持するのも結構たいへんなのよ。

PikaCycling 高いアウトドア用品は湯水の如く買うくせに僅かな入山料さえも惜しむ登山家は、高いカメラ買うけど切符は買わない撮り鉄に近いところがあるな。

ko2inte8cu 登山があまりにも大衆化してしまって、自然への負担が大きい。コロナ後は、エコツーリズム主体に変わってほしい。やれ弾丸縦走とか見苦しい。自然をよく見、よく考え、保護し、安全向上に貢献する登山はまだか

quality1 山に人が増えすぎてたから入山料に当たるものを学割を効かせて山小屋宿泊費やテントサイト代に追加などの形で徴収するのは考えても良いと思う。特に中高年にとっては安い娯楽になっていた。

flookswing これこそクラウドファンディング案件。山をやるひとは収入も高い傾向にあるし、受益者負担という意味でも出すでしょう

mazmot 私の好きな言葉に、十年使われた道は使われなくなるとすぐに消えるが、千年使われた道は使われなくなっても千年残る、というのがある。無理なところにつけた道は、やっぱり廃れていくのが必然なんやなあと。

p8q "国立公園の指定後も誰が登山道を維持するのかあいまいなまま、現在に"。受益者負担がないのはおかしい。登山者から徴収するのが当然として、どう捕捉すれば。登山道の入口のゲートをくぐらないとペナルティ、は。

arajin “北アルプスではそれ以前から、多くの登山者を受け入れるため、各地に山小屋があり、小屋に通じる登山道の整備を行っていたことから、国立公園の指定後も誰が登山道を維持するのかあいまいなまま、現在に至って”

carl_b 富士山だって移動するし、山が消えることくらいあるかーと思ったけど、消えるのは道か

ZeroFour 長野県内のニュース内ではもう「夏山の明日の天気」が流れている。どうするかを模索するうちにコロナの憂さ晴らしも兼ねた登山がまたピークを迎えるのだろう。現地の人頼みで来た体制・文化の転換点となるかどうか。

c_shiika 登山道維持費用と山岳保険と登山届をセットにして登山口で徴収してしまってもいいような気もする。登山口や登山ルートは多様なので「関所」をどうするかっていう問題はあるけれど。

Yauchi 07/20「山小屋の仕事というのは、全ては安心して山歩きを楽しんで、安全にうちに帰ってもらうために何ができるかなんです。ただ、これからは今までの経営スタイルを一から見直さないとやっていけなくなると思います」

DG-Law 北アルプスによらず，協力金制度または入山料制度を拡充して，日帰り登山勢からも支払いを求めていいと思うのよな……と日帰り登山勢としては思う。／「国立公園」なんだから国も出せという話は横に置いとくとして。

gene31415 有名登山道メインルートが整備されているのに、サブの遠回りコースや無名登山道が未整備なのはこれが理由か。サブコースは倒木を跨いで潜って、獣道の分岐で案内板無しだったりするけれど、それが面白かったり

登山

yoko-hirom 国有化してればすっきりしたのに。社会主義共産主義を毛嫌いする資本主義の失敗。費用負担を嫌って民営化する水道事業も同じ轍を踏む。

stealthinu コロナ続くと問題だけど、その直前までは逆に中高年の登山ブームで入山や救助する人数が問題になってた。コロナ禍が過ぎたらまたそっちのが問題になるのでは？

maemuki 山嫌い！山ヘイト！なかつて実家が山の上だった自分です登山なんて信じられない海の方がいいのに！！

Phenomenon 登山を文化として根付かせるにはここで公金を投入するのは致し方ない。ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡

wdnsdy 入山料だと山に登る人からしか取れないんだから、山に行く人からも行かない人からも取れるような形にしといた方がいいと思うな。できればサブスク課金みたいな形が理想だが、難しそうだな山のサブスクというのは…

NEXTAltair 寄付を募ったら結構かんたんに集まる気がする｡登山好きな人そこそこ金持ってて寄付とか慈善活動にポジティブってイメージあるし

monmon225197810 北海道出身で旭岳、羅臼、斜里、利尻なんかをメインに登ってきた身としては、山小屋ってのが人がいて食事が取れて寝床もあるところだなんて思ってもいなかった。

bonogurashi 登山道整備ボランティアなんて募集すればいくらでも集まりそうではあるが、安全性を考えると難しそうだな。

TakamoriTarou 入山料取るしかないでしょう。過激な要求とかそんな例外は入れない理由にはならんよ。地元だと整備に市町村が補助あるが参加者の保険料でお終い。資材費も含めて参加者が持ち出しの手弁当でやってる。継続性はない

ya--mada 自分が無知なのだが、日本中の山々に登山道が在るのが不思議で、誰が維持しているのだろうか？山岳会って何？っていう小並感でした。後で読みます。

あとで読む

otoya_kyo このアンケ、「数年以内に事業継続できなくなる」と「数年間は事業継続できる」って、実質的に同じでは？

taron 既存の体制を引き継いで登山道の維持は山小屋が行っていた。しかし、コロナ下の経営縮小で維持するリソースが出せなくなりつつある、と。

minamihiroharu 米国の国立公園を基準にしたら、日本の国立公園なんて全然当てはまらないよな。行政が出すべき金や労力を民間に押し付けるのは町内会が最たるものだけど、これもそういう文化が作り出したものだよね。

esbee 登山もまた文化だからなー守ってほしくはある

kamm 持続可能な〜って時代なので、人数制限と入山料取る時代になってもいいかも

urouro_again 受益者負担という意味では登山客だが、アウトドアブームなんだから、アウトドア企業で基金つくったりできないのかな。企業版ふるさと納税とか。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「登山道が消える!? ...」が注目されています。