『「日本は自衛戦争」マッカーサー証言 都立高教材に掲載 贖罪史観に一石＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース』へのコメント (original) (raw)
- 世の中
- 「日本は自衛戦争」マッカーサー証言 都立高教材に掲載 贖罪史観に一石＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます - 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
適切な情報に変更
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます
タイトル、本文などの情報を
再取得することができます
記事へのコメント42件
- 注目コメント
- 新着コメント
sandayuu こうやってマッカーサーをありがたがりつつ、その人に負かされた戦前の日本を持ち上げようとする産経はどこか精神的におかしい。
blackdragon 戦争って、そりゃたいていは当事者にとっては自衛でしょ。だからこそ自衛戦争ならOKっていう言い訳を与えないように憲法9条はああいう風に書かれたわけで。
Apeman マックが言ったのは「自衛」じゃなくて「治安」対策で、ってこと。こんなデマが堂々と教材に載るとは。下手すりゃ外交問題。
jaikel 自分で「自衛」といってそれが通るんならやったもん勝ちじゃねえか。
hate_flag マックが言ったのは「日本は資源がないから禁輸すれば（失業増加と治安悪化のおそれから）暴発する。共産中国に対しても同じ方法でやろうぜ」ってこと。自衛だなんて一言も言ってねえよ。
skywave1493 米国から見た日本極右→「先の戦争は日本が悪い訳ではないお～、マ元帥だってこう言ってるお～」「でも中国の尻の下に置かれたくないから今は米国に従属するお・・・」こんな奴が信用や尊敬を勝ち得る事は決して無い
fujiyama3 ただただバカだな。もし「日本は自衛戦争」だと言うなら自動的に「アメリカは侵略戦争した」ということになっちまうだろうに。バカウヨはTHE FACTSの時にこういう場合アメリカはどんな反応を示すか学習しなかったの？
ponpon4774 真偽の程は別としても未だに謝罪をとか言ってる奴なんなの？こないだ話題になってた被害者の気持ちにと同じか？
Moodykajigaya 地政学的に日本本土を守るためにはって軍人からの見地で言っただけなのに色めき立つはてなサヨクさんほいほいのコメントがいっぱい/ 一回り昔と言うかこの手の人は延々とドーナツトークに打ち興じるんだろな
Fondriest 彼らの「国粋主義」すら敵国の将軍の言葉の捏造に依存せざるを得ない点が、その歪みを如実に表している
Apeman マックが言ったのは「自衛」じゃなくて「治安」対策で、ってこと。こんなデマが堂々と教材に載るとは。下手すりゃ外交問題。
bogus-simotukare こういうふざけたことやる男・石原とその支持者がよく朝鮮学校の教科書に因縁つけられるよな。都立高校は偏向教育を理由に無償化除外していいんじゃねえの（毒）
goldwell 相変わらず外国の要人がこう言ったをいちいち取り上げるのが好きだなぁ。それより、明治以降の士族の乱、日清・日露から満州事変や魯溝橋、太平洋戦争～湾岸戦争に至るまで蔑ろにされがちな近現代史を別枠でやろうぜ
good2nd そりゃそこは帝国側からすりゃ安全保障という理屈なのは誰でも知ってるだろ。でも対米開戦はむしろそれまでズルズル続けてた侵略戦争の帰結だから。そこだけ自衛と言ってみてもね。
flasher_of_thought つまり「先の大戦は自衛戦争だった。それはそれとして、自衛のために戦争できるように憲法9条を捨てたい」と産経は主張すると。近隣諸国が日本の侵略の意図を邪推して核武装しても文句は言えないね。
sirocco この記事からすると、マッカーサーが言ったのは対米戦争が自衛上の理由と言っているのであって、アジアへの進出についてではないと思われる。すると今までの歴史認識に変化はないのではないか。
lncln 敗北を抱きしめる産経。どういった政治的背景でマッカーサーの発言にいたったのか考察すれば、良い歴史教材ではないかとも思う。
skywave1493 米国から見た日本極右→「先の戦争は日本が悪い訳ではないお～、マ元帥だってこう言ってるお～」「でも中国の尻の下に置かれたくないから今は米国に従属するお・・・」こんな奴が信用や尊敬を勝ち得る事は決して無い
uchya_x このネタ、2,3年前に話題になって、検証済みのガセだったんだが。
hitouban とほほ/全然関係ないけど、パリ不戦条約破って満州事変起した当時の日本って、「え～？国連決議違反してねっすよ？何みんな怒ってんの？」な今の北朝鮮みたぃに見えてんのかね。客観視で/↑地政…学…？ハッタリ？
sandayuu こうやってマッカーサーをありがたがりつつ、その人に負かされた戦前の日本を持ち上げようとする産経はどこか精神的におかしい。
ncc1701 産経の記事である時点で恣意的な解釈だと思わないと。大抵の戦争で、当事者は全員「自衛のための戦争」を謳っていると思う。
Gl17 私的教材か、公教育むっちゃ私物化してんなァ。元ネタ辿ると「治安」の誤訳の上、その肝心な開戦意義に関しちゃ、日本側の自滅という最低の愚策評価なのだが。コレで戦争肯定しようって奴はそれこそ亡国の徒だろよ。
YOW いちおメモっとけ＞1951年5月3日米上院軍事外交合同委員会の公聴会に出席し、朝鮮戦争に介入した中国への対処に関する質疑の中で言及。＜後で調べる
hate_flag マックが言ったのは「日本は資源がないから禁輸すれば（失業増加と治安悪化のおそれから）暴発する。共産中国に対しても同じ方法でやろうぜ」ってこと。自衛だなんて一言も言ってねえよ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
リンクを埋め込む
以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます
プレビュー
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
usersに達しました！
さんが1番目にブックマークした記事「「日本は自衛戦争...」が注目されています。
「日本は自衛戦争」マッカーサー証言 都立高教材に掲載 贖罪史観に一石＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
日本が対米戦争に踏み切った理由について、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）最高司令官だったマッカーサーが... 日本が対米戦争に踏み切った理由について、連合国軍総司令部（ＧＨＱ）最高司令官だったマッカーサーが１９５１（昭和２６）年、「主に自衛（安全保障）のためだった」と述べた米議会での証言が、東京都立高校独自の地理歴史教材の平成２４年度版に新たに掲載される。日本を侵略国家として裁いた東京裁判を、裁判の実質責任者だったマッカーサー自身が否定したものとして知られる同証言を、公教育の教材が取り上げるのは初めて。 昭和の戦争での日本を「侵略国家だった」と断罪した東京裁判に沿う歴史観は、「日本国民は…政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意」で始まる憲法前文にも反映され、「軍隊を持たず」という国際社会でも異質な国家体制の前提となってきた。歴史教育は「贖罪（しょくざい）史観」一辺倒となり、子供たちの愛国心を育んでこなかった。その歴史観が絶対ではないことを示すマッカーサー証言の公教育で
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します