『ＤＮＡ鑑定だけで父子関係取り消せず　最高裁が初判断：朝日新聞デジタル』へのコメント (original) (raw)

世の中
ＤＮＡ鑑定だけで父子関係取り消せず最高裁が初判断：朝日新聞デジタル

気に入った記事をブックマーク

気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
記事を読んだ感想やメモを書き残せます
非公開でブックマークすることもできます

適切な情報に変更

エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

記事へのコメント14件

注目コメント
新着コメント

watto 文化人類学では「生殖上の親(genitor/genitrix)」と「社会的な親(pater/mater)」を分けて考えるという話を asin:433403795X で読んだばかりなので尤もかもと思う一方、純粋なgenitrix案件である再婚禁止期間が法律上放置されてるのは…

deep_one 嫡出の優遇をなくしたり、性同一性障害者への対応と整合性は取れている感じ。／ちなみに、「嫡出否認」「親子関係不存在の確認」という父親側が出す手続きは別に存在するから、間違えないように。

ROYGB 父親でなく子供が原告であっても取り消さないという判決なので、子供の保護とかとは別の論理による判断がされているのかな。

oguogu この判決は実の父親が定かでないまま、DNA鑑定が行われると父親が存在しない子供が発生する可能性があるからだと思う。

bronson69 「推定される嫡出子」の場合、一年経過したが最後、DNA鑑定を持ってしても親子関係は無効にならない、ということだろうか。それともDNA鑑定「だけ」では無効にならない、だろうか。どっち？

cider_kondo 昼休みに「ひるおび」でわりと詳しく裁判の構図を詳しく説明しているのを見て、本当にあの番組の問題選択能力は高いなあと改めて思った

weekly_utaran 今回は父親側が父親でいたいということで提訴しているからこの判断で勝訴なんだろうけど、母親側が養育費とか遺産をせしめたくて維持を求めた場合もこの判例が有効になると考えると明らかに不適切な判決

nakag0711 藁の上からの養子に対する親族からの親子関係不存在確認について権利濫用と認める従来の最高裁判例と平仄を合わせるとこうなるんだろう

ogawalaw 科学ではなく、法的考え方に対する判断ですから、一般論としては首肯しうる結論かと。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

usersに達しました！

さんが1番目にブックマークした記事「ＤＮＡ鑑定だけで...」が注目されています。