『新幹線内で足止め客に賞味期限切れパン配布 JR東海:朝日新聞デジタル』へのコメント (original) (raw)

気に入った記事をブックマーク

適切な情報に変更

エントリーの編集

loading...

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。

このページのオーナーなので以下のアクションを実行できます

タイトル、本文などの情報を
再取得することができます

ゲスト

記事へのコメント107件

AKIMOTO

thirty206

thirty206 乾パンなら2ヶ月程度賞味期限切れでも支障なく食べられるわな。管理が甘かったとは思うけども。/乾パンと思い込んでたけど缶詰パンか。まあ食べて大丈夫なことには変わりないだろうけど。

Pgm48p

Pgm48p 非常食の期限管理の杜撰さは問われるべき。結果的に食べても大丈夫だから不問にしろといった論調はおかしい

anigoka

spacefrontier

spacefrontier 5年保存用の缶パンの2か月賞味切れ、か。「賞味」期限なので直ちには安全上の問題は無いだろうけど、JR東海の管理能力にはミソが付いた。

kz78

kz78 まあ、本来は賞味期限が切れないように管理すべきだよなぁ。(賞味期限は5年です→じゃあ5年毎に更新だな→実際は製造から納品に半年のずれが、ということだと思うが)

vlxst1224

vlxst1224 いい加減、賞味期限と消費期限は意味が違うのに響きが似てて混同されやすい問題と向き合うべきだ。消費期限→可食期限としたり、賞味期限→たべごろリミットとしたりする等の差別化が急務である

ripple_zzz

ripple_zzz とりあえず備えることは備えたが、どう運用していくかを煮詰めてなかったのは問題にしていいと思う。いい教訓になればいい。

Lhankor_Mhy

aquos12345

aquos12345 枝野なら「直ちに問題はない」というだろう。たとえ翌朝下痢しても、「直ちに問題は無かった」というだろう。さすが弁護士やで。

itotto

Louis

Louis パンに賞味期限と共に消費期限も記載されてるのだろうか、並記されてなかったらちょっと確かに気になるかも。しかし非常食ってそのあたり管理がルーズなのかな。

atoh

atoh 賞味期限が切れていたら食べても大丈夫かどうかはその食品の状態を見て判断すればいいんだが、それは配布する側が把握したうえで告知して配らんとなぁ。とはいえ一般的には切れる前に社員で消費すると思う。

sds-page

G1Xir3um

G1Xir3um 食っても実際的な問題が起きるようなものではないのは確定的に明らかだけれど、備品管理体勢どうなのよ、とは当然言われる。

shinagaki

yasuhiro1212

seachel

caesium

caesium 缶詰は制度上しかたなく賞味期限を設定しているという話を聞いたことある

guldeen

gui1

gui1 カビてるか確認してから食べればいいと思うけど(´・ω・`)

mcgomez

mcgomez 「旬は過ぎましたよ」というのと「もう食べられませんよ」は違うのになあ。

dadabreton

dadabreton ここに書き込むような人自身が食べても何の心配も無いだろうけど、子供とか年寄りとかの口に入る可能性があるからこういう事例があると心配になるのは理解できるよ。

junorag

junorag 健康上は問題ないだろう。おなか減ってたらそれでもありがたい。ただ賞味期限を無視して管理されてたのはやはり問題。

ublftbo

ublftbo 実に気の利かないマスメディアだね。こういう時は、「賞味期限切れ(かつ消費期限表示無)」の備蓄・保存食の安全性について農水省辺りに取材しその上で、提供者が把握していなかったことを指摘すれば良いのですよ。

pmint

pmint 5年のうちの2ヶ月だし、消費期限でもないし、128食分の113は役立ったことだし、取りざたすほどでもないかと。

vlxst1224

vlxst1224 いい加減、賞味期限と消費期限は意味が違うのに響きが似てて混同されやすい問題と向き合うべきだ。消費期限→可食期限としたり、賞味期限→たべごろリミットとしたりする等の差別化が急務である

hevohevo

hevohevo 消費期限じゃなくて賞味期限でしょ?しかも缶詰入りのパンで2か月程度なら健康被害なんて出るわけない。非常時ならまぁ問題ないかな。もちろん、乗客に一言くらいはあっていいかもだけど

miruto

ShimoritaKazuyo

tako-two

deep_one

hiroharu-minami

hiroharu-minami 賞味期限を多少過ぎた保存食を出す事に法的な問題は無いし、出した方が良かったが、渡す時に告知はしておくべきだったかもしれんね。

quix_que

quix_que 消費期限:生鮮品など短期間で食べきることを前提としたもの、賞味期限:ある程度保存期間を見込んだもの、な筈で、両方書いてあるって原則的にはないと思うんですケド。缶入りの非常食パンは2年位過ぎても平気よ。

kamayan1980

kamayan1980 「期限が5年間の非常食を5年ごとに入れ替えることにしたが、被災後に使用した際に期限についての問題が発覚した。その問題と解決法を答えよ」って試験問題になりそう。

misafusa

misafusa 文句が出るのは当たり前だろ?どこまで奴隷なの。企業様のやることには全て黙って従わないとクレーマー扱いする子が最近本当に増えたわ。

kiyo560808

kiyo560808 こんなことがなかったらこの後もずっと放置された可能性があるから、これを機に管理体制を見直したほうがいいと思う。

emt0

emt0 賞味期限と消費期限の二つがあって、どっちかしか記載されていない現状がオカシイでしょ。そりゃ消費期限と勘違いして騒ぐアホも出てくるよ。消費期限に一本化できればな。

towerman

towerman これを強く批判すると次は「パンはあるけど賞味期限切れしてるから、配らないでおこう」となりそう。

e_pyonpyon21

e_pyonpyon21 企業が顧客に提供する非常食としては消費期限切れはよろしくないだろうけれど、単純に食品としてみたとき、冷蔵庫の中で消費期限を7日経過した刺身と、常温で消費期限を70日経過した乾パンなら、わたしは後者を。

ゲスト

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

プレビュー

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック!

アプリをダウンロード

関連記事

usersに達しました!

さんが1番目にブックマークした記事「新幹線内で足止め...」が注目されています。

新幹線内で足止め客に賞味期限切れパン配布 JR東海:朝日新聞デジタル

JR東海は23日、台風21号の影響により熱海駅(静岡県熱海市)で停車していた東京発静岡行きの東海... JR東海は23日、台風21号の影響により熱海駅(静岡県熱海市)で停車していた東京発静岡行きの東海道新幹線「こだま」の乗客に、賞味期限が約2カ月過ぎた非常のパンを配布したと発表した。乗客から、健康被害の訴えはないという。 JR東海によると、23日午前3時ごろ、車内で夜を明かす乗客に、駅で備蓄する5年間保存できる缶詰入りのパン128を配布したところ、乗客から賞味期限切れだとの指摘を受けた。パンの賞味期限は8月12日と20日で、15を回収したという。

ブックマークしたユーザー

すべてのユーザーの
詳細を表示します

ブックマークしたすべてのユーザー

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

同時期にブックマークされた記事