Синяя Ворона (original) (raw)
Отвечаю на развернутые рассуждения френда: (15) Парадокс Ферми или Великое молчание Вселенной: noldo_ecthelion — ЖЖ (livejournal.com)
Во-первых, у меня никакой ошибки не было, так как я ничего про цивилизации Космоса и не писала (вообще эта тема по мне слишком попахивает безумием, чтобы о ней писать не в литературных рамках). Но без проблем, могу и написать! Фантаст я или не фантаст? :)))
Статья была бы очень интересной, но мне не понравился жОсткий наезд то ли на марксизм, то ли на коммунистическую фантастику. Тем более, что он необоснованный вообще.
Например, если у Ефремова действительно есть Великое Кольцо (и да, действительно, его наличие "молчанием космоса" вроде бы опровергается - хотя имхо, это для тех, у кого слабо с фантазией), то у Стругацких как раз ничего подобного нет. У них, если кто не заметил, есть только одна цивилизация космического уровня - земная. Все остальные цивилизации такого уровня не достигли (честно говоря, большинство их, от Гиганды до Саракша, похоже вообще как-то "научно" не планировались и служат лишь как модели Земли прошлого - только Леонида выглядит более-менее научно-фантастически). То есть понятно, если эти цивилизации где-то существуют сейчас, то следов их деятельности в Космосе мы не наблюдаем. Ну или сверхцивилизация в Малыше, которая тоже в Космос не рвется. Пресловутые Странники - вероятно те же самые земляне (кстати, один из вариантов Бога, о котором я и писала в своей предыдущей статье).
И кстати говоря, опять же, у большинства советских фантастов наблюдалась та же картина. Честно говоря, кроме Ефремова, я и не припомню случаев в советской фантастике, чтобы появлялись какие-то коммунистические цивилизации, кроме земной. Везде иные цивилизации играли роль скорее развивающихся стран "третьего мира", куда советские... в смысле, коммунистические посланцы являлись и приносили туда свет великого учения Маркса, репликаторы, космические корабли, просвещение и медицину.
Ну ок, опроверг Ефремова, который творил в 50е годы, ах-хаха, дальше-то что?
Скорее уж это опровержение массовой западной фантастики с ее торговцами и бандитами, бороздящими просторы вселенной на ржавых пепелацах. Но кстати говоря, современной западной фантастике вообще никак не мешает это пресловутое "осмысление Западом научных данных, говорящих о том, что никаких инопланетян нет"! Прекрасно пишут и дальше, про тех же самых инопланетян, про Империи. Я, правда, поклонник немецкой фантастики, которую никто, кроме меня, и не знает, но вот в ней эти космические корабли так и не перестают бороздить просторы, есть целые длиннющие серии космических опер (их я не читаю), и есть отличные романы того же Эшбаха, где так же различные цивилизации выходят в Космос, воюют, путешествуюти т.д. (например, из последних "Крыло человечье", "Звезда Келльвита"). Но полно и подобной англоязычной фантастики, просто поинтересуйтесь, лень сейчас сверять названия, которые я не запоминаю. Стар Трек как продолжали, так и сейчас продолжают снимать, только с огромным количеством небинарных персонажей, так что смотреть его стало невозможно. Но сам принцип никуда не делся. Так что никакое "осмысление научных данных" западной фантастике никак не помешало.
Российской, собственно говоря. тоже. И в российской фантастике освоение просторов Вселенной и другие цивилизации никуда не делись.
Непонятно даже, кто это хоронит жанр космической оперы....
Хотя, конечно, можно сказать, что все это "лишь развлекательная литература, а не модели общества". Не спорю.
Ну а теперь по сути.
И вот тогда нужны такие произведения как Час Быка.
Написан, в принципе, неплохой панеригик. От себя скажу, что "Час Быка" мне не кажется лучшим романом Ефремова. "Туманность Андромеды" лучше, это наиболее систематизированное и практически первое художественное изложение научных представлений о коммунистическом будущем.
В "Часе Быка" Ефремов действительно, кроме новых интересных моментов о коммунистической утопии, занялся еще и общественной критикой, и на мой взгляд, она получилась не очень. То есть художественно как раз все в порядке - эпическая антиутопия, яркие картины как тиранического государства, так и мерзости запустения на планете.
Но вот с научно-общественной точки зрения все очень расплывчато.
Как известно, когда в октябре 1957 года впервые в мире СССР запустил искусственный спутник Земли, в США это вызвало панику и шок. Всем памятно свидетельство Стивена Кинга, бывшего тогда ребенком - приводить не буду, по желанию каждый может легко его найти: о спутнике он впервые услышал в кинотеатре, и как только сообщили - в зале воцарилась мрачная тяжелая тишина. Американцы были в ужасе...
В отличие от этого, никакого шока и ужаса в СССР американская космическая программа не вызывала. Даже тогда, когда она опережала советскую. Так, например, "Правда" весьма благожелательно и радостно писала о высадке американцев на Луне:
Земляне на Луне
"Когда читаешь о них в здешних журналах, видишь кинофильм, сделанный о них, замечаешь, что эти люди очень похожи на советских космонавтов. Они так же просты, общительны. Они так же мужественны и преданы своему делу - завоеванию Космоса".
В то время я еще не родилась, но в целом наше поколение воспитывалось в представлении, что в сущности все равно, кто выходит в Космос - мы, американцы, кто-то еще. По отношению к Космосу мы все - единое человечество. Немного пошатнулось это представление разве что с рейгановской программой СОИ, "звездных войн". Несмотря на то, что конечно, космические программы и ранее включали значительный элемент военного противостояния, но говорили больше о позитивном - о совместных программах, о дружбе народов в освоении космоса, о том, что развитие науки и техники приносит пользу всем, как бы независимо от социального строя.
Да, это круто, да, СССР проложил дорогу в космос - в полном соответствии с теорией научного коммунизма; измерение коммунизма, к которому мы начали только подбираться - космическое; США были вынуждены подтягиваться к достижениям социализма, хотя бы из военных соображений; 12 апреля 60 лет назад мог бы, а может, даже еще и станет когда-нибудь одним из величайших дней в истории человечества.
Но сейчас-то что праздновать? Непонятно.
Освоение космоса топчется на месте и, очевидно, не продвинется дальше при этом строе. Ну да, какие-то автоматы все еще посылают, деньги под "освоение Марса" осваивают... Но вы серьезно верите в какую-нибудь "экспансию" с блек-джеком и шлюхами на астероидах? Зато пышным цветом расцвела "космическая фантастика", где печальная картина происходящего на земле тупо перенесена на другие планеты. Дети растут с представлением о том, что инопланетян вокруг полно, и трудно убедить их в том, что науке никакие инопланетяне с бластерами наперевес (и без бластеров тоже) и с родоплеменными отношениями на космических кораблях пока еще не известны. После такой фантастики сердце не загорится изучать науки и лететь в космос - зачем, фантасты нам давно уже все рассказали, и это не очень интересно.
Только вчера либеральная дама с пафосом рассказывала, что "панегирики СССР" для нее - все равно что рассказы о Третьем Рейхе для еврейки. А сегодня она празднует День Космонавтики, и даже меня с ним поздравляет. Не поняла - еврейка празднует достижения фон Брауна?
Что за шизофрения у людей в голове? И день Победы (кого над кем?) отмечают, и день Космонавтики - а СССР для них все равно что "третий рейх".
В общем, как-то не очень радостно на душе, уж простите.
Хотя может лучше такая шизофрения, чем если они вообще заставят забыть об этом.
Давно это пришло в голову уже, вот 
aerys, которая пишет сценарий по "Часу Быка", напомнила.
Как уже говорилось, я пишу третью книгу из цикла о будущем, лет примерно 50-60 после "Холодной Зоны".
Разумеется, границ уже давно нет, единое человечество, нации как таковые растворяются. Но они все еще существуют, и конечно, существуют расовые различия. В различных местностях - несколько разные обычаи (хотя тип управления уже везде одинаковый, экономика глобальная). В общем, люди все еще осознают себя принадлежащими к какой-то нации или же метисами различных наций. Конечно, национализма с приданием этому "национальному" сверхъестественных свойств - тоже давно нет, национальность - это родной язык (там все знают 3-4 международных языка, плюс автоматический перевод) и внешность, не более того.
И вот такой национальный аспект - большая часть действия происходит на Урале, и подавляющее большинство героев - русские, татары, башкиры и казахи (как и в "Перезагрузке"). Тут понятно.
Но вот международная космическая станция. Там народы представлены примерно пропорционально тому, как они распределены на Земле. В описываемом коллективе всего 4 человека, я придумываю их имена, внешность, характеры... и лишь со временем понимаю, что внезапно, из четырех человек одна черная африканка, двое азиатов и один (собственно, ГГ) - метис азиата и русской. Причем азиаты - это Китай, Камбоджа и Корея. Причем ГГ, конечно, выглядит скорее как азиат. То есть, бац - и в маленьком коллективе ни одного европеоидного лица, и это у меня получилось чисто случайно; кошмар расиста!
Гибель белой расы!( Read more...Collapse )
Хочется поделиться ссылкой на любимый ресурс (статья о космонавтике 2014 года):
Сейчас должно быть уже достаточно очевидно: конечно, и при капитализме возможны некоторые (пока очень небольшие и несравнимые даже с временем Холодной Войны) шаги по изучению и освоению Космоса, но даже и эти шаги могут быть совершены исключительно объединенными усилиями хотя бы в масштабах крупной державы. Только госфинансирование, только госпроекты. То есть те самые элементы социализма в отсталой формации (возникшие благодаря "тени СССР" и другим процессам), которые так ненавидят либертарианцы.
Никакому частному капиталу не дадут вырасти до такой степени, чтобы он мог потянуть настолько масштабные проекты. А ведь еще недавно, казалось бы, все кричали о том, что все, теперь-то начнется "настоящее, эффективное" освоение космоса частными собственниками. И даже "наше все" - братья Стругацкие предсказывали частную разработку каких-то астероидов (но в их время это было еще представимо - ведь тогда и США выделяли колоссальные, государственные, заметим, средства на Космос, чтобы не отстать от СССР). И все вот эти ваши космооперы и частные космические корпорации из фантастики с блек-джеком и шлюхами - да-да, конечно же, предполагалось, что космос будет осваиваться частными корпорациями.
Но где они? Их практически нет, и те, что есть - финансируются НАСА, и проекты их довольно скромны (подробности см. в статье по ссылке).
Похоже, на частном освоении Космоса надо поставить точку.
И как ни грустно любителям "оргий в марсианском аду", осваивать космос будут симпатичные, скромные, образованные ребята и девчата из советских утопий, которые да, по вечерам будут петь под гитару и до хрипоты спорить, лететь ли в далекую галактику или же еще на Земле слишком много важных дел осталось.
Посмотрела новенькую серию "Стар Трек - Дискавери", 1-й сезон. Неожиданно она оказалась неплохой и довольно увлекательной.
Единственный пока, в 1-м сезоне, минус - количество белых гетеросексуальных мужчинТМ (да и не только белых, а любых) стремится к абсолютному минимуму, и я уже ощущаю, что мне их как женщине как-то не хватает :) Прошу понять правильно, я в восторге от того, что женщин много, и они на руководящих постах, что много инопланетян и встречаются люди нетрадиционной ориентации - но должен быть какой-то баланс, и не из принципа, а потому, что зрительницам хочется в кино видеть красивых, умных и смелых мужиков, а не только глубоко травмированных и негодяев. Это кино, и это романтическая масскультура, черт возьми! Я же не возражаю против того, что женщины там только симпатичные, а не как в жизни. Почему же нет привлекательных и положительных мужчин? Вот в "Вояджере" баланс был прекрасно соблюден!
А вообще задумалась о Стар Треке. Я знаю, что об этом уже где-то писали, и возможно, я повторюсь, но...
Стар Трек всегда казался мне лучом света в темном царстве западной фантастики. В смысле, что это чуть ли не единственный действительно позитивный образ будущего (в каком-то смысле это есть еще у Кларка, в те же годы). Роденберри начал создавать сериал в 60-е годы, когда, благодаря наличию СССР и его космических успехов, и мир капитализма был вынужден включиться в космическую гонку; наука и техника мощно развивались, все это вызывало эйфорию, казалось, что все эти социально-экономические противоречия уйдут в прошлое, и объединенное человечество совместными усилиями начнет осваивать Вселенную... И так казалось по обе стороны "железного занавеса".
Если оригинальный Стар Трек довольно примитивен, то в "Новом поколении" и, кстати, "Андромеде" (в начале) высказываются довольно определенно политико-экономические идеи.
Почему именно фантастика? Потому что мейнстрим и прочие реал-жанры все-таки хотя бы стараются отражать то, что есть, а фантастика - это мечта, это выражение подлинного мировоззрения автора, его философии.
Так вот, в советской фантастике равенство м и ж было неоспоримым фактом, который вообще не подвергался сомнению. Или я что-то пропустила? Да, безусловно, в творчестве Стругацких женских образов мало, и они слабые. Но в самой структуре обществе никакой принципиальной разницы между ЭМ и Жо не прописано. Несмотря на сложнейшие проблемы в отношениях Майи Глумовой и Абалкина, Майя Глумова - исследователь, ученый, пользующийся авторитетом, она в молодости работает в экспедиции на другой планете, а в зрелости заведует уникальным музеем. Женщины участвуют в любых экспедициях (правда, честно говоря, не припомню женщин-прогрессоров), в любой работе, естественно, заседают в Мировом Совете. В общем, все понятно.
Аналогичная ситуация практически у любого советского фантаста, куда ни ткни, а у Ефремова, как мне тут сообщили мрачно, "матриархат" (действительно реально равное число и равная роль женщин и мужчин в космической экспедиции и в романах в целом ныне воспринимается уже не как равенство, а как "матриархат").
То есть до 90-х гг я даже вообще не подозревала, что можно думать как-то иначе.
Может, работала цензура? Но сомневаюсь, что советские фантасты прямо-таки писали неискренне.
И в то же время после 90-х гг, и чем дальше, тем хуже, нас настигает поток откровений.( Read more...Collapse )
каких-либо науч-поп книжек, имеющихся в электронном виде (можно за разумные деньги), по следующим темам:
- Солнечная система, астероидный пояс. Церера в частности.
- колонизация солнечной системы.
- реально осуществимая в ближнем и не очень ближнем будущем космическая техника - корабли, двигатели, материалы.
Можно и фантастику, но только в том случае,если ее писал какой-то технарь, четко разбирающийся в предмете, у которого буквально можно списать технические момнеты.
Да. У Вороны опять задвиг. Я, конечно, собиралась ничего больше серьезного не писать, но...
Космос наш!
Коммари написал отличный традиционный рассказ к 12 апреля.
Правильный лозунг - Космос наш. "Звездные войны" и прочие ференги-клингоны, летающие на космических кораблях, но занятые при этом войной и торговлей - возможны только в фантазиях. Реальный космос - наш. Только социалистическое общество сможет по-настоящему исследовать и осваивать космос. Только при социализме (и с другой стороны - из-за вынужденной конкуренции с социализмом) это могло начаться, и только при социализме будет по-настоящему, всерьез продолжено.
Или просто не будет больше никогда.