ПРО "ЕДИНСТВО" И "ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ" (Отрывки из обсуждения в ФБ) (original) (raw)

Не буду говорить, что я чувствую, наблюдая за людьми, которые делали все от них зависящее, чтобы сделка не состоялась год назад, и читая то, что они пишут сейчас. Если бы общество однозначно потребовало заключить сделку год назад она была бы заключена год назад, и пленники вернулись бы год назад, включая тех, кто погиб за это время. Но они вряд ли это поймут, если не поняли до сих пор.

Так же долго я ждал, когда члены форумов "Тиква" и "Гвура" скажут, что их детей обменивать не надо, что пусть они навсегда останутся в Газе, зато Израиль отпустит меньше террористов с кровью на руках. Так и не сказали это, несут бла-бла. Сейчас они пытались сорвать освобождение девочек, чтобы обменять всех включая их детей. Где у них принципы?

Не хочу и не буду рассуждать о единстве израильского народа. Единства с нацистами не было, нет, не будет и не может быть никогда. Буду агитировать за единство всех, кто не нацист, евреев и арабов, против нацистов - Бен-Гвира, Смотрича и их электората.

«ЕДИНСТВО»! «...тема очень интересная, что-то там в носу». (А. Райкин) «Единство» написал в кавычках потому, что априори считаю этот термин манипулятивным или, в крайнем случае, издревле «притянутым за уши» лжецами, манипуляторами и интересантами всех мастей и разновидностей.

Истинное ЕДИНСТВО (без кавычек) может быть (вероятно) только у клонов.. Даже однояйцевые близнецы во многом отличаются друг от друга! Не говоря уже об остальных людях. Впрочем, бог с ним с термином, пусть пользуются те, кому он удобен и близок, вроде не самый худший.

Лично мне, в рамках бесед (обсуждений) подобной направленности, предпочтительны более точные, ИМХО, термины, как: «точки соприкосновения», «линии пересечения» (есть и другие, похожие) между людьми, которые различны, но у них есть что-то общее, что их объединяет или (хотя бы) делает взаимно терпимыми и не врагами ( не враждебно настроенными).

Что касается меня, то для мне не сложно иметь такие «точки соприкосновения» с людьми разл. взглядов и убеждений, даже далёких от моих, если в их мировоззрение включена истинная ТЕРПИМОСТЬ, (НЕ «ТОЛЕРАСТИЯ!») по отношению к остальным, кто от них отличается, в чем угодно и также терпимы по отношению к другим.

В современном мире истинная терпимость встречается весьма редко, а заменяется теми или иными агитками «за своё» против «чужого» (иного), хорошо если в ненасильственной форме. Я по своему мировоззрению нигилист (даже не атеист) в том смысле, что ни во что не верю на слово без аргументов и доказательств и полагаюсь на свою интуицию и жизненные опыт при принятии (или непринятии) чего либо (кого либо) если доказательств нет.

Приведу характерный пример полного отсутствия даже намёка на терпимость. Есть у меня группа (тусовка) знакомых из Ашкелона и Ашдода, коих я нарёк «агрессивными нео-эпикойресами». Мы с ними, на первый взгляд «единомышленники», но их косность, переходящая в нетерпимость и даже агрессию ( слава богу, словесную) по отношению к отличающимся, при наличии у них (этих "нео-эпикойресов") «высоких образований» («корочек») в т.ч. исторических, такова, что рядом с ними даже фанатики (религиозные, национально-этнические и иные) «нервно курят в сторонке». Естественно, я с ними давно прекратил общение.

Перечислять те или иные группы и общности, с которыми у меня практич. не может быть "точек соприкосновения", как в Израиле так и везде, я не стану, может не хватить «хард-диска». Хотя, как я уже написал выше, предпочитаю индивидуальный подход к людям и не отрицаю возможность исключений из правил. А на группу вопросов типа: «Как ты относишься к тем (или иным, пятым, десятым?) », я почти всегда отвечаю, как в изв. анекдоте: «Я к ним НЕ ОТНОШУСЬ!» Предпочитаю индивидуализм