未来人口策略的可能性？ (original) (raw)

伴随着城镇化进程的，是生育率的下降，本质是城市生活中的人与人之间高烈度的军备竞赛充当了人口这个复杂系统的负反馈机制。当人口开始下降，军备竞赛激烈程度降低，生活开始变得不那么艰难以后，生育率是有可能恢复的。但自然调节有一定的滞后性，放到人口迭代这个时间尺度上来看，可能上百年时间才能带来显著的改变。

但是国家之间也存在着竞争，而这样的竞争高度依赖国内人口的军备竞赛烈度，因此作为一个国家，不可能等待漫长的时间调节，有充分的理由去采用各种手段维持国内人口数量和降低人口平均年龄。

对于美国来说，它最重要的手段是移民，通过外来移民增加人口数量，让国内军备竞赛保持在一个高烈度上。而中国没有移民条件，那么一个合理推断就是利用其体制优势，强制或者半强制地增加国内人口，而国民的痛苦程度是次要的。从这个角度去看未来的长期政策走势，可能会更好理解一些。

还有一个本质是高级生物是通过痛苦来调整行为的，痛苦变化越大，行为改变越大，当然有一定的阈值上下限，低于下限，感受不到痛苦，高于上限，生物趋向于毁灭或者行为无能化。行为改变后应该获得奖励，降低痛苦，或者获得愉悦感，都是有效的奖励，如果没有奖励，那么生物会麻木不仁，表现出来就是不做任何改变。

因此一个国家要利用生物的本质来保证其竞争优势，需要留出比较宽阔的阶层上升通道，避免人口陷入低阶层竞争。这样的情况在过去的明清历史上表现就是人口虽然大幅度增长，但是科技水平却停滞不前。因为达官贵族把持着狭窄的上升通道，这样虽然有利于降低中高阶层人口的竞争烈度，让他们的痛苦程度不那么高，却让广大的底层人口没有办法参与中高阶层的竞争，只能在低阶层竞争。然而在现代，一个国家的竞争优势更重要的是中高阶层人口的竞争优势，底层人口的技能效率太低了。

从这个角度来看，美国支持移民以及反对移民的本质就一目了然了。而在中国，阶层固化以后有打破固化的手段吗？我看希望很渺茫，制度上唯一的操作空间可能就只剩下和贵族阶层抗衡的明君了，然而这是另一个更悲伤的故事。

有关键情节透露