推荐这本有趣有料的春秋史给你，坐地铁别再刷手机了 (original) (raw)

这篇书评可能有关键情节透露

这本2019年6月新出版的《失败者的春秋》，是一本向普通大众介绍春秋历史的读物。作者刘勃并没有采用教科书式的方式全面介绍春秋历史，而是抓住“贵族时代最后的背影”这个春秋时代的主要特征，通过对一些关键历史故事的讲述和分析，由点及面，为读者展现了一幅春秋时代的整体风貌图。

作者讲述历史故事的套路也很有特点，先根据《左传》、《史记》等“正经”史书讲一遍历史，然后再讲自己对这些历史故事的看法和分析。据作者自己说，这个套路是跟古希腊的希罗多德学的。在我看来，这种写法倒是很好的示范了“如何阅读历史书”。

必须承认，大部分人其实不会读历史。很多人读历史是为了“涨知识”，这当然是好的。比如我在这本书中读到，“风马牛不相及”的“风”竟然是牛马发情的意思，而且这话竟然是楚国使者见齐桓公时所言。古人在外交场合竟然用“风马牛”来作比，还真是有意思。

当然，读史绝不仅仅是为了获取茶余饭后的谈资，还有更大的用处。很多人喜欢历史，是想要从历史故事中“吸取经验教训”。所谓“读史使人明智”，人们多半是从这个层面上理解。但我读了《失败者的春秋》之后就想，要从历史故事中去吸取所谓经验教训，其实往往是极难的。首先是你很难知道历史记载是真是假，记录者掺了多少“料”在里面，其次是即便能够确定真实历史，所谓的“历史规律”和“经验教训”，终归还是依赖于人的总结，故而体现的并非客观规律，只能是某种历史观。

在我看来，读史真正使人明智的地方，并非总结所谓的“经验教训”，而是从充满了偏见、误解、扭曲的纷繁史料中发现“历史的真实”，需要读史者不断提升自己的分析能力和洞察能力。这个思维训练的过程，才是真正使人“明智”的过程。我认为作者在本书中表现出了这种深厚的功力。

如作者分析楚国历史，认为《史记》的记载比《左传》的记录更加可信，是从文风入手进行分析的：

《楚世家》的春秋部分，文风质古，叙事简明，不但和《左传》的风格不同，和《楚世家》自己的后半截（大量采用《战国策》）比，更不像是出自一人之手。看来司马迁写作这部分内容时，有一个很缺乏文学情趣的信息源，其关注军国大事而不及其他，这很有可能就是楚国的官方叙事。

这个分析角度充分考虑到了史官作史的过程，考虑到了史料来源对文风的影响，还是很有说服力的。

又如作者讲述崔杼杀死齐庄公后，为了掩盖自己的罪行，接连杀了多名史官，但史官们宁死不屈，坚持写下“崔杼弑君”四个字。读这段历史，一般人只会想崔杼的作为残忍可恨，史官的气节可歌可泣，但作者却开启了一个独特的视角，借此事对当时的贵族政治体制进行分析：

如果把眼光放在体制上，则一个关键点是崔杼可以杀史官，但是他没有权力任命史官。史官也是贵族……等贵族社会解体，史官变成更开放的职业后，这个问题当权者们反而好解决了……根本不用杀人，只需要枪毙史官的稿子。

这个并不新颖的史料，通过作者的解读，给读者带来了全新的认知视角。

书中类似这样的精彩分析还有很多。并且作者经常还会有幽默辛辣的点评，令人喷饭。如：

事实上，把事后的结果当做事前的预言放进某位智者的嘴巴里，是早期历史学家最喜爱的工作之一。

又如：

《左传》的阅读体验有点类似金庸的《笑傲江湖》，令狐冲很晚才出场，然后你猛地意识到，原来林平之是配角啊。

总体来说，这本《失败者的春秋》是一本有趣有料的通俗历史读物，语言幽默，文笔流畅，我个人强烈推荐。并且这本书我还有一个最喜欢的地方，就是它的开本设计非常好，比iPad小得多，可以轻松放进中等大小的女包，带到地铁上读超级方便。这本书大部分我都是在地铁上读的。个人认为，纸质书的便携程度还是蛮重要的，直接决定了它被阅读的几率。

刘勃老师在出这本《失败者的春秋》之前，已经出过一本《战国歧途》，我今天刚收到，正好明天带上地铁，期待同样精彩。