译不了就编 (original) (raw)

用晚上三个小时的时间，看完了现在比较流行的一本书Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everthing (Steven Levitt & Stephen Dubner, 2006)的中译本（刘祥亚译，广东经济出版社）。

其实很早自己就有了这本书的英文原版，看了一半，觉得很好玩，所以这次在街边抓了一本让LP也看看。只是这次中译版还是一如既往地让人失望。看译文的时候，不用找原文来对照着看，也能知道翻译哪里出了错。

随便举两个例子好了。

1、An incentive is simply a means of urging people to do more of a good thing and less of a bad thing. Someone - an economist or a politician or a parent - has to invent them.
刘译：简而言之，动机是一种督促人们多做好事，少做坏事的方式。某些人（可能是一位经济学家，也可能是一位政治家，也可能是某位父亲或母亲）必须学会制造动机。
（首先，incentive是“激励”“刺激”的意思，绝不是motive“动机”。urge也不是“督促”的意思。“可能...可能...也可能”的译法也是绝对的笨拙和莫名其妙；最后一点，invent怎么可能会是“制造”呢？）

2、 If cheating to lose is sport's premier sin, and if sumo wrestling is the premier sport of a great nation, cheating to lose couldn't possibly exist in sumo. Could it?
如果作弊之后仍然失败被看成是体育运动最大的罪恶，如果相扑运动是一个伟大国家中最为神圣的运动项目，那么相扑运动中几乎不应该存在任何任何作弊行为。不是吗？（"cheating to lose"不是“作弊之后仍然失败”，而是“故意落败”的意思。翻译的人是否具有合格的英语理解力非常令人怀疑。对比之下“premier sport”译成“最为神圣的运动”，“couldn't possibly exist”译成“几乎不应该”这样的小错真的是算不上什么了）

难道，时尚流行科普性的书就可以不用心译吗？我想，至少两位原作者知道这件事会肯定很不乐意，何况花钱买了烂书的读者。想起大学时候老师给我们进的一个笑话，说现在报纸上有些文章是“编译编译，译不动就瞎编”。这本《魔鬼经济学》倒好，写着“译”字，却还是一样“编”，胡编。

忍不住要叹一下：难道，现在中国翻译界也像中国足球队一样了吗？

随便上网Google了一下刘祥亚这位“牛人”：

刘祥亚:78年生人。1997年进入北京大学，先后攻读英美文学，经济学及新闻传播学学位，2003年毕业于北京大学新闻传播学院。译有《执行》《赢的激情》等多部管理学作品及商业人物传记，现就职于北京某出版机构。

有关键情节透露