Random thoughts (original) (raw)

1. 很难从一本书中找到适合自己的答案，多去了解自己的内心可能比读这本书更重要。

2. 选择性跳着读，没必要一字一句读完。attachment theory了解过的直接跳，唯一觉得有意思的可能是1D 模型。instead of setting what is right (secure type) we see attachment as a continuum of autonomy and connection

3. 感觉对于poly的定义还是太死了（可能因为我多多少少有点relationship anarchy的倾向吧）2D模型的emotion and sexual exclusity坐标我并不买账。

4. 之后的linking attachment to poly只能说适用于所有关系吧。更希望作者能突出poly的不同。（也许本质上poly和mono并没有什么不同，只是实践上poly更复杂）

5. 不论如何，最重要的还是自我。如何成为自己的safe haven and secure base可能是成为一个不被relationship虐的死去活来的poly的最重要法则！因为我心中的poly的关系相对mono还是更不稳定一些的，这也就意味着你要承受更多的离开和失去。

6. 如果想要更多了解polyamory，还是去读more than two。（无奈more than two好长…）这本虽然结构异常清晰（很喜欢），但是个人感觉对于poly的讨论并不深刻（重要在于如何用attachment theory剖析以更好的用它们帮助你成为”secure poly”）

有关键情节透露