《姑获鸟之夏》——有多少推理小说值得重读？ (original) (raw)

看完《魍魉之匣》再回过头来看《姑获鸟之夏》，自然有一种凝望过去的感觉。去年我正式开始看推理小说的时候，就读过姑获鸟，不过当时读的是第一版的电子书，翻译并不好懂。现在买了世纪文景的新版姑获鸟，林哲逸的翻译很不错。这次重读的时候才发现，我竟然把姑获鸟的谜底全忘了，或许我根本就没有弄懂姑获鸟的谜底？
因此算是重新阅读吧，实话说，这本比魍魉差一个等级，不过作为出道作，这本书可以算作神话的起点。很多在魍魉里所用的手法，在这里都能找到雏形：比如交叉叙述和trick的象征意义。但是与魍魉相比，姑获鸟也并非完全落在下风，至少我个人就觉得，姑获鸟比魍魉更具有重读性。
推理小说的可重读性，一向是相当弱的。如果是以营造意外性为主要目的的推理小说，就更经不起重读。重读推理小说，很多时候就像是看懂诡计后再去观看魔术师的表演，观赏效果就会大打折扣。我看过的推理小说中，真正可以让我有重读欲望的书可谓是寥寥无几。单纯的解谜小说，是不想重读的，除非诡计真的达到了占星的水准，完全有必要再一次细细品味。当然小栗虫太郎的诡计也很强悍，问题是这样的书就算重读一遍也还是看不懂，干脆不重读了。所以重读，可能就是要寻求诡计之外的东西吧，而姑获鸟，正好就是这样的小说。
有人说，京极堂系列到了魍魉，京极夏彦才把自己的才华展现出来。这话固然没错，但是魍魉比起姑获鸟，更加商业了，姑获鸟在重读之后，给我的仍然是朦胧之感，但魍魉读完的感觉比较清晰。或许京极在写下姑获鸟的时候，并没有想到该怎样定位，所以个人感觉这本书是写得比较随意的，而魍魉的丝丝入扣无疑要严谨得多。从trick来说，姑获鸟的trick也不太能够让人接受，而trick的象征意义也没有很好地发掘出来。当然，这些东西在魍魉身上得到了弥补，或是说加强。而姑获鸟也比魍魉要难懂很多，trick很简单，但是京极的笔法带了太多妖气了。如果是一心追寻trick而来的，恐怕会对姑获鸟失望，而如果是想看看诡计之外东西的，姑获鸟还是比较有看头的。姑获鸟感觉是这样的书：第一遍看下来可能会比较茫然，但是又觉得看第二遍大概可以看懂。所以这样的书就值得重读，而这样的书比较难碰到，现在不是从前，现在我们的手中可以比较容易地找到很多书可供阅读，因此能够抽出时间来重读的书更是少之又少。而我想重读姑获鸟，更大一部分原因是想对京极堂系列有个完整印象，这本书有人说是神作，有人说是烂作，不同的观点都是正常的。而在我眼里看来，这本书是推理小说通往新领域的一扇门，从这本书开始，京极夏彦给我们带来了不一样的推理小说，或者说，是对推理小说发展方向的新启迪。

有关键情节透露