技术封建主义，危言耸听or鞭辟入里 (original) (raw)

2024-08-03 18:07:09 已编辑山东

这篇书评可能有关键情节透露

这部《技术封建主义》确实很跨界，可以说它涉及到了社会学、经济学、政治学、哲学等多个领域。

提到目前的经济，我们一般会联想到资本主义，但是作者却提出了“技术封建主义”这样的说法。科技是第一生产力，然而科技的发展带给世界的却远远不只有好处。甚至我们不知道目前数字科技的发展究竟是否是利大于弊？

作者认为，数字技术和智能算法统治下的资本主义不是资本主义而是封建主义。高科技新贵，不再是资产阶级，而是进行“圈地运动”的封建领主。以大型的跨国互联网公司为例，它们通过并购等方式不断扩大自己的地盘，实现垄断，甚至政府相较于大型企业也有被削弱的迹象，在这种经济环境下“流众”越来越多，他们的工作受到人工智能的影响甚至取代，毫无竞争力可言。

在书中作者为我们捋了捋数字科技的发展历史，从加州意识及硅谷共识说起。美国政府当初采取了主动干预，大力扶持数字科技的发展，很多大型公司都是从军工订单起家，逐步壮大。然而到目前为止，很多曾经的初创公司都开始走向垄断，甚至反噬政府。

“网络属于人民，不属于政府”的口号言犹在耳，然而技术自由主义早已经沦为监控资本主义。现在互联网寡头们征服网络空间的策略都有相同的目标：控制观察和捕获人类活动数据的空间。在这里可以联想到曾经看过的《黑镜》第六季第1集《Joan is awful》，以及印度等国家存在的给硅谷在线打工的超级廉价互联网工人。

迪朗说，技术封建主义之所以出现，就是因为数据资源的垄断性和稀缺性。掌握了这个资源后，互联网寡头们不再生产，只是繁殖。“地租”就是他们的手段之一。资本利用捕获机制，从这个全球性剩余价值中获利，同时又可以减少其对剥削的直接参与并脱离生产过程。这正是地租的含义。